Nog iets wat ik nog nooit eerder zag:
? ? ? ? ? ? ? 12:54:17 21-07-26 POCSAG-0 ALPHA 2400 Tekst goed ontvangen, maar verwijderd voor het forum.
Er moet daar wel iets geweest zijn, want het bericht erna bevat ook 3 'rode tekens'.
Het
?-bericht betekent dat de ontvangst op dat moment te slecht was om de capcode met zekerheid te lezen — dat kwam voorheen ook voor, alleen liet PDW het toen zien als een gewoon (maar dus onjuist) nummer, waardoor niemand het opmerkte. De drie rode tekens in het bericht erna horen bij hetzelfde fenomeen: dat zijn losse tekens die de decoder ook niet volledig zeker kon herstellen, en die kleuring bestaat al sinds de allereerste PDW-versie. Kortom: geen nieuwe bug, maar een moment van matige ontvangst dat nu voor het eerst zichtbaar en eerlijk wordt gerapporteerd in plaats van verstopt.
FIX tekst van de toenmalige fix: Vroeger controleerde PDW of een capcode betrouwbaar was op het verkeerde moment in de code — de check gebeurde ná een stap die de foutmarkering al had weggehaald. Het gevolg: een capcode die eigenlijk niet goed te lezen was, werd nooit als zodanig herkend en gewoon getoond als een normaal, geldig nummer. Je zag dus een capcode staan, maar had geen enkele aanwijzing dat dat nummer eigenlijk onbetrouwbaar was.
De fix zet die controle in de juiste volgorde: PDW checkt nu voordat die foutmarkering verdwijnt. Resultaat: een capcode die niet met zekerheid te lezen was, wordt niet meer getoond als een willekeurig geldig nummer, maar als
?. Dat is een bewuste, duidelijke waarschuwing: "dit nummer kon ik niet betrouwbaar lezen, vertrouw het niet." Vroeger kreeg je stilletjes een fout getal, nu krijg je eerlijk een vraagteken.
Als het niet goed werkt laat maar weten dan lossen we het samen op.
