Nieuw model Uniden scanners UBCD260DN

[sebastiaan]

Gezien de mogelijkheden op de TRX-2 denk ik dat je even door moet zetten Sebastiaan.
Hij lijkt mij ook zeer lastig maar dat had ik ook met de 3600.

Dank je wel allemaal. Ik moet het even door hebben denk ik.  Maar ben dus ook al tijdje aan het zoeken hoe ik de stap grote kan instellen ik frequenties wil zoeken met Limit Search. Maar dat kan geloof ik niet he? Heb het idee dat ik daarom veel mis met zoeken of kan dat niet?

Denk inderdaad dat ik de TRX maar gewoon hou.

[Johan Beck]

Ik zou zeggen, stel je vragen in het onderwerp over de TRX-2 die ik sticky heb gemaakt.
https://www.scannerforum.nl/index.php?topic=33914.0

[gerrit63]

Maar hoe zit het met de gevoeligheid tussen de trx 2 en de uniden 260 ?
Zit hier veel verschil in ? ik heb liever een gevoeliger scanner dan een mindere .
dan maar tijd insteken om de scanner door te hebben .

[www.SemafoonWinkel.nl]

Gevoeligheid alleen zegt niks.
Wanneer de selectiviteit slecht is (zie het TRX-2 sticky) speelt dat ook weer mee.
Het kan ook zijn dat een hele gevoelige scanner op een buitenantenne snel overstuurd wordt.
Of wanneer zoeken bijvoorbeeld erg langzaam gaat.
Of decoderen analoog/digitaal niet snel gaat.

Wanneer je dat echt wil weten, moet je ze beide vergelijken op dezelfde antenne, op VHF, UHF, analoog, digitaal, naast een P2000 mast etc.
Dit soort vergelijkingen zie je bijna niet.
En vaak is zo dat iedere scanner zijn eigen positieve en negatieve eigenschappen heeft, de ene is beter op VHF, de andere beter op UHF.
Zo'n antwoord is dus erg lastig te geven.

Misschien dat iemand die beide scanners heeft, dit wil en kan doen voor VHF/UHF, analoog, digitaal, met binnen en buitenantenne?

[Alwin]

Maar hoe zit het met de gevoeligheid tussen de trx 2 en de uniden 260 ?
Zit hier veel verschil in ? ik heb liever een gevoeliger scanner dan een mindere .
dan maar tijd insteken om de scanner door te hebben .

De TRX2 is een stuk gevoeliger dan de UBCD260N weet ik uit eigen ervaring. En ik gebruik hier een Jim versterker. Als ik die achter de UBC doe dan slaat hij dicht. De TRX2 heeft daar geen last van. Gebruik ze hier beiden. De UBCD260N is geen verkeerde scanner Dat hoor je mij niet zeggen.

[Jewannes]

Het bovenstaande klinkt behoorlijk tegenstrijdig maar dat kan aan mij liggen.

[gerrit63]

Gevoeligheid alleen zegt niks.
Wanneer de selectiviteit slecht is (zie het TRX-2 sticky) speelt dat ook weer mee.
Het kan ook zijn dat een hele gevoelige scanner op een buitenantenne snel overstuurd wordt.
Of wanneer zoeken bijvoorbeeld erg langzaam gaat.
Of decoderen analoog/digitaal niet snel gaat.

Wanneer je dat echt wil weten, moet je ze beide vergelijken op dezelfde antenne, op VHF, UHF, analoog, digitaal, naast een P2000 mast etc.
Dit soort vergelijkingen zie je bijna niet.
En vaak is zo dat iedere scanner zijn eigen positieve en negatieve eigenschappen heeft, de ene is beter op VHF, de andere beter op UHF.
Zo'n antwoord is dus erg lastig te geven.

Misschien dat iemand die beide scanners heeft, dit wil en kan doen voor VHF/UHF, analoog, digitaal, met binnen en buitenantenne?

Er zijn leden hier die beide hebben las ik , vandaar dat ik vroeg of er verschillen in zitten .
Ik lees net dat Alwin ervaart dat de trx2 gevoeliger is .

[gerrit63]

Maar hoe zit het met de gevoeligheid tussen de trx 2 en de uniden 260 ?
Zit hier veel verschil in ? ik heb liever een gevoeliger scanner dan een mindere .
dan maar tijd insteken om de scanner door te hebben .

De TRX2 is een stuk gevoeliger dan de UBCD260N weet ik uit eigen ervaring. En ik gebruik hier een Jim versterker. Als ik die achter de UBC doe dan slaat hij dicht. De TRX2 heeft daar geen last van. Gebruik ze hier beiden. De UBCD260N is geen verkeerde scanner Dat hoor je mij niet zeggen.

Scheelt dit veel ? dat de trx veel gevoeliger is ?

[Alwin]

Ik heb geen meet apparatuur ,maar ervaar het hier zelf. Ontvangers aan dezelfde antenne. (Even voor de duidelijkheid ik wil de uniden niet afkraken. Gebruik hem hier zelf ook Naast dus de TRX-2) Als ik in beide dezelfde frequentie zet dan pakt de TRX2 hem direct en wil de Uniden er wel eens overheen scannen.

[gerrit63]

Duidelijk Alwin , dus het zijn geen hele grote verschillen zoals ik het lees .
het grote voordeel van ubc is dan zijn eenvoud van bediening .

[Johan Beck]

Als ik het dus goed begrijp kan je niet net zoals bij de 3600 een TG programmeren.
Maar komt die tijdens een uitzending wel in het scherm te staan?

[Remon]

Bij de 160 zie je geen TG en kan je deze ook niet programmeren. Dat zou bij de 260 niet anders zijn. Enkel de CC en TS is te zien/programmeren.

[scanner_hobby_023]

Klopt bij de 260 ook niet.