Auteur Topic: Scanner UBCD160DN  (gelezen 256 keer)

pleetje (en 1 gast) bekijken dit topic.

Offline gjan88

  • Nieuw Lid
  • *
  • Berichten: 2
Scanner UBCD160DN
« Gepost op: Gisteren om 06:48:17 »
Is de Uniden UBCD160DN Scanner , een goede scanner om mee te beginnen ?.

Offline www.SemafoonWinkel.nl

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 3657
    • http://www.SemafoonWinkel.nl
Re: Scanner UBCD160DN
« Reactie #1 Gepost op: Gisteren om 07:18:02 »
Beste, dit is momenteel de meest verkochte scanner.
In deze prijsklasse de beste analoge/digitale scanner die er is.

De standaard rubberduck die erbij zit is niet geweldig.
Op UHF gaat het, maar VHF Marifoonband vind ik die antenne iets minder.
Voor meer luisterplezier is dit een goede aanvulling:
Diamond RH771
https://www.semafoonwinkel.nl/Diamond-RH771-Antenne-voor-UBC125/UBCD160DN

Wij leveren deze voorgeprogrammeerd, ca. 900 kanalen, eigen woonplaats en omgeving.
Aanzetten en hij werkt. NL Handleiding.
https://www.semafoonwinkel.nl/Uniden-BCD160DN-Scanner

Offline www.SemafoonWinkel.nl

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 3657
    • http://www.SemafoonWinkel.nl
Re: Scanner UBCD160DN
« Reactie #2 Gepost op: Gisteren om 07:20:39 »
Het basismodel heeft iets meer knoppen, bediening is daarom wat eenvoudige.
Scant iets sneller, en ontvangt nog wat beter.
In deze prijsklasse de beste analoge/digitale basis scanner die er is.
https://www.semafoonwinkel.nl/Uniden-BCD260DN-Scanner

Offline gjan88

  • Nieuw Lid
  • *
  • Berichten: 2
Re: Scanner UBCD160DN
« Reactie #3 Gepost op: Gisteren om 08:34:22 »
Heel fijn om te weten.

Offline Paulvanuf

  • Beginnend Lid
  • **
  • Berichten: 68
Re: Scanner UBCD160DN
« Reactie #4 Gepost op: Gisteren om 08:45:04 »
Ben ook wel benieuwd naar gebruikerservaringen. De eerdere analoog/digitale 3600xlt lijkt wat ‘dovig’; niet zo gevoelig. Waarom zou deze scanner beter zijn?
______________________
UBC780XLT
UBC3300XLT
UBC3600XLT
Diamond X50N
CB President Washington AM/FM/SSB
Antron A99

Offline 7243

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 363
Re: Scanner UBCD160DN
« Reactie #5 Gepost op: Gisteren om 13:24:00 »
Ik heb de analoge voorganger, dat is een fijne scanner, geen top model (ik heb ook een aor 8200 die beter is) maar zeker een fijne scanner.
Voor regulier gebruik (ik heb m in de auto) voldoet hij prima, de bediening is even wennen met de gecombineerde squelch en volume knop.

De ubcd 3600 vind ik een draak qua programmering, ik ben van huis uit ict'er en gewend om veel verschillende soorten apparaten in mijn handen te krijgen waar ik vrij snel mee vooruit kan maar dit ding is gewoon niet handig.

Offline www.SemafoonWinkel.nl

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 3657
    • http://www.SemafoonWinkel.nl
Re: Scanner UBCD160DN
« Reactie #6 Gepost op: Gisteren om 13:58:10 »
Ben ook wel benieuwd naar gebruikerservaringen. De eerdere analoog/digitale 3600xlt lijkt wat ‘dovig’; niet zo gevoelig. Waarom zou deze scanner beter zijn?

Er staat nergens dat hij beter is.
De 3600 heeft een zeer steile leercurve, bediening is voor de meeste mensen te moeilijk.
De (realtief dure) ARC software maakt het wel makkelijker, maar dan blijft het toch erg lastig.
De 3600 wordt overigens niet meer gemaakt.
Die was ook duurder dan de 160, en de prestaties waren niet erg best, i.d.d. vrij dovig.

De 160/260 werkt zoals we gewend zijn van Butel, gewoon kanalen en banken. Erg eenvoudig.
Zeker omdat wij hem voorprogrammeren met 900 kanalen is het aanzetten en klaar.
We hebben er inmiddels meer dan 200 van de 160 geleverd, zie ook de recenties op de website en de FB groepen.
De 260 is ook een aanrader (meer dan 150 geleverd), zie ook de recenties op de website en de FB groepen.

Offline sebastiaan

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 637
Re: Scanner UBCD160DN
« Reactie #7 Gepost op: Gisteren om 14:22:40 »
De 260 echt een super model. Heb hem nu een paar maanden in bezit en is echt de beste digitale basis scanner die ik ooit heb gehad.
Super makkelijk in gebruik. Ik heb hersenletsel en zelfs voor mij is deze zelf makkelijk te programmeren.

De 3600 heb ik hier ook maar programmeren in het begin zeer lastig. Staan beide aan een buitenantenne waarbij ik toch wel merk
dat de 260 betere ontvangst heeft.