SDS200 of UBCD260 DN

[Swiebertje@SSB]

Hallo, ik ben in het bezit van een SDS 200 maar ook een UBCD160DN. Ik vind de SDS 200 redelijk traag. Als ik beide scanners aanzet en ik ontvang wat, beveiliging of luchtvaart bv ontvang ik op beide scanners de zelfde uitzending. Ik overweeg nu de SDS200 te verkopen en een UBCD260DN terug te kopen. De UBCD260DN lijkt handzamer, makkelijker te bedienen, en lijkt hetzelfde te ontvangen.
Kan iemand mij een reden geven om de SDS200 niet in te ruilen voor een UBCD260DN of een reden om het juist wel te doen.
Ik kan hier in Soesterberg nog diverse beveiliging horen, luchtvaart enz.

[www.SemafoonWinkel.nl]

Je kunt ze nooit 1 op 1 vergelijken.
De SDS200 is meer dan 2x zo duur.
Daarnaast heeft programmeren en bediening een zeer steile leercurve.
De SDS200 heeft een onbeperkt aantal kanalen, closecall, kan trunking netwerken volgen.
Daar lever je dan op in.

De UBCD260DN is een prachtige scanner.
Mooi uiterlijk, fijn display, goede knoppen indeling.
Makkelijk te bedienen en programmeren.
Ik vind het de fijnste scanner welke ooit gemaakt is.
Lekker snel signalen scannen, analoog, digitaal, eenvoudig in gebruik, je omgeving uitluisteren.
Wanneer je hem zo gebruikt, is het de beste analoge/digitale scanner die er in de markt te krijgen is.
Voorgeprogrammeerd heb je zelfs geen software nodig.
https://www.semafoonwinkel.nl/Uniden-BCD260DN-Scanner

[Noway]

Goedemorgen Swiebertje,

Ik heb/had ze eigenlijk alle 3 en wat voor mij doorslaggevend werd is de Record functie (SDS200e) Als ik nu van huis ga, zet ik hem aan en als ik thuis ben luister ik de opnames af, doe ik inmiddels ook op de 3600xlt. Gaf me veel rust ipv opschrijven op een briefje in de auto. Ook een groter (kleuren)display is erg fijn en kan ik meer info op kwijt.

De 260dn is een heel fijn en gebruiksvriendelijk apparaat, maar net zoals andere apparaten wel hier en daar overgevoelig.

Leuke topic en er zijn hier al diverse postings met de verschillen tussen de aanpraten . Succes gewenst.

[Johan Beck]

Als ik nu mocht kiezen dan zou ik voor de 260 gaan.
Zelf heb ik de SDS200E maar ben er allerminst tevreden over.
Ik heb gelijktijdig met mijn UBCD3600 diverse frequenties van de reddingsbrigade meelopen.
Mijn 3600 pikt alles op en de SDS200 blijft helemaal stil.

[www.SemafoonWinkel.nl]

In de wandelgangen wordt deze door de test engineer ook wel de scanner "waarbij ze de ontvanger zijn vergeten" genoemd.

[ikke]

Voor sommigen onder ons kan de prijs ook de doorslag geven.
Als een machine doet wat je wil dat is dat een goed toestel.
Gebruiksgemak , fijn interface waar je snel met mee bent is ook belangrijk

[Rovaks]

Goedemiddag, ik heb nu zelf 2 x BCT15X. Is er van Uniden inmiddels een betere scanner beschikbaar voor bijv. luchtvaart en marifoon? De UBCD260DN is prijzig maar is ie voor dit soort luisteren ook echt beter?

[www.SemafoonWinkel.nl]

Dan zou je de 125 kunnen nemen.
Alleen analoog.
Niet duur, perfect op deze 2 banden.
Makkelijk mee te nemen.
En 500 kanalen is dan voldoende.

[Rovaks]

Dank voor de reactie. Is de 125 ook geschikt om aan een buitenantenne te koppelen?

[Johan Beck]

Ja hoor geen enkel probleem.

[Remon]

Waarom de BCT15X vervangen voor iets anders, er vanuit gaande dat ze goed functioneren?

260DN ontvangt beduidend minder op VHF door slechte filtering van omroepsignalen die alles dichtdrukken. Je zit vast aan statische opslag van kanalen; 10x100 kanalen. De BCT15X heeft 9000 dynamische in te delen kanalen.

125XLT: ontvangt even goed als de BCT15X. Ook op een buitenantenne. Maar wederom; statische kanaalindeling van "maar" 10x50 kanalen.

[Johan Beck]

125XLT: ontvangt even goed als de BCT15X. Ook op een buitenantenne.

Dat is ook mijn ervaring.

[Rovaks]

Dank voor de reacties. Zou gaan om uitbreiding, geen vervanging.

[www.SemafoonWinkel.nl]

Een portable lijkt mij een mooie uitbreiding op 2 basis scanners.

[ikke]

op een frecq waar DMR  uitgezonden word blijft de 260 weergegeven met FM ATT en er komt niets door .
Is dit normaal ?