Auteur Topic: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?  (gelezen 17458 keer)

Faramir, Wopper, adscanner, Hunter, PD7AC (en 7 gasten) bekijken dit topic.

Online Faramir

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 565
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #60 Gepost op: 8 mei 2026, 13:29:47 »
Wat ik bijzonder fijn zou vinden is als het protocol in de venster titel zichtbaar is bv PDW v3.3 Flex of PDW v3.3 Pocsag gebaseerd op de 'Monitor' instelling.
Ik heb Display Fusion triggers die werken op de venster titel. Nu heb ik 2 gelijke venster titels en is dit type trigger dus niet beschikbaar.
Geen must hoor, maar als het niet te lastig is om te implmenteren zou ik er erg mee geholpen zijn.

Offline dajero

  • Beginnend Lid
  • **
  • Berichten: 48
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #61 Gepost op: 8 mei 2026, 14:22:37 »
Versie 3.3 crasht bij mij ook weer na een aantal uren.

Toepassingsnaam met fout: PDWv3.3_x64.exe, versie: 3.3.0.0, tijdstempel: 0x69fb54b2
Naam van foutmodule: PDWv3.3_x64.exe, versie: 3.3.0.0, tijdstempel: 0x69fb54b2
Uitzonderingscode: 0xc0000409
Foutoffset: 0x0000000000390ee5
Foutproces-id: 0xB20
Begintijd van foutieve toepassing: 0x1DCDEB9E5477CB1
Faulting-toepassingspad: C:\PROG\pdw-astrid\PDWv3.3_x64.exe
Faulting-modulepad: C:\PROG\pdw-astrid\PDWv3.3_x64.exe
Rapport-id: 7224ae49-918f-4907-aded-f59075a28242
Faulting-pakket volledige naam:
Faulting-pakket-relatieve toepassings-id:



Ik deed zelf een aanpassing, namelijk

memset(szLabelspacing, ' ', iItemPositions[MSG_MESSAGE]-iPanePos);
vervangen door

int len = iItemPositions[MSG_MESSAGE] - iPanePos;
if (len < 0) len = 0;
if (len >= sizeof(szLabelspacing)) len = sizeof(szLabelspacing) - 1;

memset(szLabelspacing, ' ', len);
szLabelspacing[len] = '\0';

Zo draait die intussen al enkele dagen zonder crash.

Online PD7AC

  • Alarmerings functionaris
  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 429
    • PD7AC
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #62 Gepost op: 8 mei 2026, 16:02:21 »
Wat mis ik de FTP functie van vroeger 😭

Onder het mom van "delen is vermenigvuldigen" heb ik mijn herschreven PagerMon website code online gezet. Misschien biedt dat wat troost als je als radioamateur nog een RTL-SDR hebt liggen ;) Fully optimized voor P2000 met GROUP calls en fragmentatie, mobile en desktop support.

https://www.scannerforum.nl/index.php?topic=38542.new#new

Dank je Wopper, ik ga deze zeker even testen

Offline Shave

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 253
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #63 Gepost op: 8 mei 2026, 17:36:06 »
Bedankt voor de inzet om PDW weer wat te modificeren. Ben er blij mee.

Het valt mij op dat de zoekfunctie in de filterlist van PDW zelf ook beter werkt. Voorheen klapte PDW zodra ik een capcode in het filterlist menu wilde zoeken er meteen uit. Nu lukt dat weer zonder problemen  8)

Online Wopper

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 870
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #64 Gepost op: 8 mei 2026, 18:38:06 »
Versie 3.3 crasht bij mij ook weer na een aantal uren.

Toepassingsnaam met fout: PDWv3.3_x64.exe, versie: 3.3.0.0, tijdstempel: 0x69fb54b2
Naam van foutmodule: PDWv3.3_x64.exe, versie: 3.3.0.0, tijdstempel: 0x69fb54b2
Uitzonderingscode: 0xc0000409
Foutoffset: 0x0000000000390ee5
Foutproces-id: 0xB20
Begintijd van foutieve toepassing: 0x1DCDEB9E5477CB1
Faulting-toepassingspad: C:\PROG\pdw-astrid\PDWv3.3_x64.exe
Faulting-modulepad: C:\PROG\pdw-astrid\PDWv3.3_x64.exe
Rapport-id: 7224ae49-918f-4907-aded-f59075a28242
Faulting-pakket volledige naam:
Faulting-pakket-relatieve toepassings-id:



Ik deed zelf een aanpassing, namelijk

memset(szLabelspacing, ' ', iItemPositions[MSG_MESSAGE]-iPanePos);
vervangen door

int len = iItemPositions[MSG_MESSAGE] - iPanePos;
if (len < 0) len = 0;
if (len >= sizeof(szLabelspacing)) len = sizeof(szLabelspacing) - 1;

memset(szLabelspacing, ' ', len);
szLabelspacing[len] = '\0';

Zo draait die intussen al enkele dagen zonder crash.

Tnx die neem ik over, fijn dat je ook de code deelt.

Offline dajero

  • Beginnend Lid
  • **
  • Berichten: 48
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #65 Gepost op: 8 mei 2026, 19:40:18 »
Ik had beter gezwegen, zonet weer een crash...
Volgens onze goede vriend AI zouden alle locaties met onderstaande code nog problemen kunnen geven om geheugen te overschrijven:
  • sprintf(
  • strcpy(
  • strcat(

Online Hunter

  • Beheerder
  • *****
  • Berichten: 7937
  • PE1RFR
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #66 Gepost op: Gisteren om 11:08:45 »
Ik wil toch nog even de Missed groupcalls aanhalen.
Met de originele versie 3.2b01 zat ik na 11 uur op 0 / 6.
Met de nieuwe versie zit ik na 21 uur al op 42 / 49.
Ik heb mijn ontvangen berichten vergeleken met die op de p2kflex monitor en daar zat geen verschil in.

Iemand die dit ook ervaart? Wopper heeft een hele leuke aanvulling gedaan qua fragmentatie, maar ergens is toch een bug ingeslopen. Die missed groupcalls lopen op zonder duidelijke aanleiding. Met behulp van extra logging worden bepaalde groepen als gemist gemarkeerd (lees: deels ontvangen) maar in de praktijk zijn die gewoon foutloos gedecodeerd. Wie ervaart dit ook? Wellicht kunnen we pinpointen in welke versie dit mis is gegaan.

Zoals we nu beoordelen heeft dit geen inhoudelijke gevolgen, het decoderen gaat gewoon goed. Maar de teller geeft een vertekend beeld. Er kan altijd iets gemist worden en die teller is nu dus niet betrouwbaar meer...

Offline Tom(zulu10)

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1633
    • Capcodes P2000 Nederland / Brandweer-roepnummers
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #67 Gepost op: Gisteren om 15:19:56 »
Ik wil toch nog even de Missed groupcalls aanhalen.
Met de originele versie 3.2b01 zat ik na 11 uur op 0 / 6.
Met de nieuwe versie zit ik na 21 uur al op 42 / 49.
Ik heb mijn ontvangen berichten vergeleken met die op de p2kflex monitor en daar zat geen verschil in.

Iemand die dit ook ervaart? Wopper heeft een hele leuke aanvulling gedaan qua fragmentatie, maar ergens is toch een bug ingeslopen. Die missed groupcalls lopen op zonder duidelijke aanleiding. Met behulp van extra logging worden bepaalde groepen als gemist gemarkeerd (lees: deels ontvangen) maar in de praktijk zijn die gewoon foutloos gedecodeerd. Wie ervaart dit ook? Wellicht kunnen we pinpointen in welke versie dit mis is gegaan.

Zoals we nu beoordelen heeft dit geen inhoudelijke gevolgen, het decoderen gaat gewoon goed. Maar de teller geeft een vertekend beeld. Er kan altijd iets gemist worden en die teller is nu dus niet betrouwbaar meer...

Ook bij mij meer missed groupcalls dan er werelijk zijn 4/13 waarvan 4 geregistreerd en die 13 niet.

Offline Shave

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 253
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #68 Gepost op: Gisteren om 15:46:36 »
Teller staat bij mij nu na 48 uur draaien op 0/2.

Online Faramir

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 565
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #69 Gepost op: Gisteren om 16:07:34 »
Ik weet niet of het hetzelfde item is maar ik zag eerder vandaag een A1 melding met daaronder een lege code.
Het wordt getoond als een ALPHA-F. Uit mijn log:

16:21:50 10-05-26  ALPHA-F  A1 Van der Havelaan LEIDDP : 16170 16171

2029571Op de monitor staan de individuele geadresserden wel vermeld:

16:21:48 10-05-26   GROUP04   A1 Van der Havelaan LEIDDP : 16-170 16-171

1523001MKA Hollands Midden (Monitorcode HCA)
1523170RAV Hollands Midden (Ambulance 16-170 Leiderdorp)
1523171RAV Hollands Midden (Ambulance 16-171 Leiderdorp)

De PDW v3.3 Debug info geeft aan:
Missed groupcalls: 0/1
Fragmented          1

Offline Shave

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 253
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #70 Gepost op: Gisteren om 16:27:22 »
Ik heb hem in mijn logbrowser opgezocht en bij bij staat hij idd ook als leeg.

Wordt weergegeven als Group-4

Online Faramir

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 565
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #71 Gepost op: Gisteren om 17:07:49 »
Heb nog een combinatie gevonden, dit keer zonder fragmentatie:

12:28:37 10-05-26 ALPHA A2 (DIA: ja) AMBU 17106 Bas de Blokrede 2901CB Capelle aan den IJssel CAPIJS bon 72209
2029580Volgens de P2KFlex Monitor:

12:28:36 10-05-26 GROUP13 A2 (DIA: ja) AMBU 17-106 Bas de Blokrede 2901CB Capelle aan den IJssel CAPIJS bon 72209

1420006Ambulance Rotterdam-Rijnmond (Ambulance 17-106)

Online Dijkie69

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 945
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #72 Gepost op: Gisteren om 19:55:16 »
Bij mij draait het op het ongeblik lekker op PDW v3.3.

Alleen waar linksboven als je hem aanzet PDW v3.3 staat, als ik dan in PDW Edit Filter heb ingevuld. Komt er linksboven in, het laatste stukje tekst te staan wat je in Clear invult.

Online Hunter

  • Beheerder
  • *****
  • Berichten: 7937
  • PE1RFR
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #73 Gepost op: Vandaag om 09:04:15 »
Oke, waar het gaat om daadwerkelijke missers, daar gaat het goed. Klinkt wat tegenstrijdig, maar die teller geeft dus aan welke groepsoproepen niet volledig verwerkt konden worden.

x/y

x=capcodes wel ontvangen maar het groepsbericht niet
y=groepsbericht wel ontvangen maar de capcodes niet

De 2 voorbeelden die Faramir noemt zijn dus categorie y. Als deze daadwerkelijk gemist worden dan klopt het dat de teller oploopt. Waar het nu om gaat is dat we merken dat de teller ook oploopt zonder dat er aantoonbaar berichten worden gemist. In die gevallen kun je dus ook geen voorbeelden noemen, want er zijn geen missers :)

Zijn er wel pasklare voorbeelden dan werkt het feitelijk zoals het ontworpen is.

Online Faramir

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 565
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #74 Gepost op: Vandaag om 09:29:51 »
Dank je wel Peter, dat verduidelijkt het een en ander. Ik houd de teller in de gaten.