Auteur Topic: Project Milsatcom  (gelezen 738968 keer)

0 leden (en 1 gast) bekijken dit topic.

Offline counterstrike

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1861
Re: Project Milsatcom
« Reactie #225 Gepost op: 17 november 2007, 16:09:16 »
Citaat van: "Slider2"
Citaat van: "counterstrike"
Gisteren heeft de lancering van de Skynet 5B satelliet plaatsgevonden.
Hij wordt gepositioneerd op 53 west. Nog geen activiteit op de UHF waargenomen. Zijn baken is waarschijnlijk al wel gehoord op
2252,5000 Mhz (voor de liefhebbers :-)

Groeten,
Peter

Hallo Peter/Counterstrike,

Is het mogelijk dat er in jouw tekst per ongeluk een fout is geslopen.
53 West moet dat niet zijn 56 Oost ???

Bron Arianespace:
"Skynet 5B is being launched on behalf of Astrium, which is delivering the satellite in orbit to Paradigm. The private company Paradigm will offer secure communications services for British armed forces, NATO and other countries. Built by Astrium using a Eurostar 3000 platform, Skynet 5B weighs about 4,700 kg. It will be positioned at 56 degrees East".

Of vergis ik mij??
Ik las op diverse sites dat Skynet 5 pas over 20 dagen op deze positie van 56 graden oost komt/is gepositioneerd. Ook vind ik dezelfde info op sites met vermelding van 53 graden Oost. Nou zullen die 3 graden ook niets uitmaken voor ons maar Oost of West wel Hi.

Groeten,
Slider2

Stom stom stom, in de haast West gestikt, moet uiteraard OOST zijn. Binnen enkele weken zal de satelliet, na uitvoerig te zijn getest worden verplaatst naar zijn uiteindelijke positie.

Bedankt voor je reactie.

Groeten,
Peter

Offline counterstrike

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1861
Re: Project Milsatcom
« Reactie #226 Gepost op: 17 november 2007, 19:56:03 »
Citaat van: "Slider2"
Vanmorgen de 22 dB preamp op de 260 MHz Yagi vervangen door de in-line preamp van Conrad. Deed het redelijk, al vond ik de NF van 2 dB wel erg hoog. Maar goed, expirimenteren is leuk en je leert er weer een hoop van. Yagi had ik op een driepoot in de tuin staan richting ZZO. Elevatie 25 graden (en 3 graden buitentemperatuur!)
Met de AR8200 met spanninginjector de Yagi met preamp uitgetest.
Gewoon effe een paar maal laten scannen van 240 - 270 MHz en tevens wat notities gemaakt wat activiteiten betreft.
Zie hieronder het lijstje.     Tijd: 10.15 tot 10.45 uur.
241.7500 Draaggolf
243.0000 Draaggolf met pieptoon.
243.2625 Draaggolf
243.4375 Draaggolf
243.6500 Sterke draaggolf
243.7750 Draaggolf met intermiterende toon
244.0125 Draaggolf
245.5000 Draaggolf met TV geluid, vermoedelijk lokale storing
248.3250 Draaggolf
248.8250 Draaggolf
248.9750 Russisch telefoonrelais
248.9875 Russisch telefoonrelais
249.0375 Sterke draaggolf met piepjes
249.0750 Telefoonrelais
249.4750 Draaggolf met piep.
250.5500 Sterke draaggolf
250.7000 Sterke bekende draaggolf
253.9375 Telefoonrelais Russisch
255.550 Onze portugese vrienden waren al weer druk in de weer.
256.3750 Draaggolf
258.2500 Draaggolf
261.5250 Pulserende draaggolf
261.6500 Draaggolf
262.5250 Draaggolf met een schakelgeluid
264.0000 Sterke draaggolf
266.9375 Draaggolf
Van bovenstaande frequenties kon ik diverse in mijn database koppelen aan bekende satcoms, maar ook bleven er weer een stel over met de vraag "Who the f...  are you?

Groeten en een luisterrijk weekend,
Slider2

Weer een mooi lijstje Slider! Ook ik kan een aantal frequenties niet plaatsen c.q. horen hier. Ik heb ze alvast opgenomen in het logboek op mijn website.

Ik heb nog één vraagje, 250,7000 is bij mij al twee dagen down, geen signaal. Was hij vannochtend wel actief ?

Ook op 250,5500 is het één en ander veranderd, de data is verdwenen en je hoort nu alleen het geluid van de carrier!

Groeten,
Peter

Offline Slider2

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 121
Re: Project Milsatcom
« Reactie #227 Gepost op: 17 november 2007, 21:02:42 »
Hoi Peter,

Vanmorgen was 250.700 wel aktief. Zojuist nog even mijn notitiekrabbels van vanmorgen gecontroleerd. Na mijn bericht op dit forum heb ik de carrier nog gebruikt om een antenne op zolder uit te richten. Wel was opeens het signaal verdwenen. Ik was in de veronderstelling dat het aan de coax o.i.d. v.d. testopstelling lag. Heb verder niet op andere carriers gekeken en heb de klus maar neergelegd daar ik weg moest.
Zojuist nog buiten bezig geweest met RX-poging v. Molniya 1-90/91/93 met de 900 MHz yagi op de driepoot. Lukte niet, toen maar weer een 260Mc Yagi op de driepoot geprikt en nog even de satbankjes afgescand. Toen viel mij inderdaad op dat 250.700 er niet was. Op 250.550 is mij direct geen verandering aan opgevallen. Ik heb er ook niet op gelet. Zal straks ook even luisteren.

Groeten,
Slider2

Gert Jan

  • Gast
Re: Project Milsatcom
« Reactie #228 Gepost op: 17 november 2007, 22:20:50 »
Citaat van: "counterstrike"
Ook op 250,5500 is het één en ander veranderd, de data is verdwenen en je hoort nu alleen het geluid van de carrier!

Groeten,
Peter

Hoi Peter, hier is het een snoeihard signaal momenteel op de AOR 5000.
Met de JIM M-100 ertussen op de stand 225-1500MHz was het altijd een s2 maar toen ik hem op de stand 24-2150MHz zette werd het ineens een s7!
Ik heb dus twijfels over de steilheid van de keuzestanden ;-)

Even een domme vraag; staat de satelliet stil tov ons?
Met andere woorden; hoort het signaal altijd even sterk te zijn?

Offline Slider2

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 121
Re: Project Milsatcom
« Reactie #229 Gepost op: 17 november 2007, 22:30:03 »
Hoi Peter,
Ik heb zojuist weer even geluisterd. 250.700 niet gehoord. Vlgs mij is dit Milstar transponder 2 (fleetbroadcast). We zouden eigenlijk de andere vaak in gebruikzijnde actieve frequenties van de Milstar transponder 2 moeten checken zoals 252.1625, 252.1650 e.d. Deze worden vlgs mijn database niet door andere sats gebruikt.
250.5500 heeft inderdaad een mooie schone draaggolf.

Groet, Slider2

Gert Jan

  • Gast
Re: Project Milsatcom
« Reactie #230 Gepost op: 17 november 2007, 23:07:32 »
Nu weer wel data op 250.5500!

Offline Slider2

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 121
Re: Project Milsatcom
« Reactie #231 Gepost op: 18 november 2007, 11:22:00 »
Citaat van: "Slider2"
Hoi Peter,
Ik heb zojuist weer even geluisterd. 250.700 niet gehoord. Vlgs mij is dit Milstar transponder 2 (fleetbroadcast). We zouden eigenlijk de andere vaak in gebruikzijnde actieve frequenties van de Milstar transponder 2 moeten checken zoals 252.1625, 252.1650 e.d. Deze worden vlgs mijn database niet door andere sats gebruikt.
250.5500 heeft inderdaad een mooie schone draaggolf.

Groet, Slider2

Vanmorgen opnieuw geluisterd. Op 250.700 wel een carrier gehoord die sterker wordt op ZZW, maar qua signaalsterkte niet overeenkomt met wat wij gewend zijn.
Op 252.1625 en 252.1650 geen signaal geconstateerd tussen ZZO en ZZW.
Op 250.5500 carrier weer hoorbaar met data zoals Gert Jan omschreef.
Op de Sicral was vanmorgen veel drukte met data. Exacte freq. heb ik helaas niet genoteerd.
Groeten,
Slider2

Offline counterstrike

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1861
Re: Project Milsatcom
« Reactie #232 Gepost op: 18 november 2007, 19:28:27 »
Citaat van: "Slider2"
Citaat van: "Slider2"
Hoi Peter,
Ik heb zojuist weer even geluisterd. 250.700 niet gehoord. Vlgs mij is dit Milstar transponder 2 (fleetbroadcast). We zouden eigenlijk de andere vaak in gebruikzijnde actieve frequenties van de Milstar transponder 2 moeten checken zoals 252.1625, 252.1650 e.d. Deze worden vlgs mijn database niet door andere sats gebruikt.
250.5500 heeft inderdaad een mooie schone draaggolf.

Groet, Slider2

Vanmorgen opnieuw geluisterd. Op 250.700 wel een carrier gehoord die sterker wordt op ZZW, maar qua signaalsterkte niet overeenkomt met wat wij gewend zijn.
Op 252.1625 en 252.1650 geen signaal geconstateerd tussen ZZO en ZZW.
Op 250.5500 carrier weer hoorbaar met data zoals Gert Jan omschreef.
Op de Sicral was vanmorgen veel drukte met data. Exacte freq. heb ik helaas niet genoteerd.
Groeten,
Slider2

Zowel Gert Jan als Slider bedankt voor jullie waarnemingen.

De data op 250,5500 is inderdaad weer zoals hij hoort te zijn  :oops:
De 250,7000 is voor mij niet meer waarneembaar, zelfs niet met de Yagi waar hij voorheen mijn S-meter wist te bewegen ! Ik was mij niet bewust dat dit signaal van de Milstar2 transponder afkomstig was. Nogmaals ik ben zeer voorzichtig met het koppelen van een signaal aan een sat. Ik had de indruk gezien de signaalrichting en sterkte dat hij deel uit maakte van het november bandplan. Nogmaals dit is een indruk. Ook ik leer nog elke dag, 252.1625 was mij ook niet bekekend ! Behoort deze toe aan dezelfde Milstar ?

Groeten,
Peter

Offline counterstrike

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1861
Re: Project Milsatcom
« Reactie #233 Gepost op: 18 november 2007, 19:51:27 »
Nog even over MILSTAR.

Ik heb alleen de volgende frequenties:
251,3500
251,5000
251,9000
251,9500

Groeten,
Peter

Offline counterstrike

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1861
Re: Project Milsatcom
« Reactie #234 Gepost op: 18 november 2007, 19:57:26 »
Citaat van: "Slider2"
Citaat van: "Slider2"
Hoi Peter,
Ik heb zojuist weer even geluisterd. 250.700 niet gehoord. Vlgs mij is dit Milstar transponder 2 (fleetbroadcast). We zouden eigenlijk de andere vaak in gebruikzijnde actieve frequenties van de Milstar transponder 2 moeten checken zoals 252.1625, 252.1650 e.d. Deze worden vlgs mijn database niet door andere sats gebruikt.
250.5500 heeft inderdaad een mooie schone draaggolf.

Groet, Slider2

Vanmorgen opnieuw geluisterd. Op 250.700 wel een carrier gehoord die sterker wordt op ZZW, maar qua signaalsterkte niet overeenkomt met wat wij gewend zijn.
Op 252.1625 en 252.1650 geen signaal geconstateerd tussen ZZO en ZZW.
Op 250.5500 carrier weer hoorbaar met data zoals Gert Jan omschreef.
Op de Sicral was vanmorgen veel drukte met data. Exacte freq. heb ik helaas niet genoteerd.
Groeten,
Slider2

Om een goede feedback te geven heb ik bovenstaande veronderstelling voorgelegd aan het hearsat forum, diverse leden beaamden dat beide signalen 250.7000 en 252,1625 afkomstig zijn van de UFO-3 satelliet.

Groeten,
Peter

Offline Slider2

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 121
Re: Project Milsatcom
« Reactie #235 Gepost op: 18 november 2007, 21:37:57 »
Beste Peter,

Zeer vreemd dat dan 250.700 nergens in alle beschikbare bandplannen/lijsten van de UFO's en/of Fleetsatcoms etc.voorkomt.
Wel past deze frequentie in de Milstar UHF transponderband 2: 250,400 - 253,100 MHz. Begrijp jij het nog?

Maar maakt verder niet uit, we gaan door met luisteren op de satcoms en ik heb weer geleerd om geen mogelijke satcomnamen meer te koppelen aan frequenties.

Groeten,
Slider2

Offline Slider2

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 121
250.700 UFO F3
« Reactie #236 Gepost op: 18 november 2007, 22:15:52 »
Bestaat UFO F3 nog wel?

Space News Staff Writer
posted: 10 October 2005
01:19 pm ET

Concern about a gap in coverage between the U.S. Navy's current UHF Follow-On (UFO) satellites and the next-generation Mobile User Objective System (MUOS) arose in June after the UFO F3 satellite, launched in June 1994, ceased operating, the officials said. The MUOS program is several years behind its original schedule.

Before the loss of that satellite, the Pentagon estimated there was a better than 70-percent likelihood that eight UFO satellites would still be operating beyond March 2010, when the first MUOS satellite is expected to enter service, according to U.S. Navy Capt. David Porter, program manager for Navy communications satellites at the Space and Naval Warfare Systems Command in San Diego.
Pentagon officials become concerned about a gap when the probability that it will have the minimum number of satellites required for a given service drops below 70 percent. With the loss of UFO F3, the calculated probability of having eight satellites on orbit drops below 70 percent by February 2009


Begrijpt u het, dan begrijp ik het!

Groeten, Slider2

Offline counterstrike

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1861
Re: 250.700 UFO F3
« Reactie #237 Gepost op: 19 november 2007, 12:33:59 »
Citaat van: "Slider2"
Bestaat UFO F3 nog wel?

Space News Staff Writer
posted: 10 October 2005
01:19 pm ET

Concern about a gap in coverage between the U.S. Navy's current UHF Follow-On (UFO) satellites and the next-generation Mobile User Objective System (MUOS) arose in June after the UFO F3 satellite, launched in June 1994, ceased operating, the officials said. The MUOS program is several years behind its original schedule.

Before the loss of that satellite, the Pentagon estimated there was a better than 70-percent likelihood that eight UFO satellites would still be operating beyond March 2010, when the first MUOS satellite is expected to enter service, according to U.S. Navy Capt. David Porter, program manager for Navy communications satellites at the Space and Naval Warfare Systems Command in San Diego.
Pentagon officials become concerned about a gap when the probability that it will have the minimum number of satellites required for a given service drops below 70 percent. With the loss of UFO F3, the calculated probability of having eight satellites on orbit drops below 70 percent by February 2009


Begrijpt u het, dan begrijp ik het!

Groeten, Slider2

Slider,

Je gaf het zelf al aan, en dit is nu precies de reden waarom ik ben afgestapt van het koppelen van een frequentie aan de naam van een satelliet! Het schept alleen maar verwarring en heeft weinig meerwaarde. Een veel beter referentiekader vormen de bandplannen. Maar waar het mij wezenlijk om gaat zijn de eigenlijke frequenties en de gebruikers.

Offline counterstrike

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1861
Re: Project Milsatcom
« Reactie #238 Gepost op: 22 november 2007, 18:47:36 »
Deze week werd ik via de mail benaderd door een buitenlandse milsatluisteraar met een lijstje met onbekende frequenties.

Een aantal daarvan herkende ik. Deze kwamen begin 2005 vanuit het niets in de lucht. Toen ik op een avond zat te puzzlen zag ik een duidelijk verband, deze kanalen hadden dezelfde opbouw als de NAVY 25 khz kanalen van de UFO satellieten. Het vreemde was dat het alleen om de dezeNavy kanalen ging (kanaal 2-10).

De frequenties zijn:
252.0000/253.7000/255.4000/257.0000/258.5000/265.4000/266.9000/268.3000/269.8000.

Vandaag 2 uur lang deze kanalen uitgeluisterd en de volgende loggings:
252,0000   Unid (2)   Signaal zonder encryptie, AM modulatie ? (22/11/07)
253,7000   Unid (3)   ANDVT/Data (22/11/07)
255,4000   Unid (4)   ANDVT (22/11/07)
255,4000   Unid (4)   Rondzingende microfoon  (22/11/07)
255,4010   Unid (4)   Telcom Arabic/DTMF/VOICE-FMN (22/11/07)
258,5000   Unid (6)   Signaal zonder encryptie (22/11/07)
258,5000   Unid (6)   Data (22-11-07)
258,5000   Unid (6)   ANDVT (22/11/07)
268,3000   Unid (9)   Data  (22/11/07)
269,8000   Unid (10)   ANDVT (22/11/07)

Offline counterstrike

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1861
Re: Project Milsatcom
« Reactie #239 Gepost op: 22 november 2007, 18:58:59 »