Auteur Topic: Discussie P2000 Brandweer Utrecht  (gelezen 944163 keer)

0 leden (en 7 gasten) bekijken dit topic.

Offline Hunter

  • Beheerder
  • *****
  • Berichten: 7722
  • PE1RFR
Re: Discussie P2000 Brandweer Utrecht
« Reactie #330 Gepost op: 18 mei 2005, 23:54:31 »
Citaat van: "Error"
Hadden we vorige week de code voor "moeders" en nu dit weer......

Whoeha, ik zat er al op te wachten :)

"Papegaai" is een populaire benaming voor een repeater. Met het oog op C2000 een relatief goedkope oplossing om bepaalde verbindingsproblemen op te kunnen lossen. In de regio Utrecht staan 2 van dergelijke repeaters, ik geloof dat Zaanstreek-Waterland er ook eentje heeft. Dat apparaat herkent een bepaalde tooncode, na de ontvangst hiervan zal hij een x-aantal seconden op nemen (de papegaai in kwestie kan maximaal 8 codes opnemen) en vervolgens worden deze weer afgespeeld. Op deze manier worden de tooncodes in het betreffende gebied beter ontvangen. Het gesproken woord zal echter alleen via de verder weg gelegen zender worden verzonden, maar de pieper is dan in elk geval gegaan, waarna je je als brandweerman naar een plek kunt begeven waar de ontvangst beter is, bijvoorbeeld bij het raam of buiten op straat.

Tsja het is natuurlijk een simpele oplossing, maar met het oog op C2000 is het begrijpelijk dat men huiverig is voor het plaatsen van volwaardige zenders met alle extra kosten van dien.

Groeten, Peter.

Offline Johan Beck

  • Moderator
  • *****
  • Berichten: 23422
  • Scheveningen
    • Frequentiedatabase
Re: Discussie P2000 Brandweer Utrecht
« Reactie #331 Gepost op: 19 mei 2005, 00:01:30 »
Citaat van: "hunter"
In de regio Utrecht staan 2 van dergelijke repeaters, ik geloof dat Zaanstreek-Waterland er ook eentje heeft.

Klopt, zender Wormer. 58999

Offline Johan Beck

  • Moderator
  • *****
  • Berichten: 23422
  • Scheveningen
    • Frequentiedatabase
Re: Discussie P2000 Brandweer Utrecht
« Reactie #332 Gepost op: 20 mei 2005, 08:31:21 »
Zojuist een alarmering voor de brandweer Harmelen.
Op F2;
20-05-05 09:28:59    47299 Alarmering Commandant Woerden
20-05-05 09:28:59    47239 Alarmering commando Harmelen
20-05-05 09:28:59    47232 Alarmering vrijwilligers groep 2 Harmelen
20-05-05 09:28:59    47231 Alarmering vrijwilligers groep 1 Harmelen

Op P2000;070910509:29:08 20-05-05 AL BURGEMEESTER BURGERHOF 2 HAR
070910409:29:08 20-05-05 AL BURGEMEESTER BURGERHOF 2 HAR
070910309:29:08 20-05-05 AL BURGEMEESTER BURGERHOF 2 HAR
070909509:29:08 20-05-05 AL BURGEMEESTER BURGERHOF 2 HAR Brandweer Woerden (Commandant)

Kev.

  • Gast
Re: Discussie P2000 Brandweer Utrecht
« Reactie #333 Gepost op: 20 mei 2005, 08:35:12 »
Citaat van: "Johan Beck"
Zojuist een alarmering voor de brandweer Harmelen.
Op F2;
20-05-05 09:28:59    47299 Alarmering Commandant Woerden
20-05-05 09:28:59    47239 Alarmering commando Harmelen
20-05-05 09:28:59    47232 Alarmering vrijwilligers groep 2 Harmelen
20-05-05 09:28:59    47231 Alarmering vrijwilligers groep 1 Harmelen

Op P2000;070910509:29:08 20-05-05 AL BURGEMEESTER BURGERHOF 2 HAR
070910409:29:08 20-05-05 AL BURGEMEESTER BURGERHOF 2 HAR
070910309:29:08 20-05-05 AL BURGEMEESTER BURGERHOF 2 HAR
070909509:29:08 20-05-05 AL BURGEMEESTER BURGERHOF 2 HAR Brandweer Woerden (Commandant)

Gokje:0709103Commando Harmelen
0709104Groep 1 Harmelen
0709105Groep 2 Harmelen

Dit volgens de opbouw die gehanteerd lijkt te worden...

Kev.

Offline Johan Beck

  • Moderator
  • *****
  • Berichten: 23422
  • Scheveningen
    • Frequentiedatabase
Re: Discussie P2000 Brandweer Utrecht
« Reactie #334 Gepost op: 20 mei 2005, 08:42:30 »
Citaat van: "Kevke"
Gokje:

0709103Commando Harmelen
0709104Groep 1 Harmelen
0709105Groep 2 Harmelen

Dit volgens de opbouw die gehanteerd lijkt te worden.

De toekomst zal het uitwijzen. Laten we eerst verdere alarmeringen maar even afwachten voordat het zo in de lijst wordt opgenomen. Wat dat betreft wacht ik altijd liever even op een individuele alarmering voor het commando of voor een blusgroep. Het kan soms even duren maar dan heb je wel meer zekerheid.

Offline RS

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 2243
Re: Discussie P2000 Brandweer Utrecht
« Reactie #335 Gepost op: 21 mei 2005, 07:43:42 »
070726607:36:22 21-05-05 GROUP BR RAADHUISHOF NGV BRW Utrecht
070726107:36:22 21-05-05 GROUP BR RAADHUISHOF NGV BRW Utrecht
070600207:36:22 21-05-05 GROUP BR RAADHUISHOF NGV BRW Abcoude - Loenen aan de Vecht (Commandant)

Heeft iemand de analoge alarmering meegekregen?

070890502:32:03 21-05-05 GROUP HV A2 L 78,3 HAG BRW Utrecht
070890402:32:03 21-05-05 GROUP HV A2 L 78,3 HAG BRW Utrecht
070890302:32:03 21-05-05 GROUP HV A2 L 78,3 HAG BRW Utrecht

8902 bemanning 1 HV Vianen
8903 bemanning 2 HV Vianen
8904 postcommandant Hagestein
8905 blusgroep Hagestein

Offline RS

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 2243
Re: Discussie P2000 Brandweer Utrecht
« Reactie #336 Gepost op: 21 mei 2005, 14:53:33 »
0706436 14:44:18 21-05-05 GROUP HV VRUMONAWEG 2 BNK
=49248 algemeen commandant Bunnik/Werkhoven

Offline Johan Beck

  • Moderator
  • *****
  • Berichten: 23422
  • Scheveningen
    • Frequentiedatabase
Re: Discussie P2000 Brandweer Utrecht
« Reactie #337 Gepost op: 22 mei 2005, 00:00:02 »
Op dit moment woedt er een grote brand in Wijk bij Duurstede.
Op F2 werd de VC-2 van Bilthoven gealarmeerd (49119).
Op P2000 verscheen;

070658700:54:22 22-05-05 BR LEKDIJK OOST WBD
070658200:54:22 22-05-05 BR LEKDIJK OOST WBD Brandweer De Bilt (Commando)
0706587lijkt mij dus; Bemanning VC-2 Bilthoven

Offline Johan Beck

  • Moderator
  • *****
  • Berichten: 23422
  • Scheveningen
    • Frequentiedatabase
Re: Discussie P2000 Brandweer Utrecht
« Reactie #338 Gepost op: 22 mei 2005, 00:11:35 »
0709004 01:12:32 22-05-05 BR LEKDIJK OOST WBD
Postcommandant of Blusploeg Langbroek?

Offline Remon

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 2150
Re: Discussie P2000 Brandweer Utrecht
« Reactie #339 Gepost op: 22 mei 2005, 01:43:05 »
Citaat van: "Scanvia"
Even terugkomend op de situatie Vianen/Houten: Vianen en Houten hebben inderdaad sinds 1 mei een gezamenlijke OvD. En ja Florian, het zal eens tijd worden dat die VW Golf er uit gaat... ;) . Ik hoorde ook dat de regeling nog niet zo heel vlekkeloos verloopt achter de schermen.  Gemeente Vianen doet nogal vreemd de laatste tijd, ze hebben geen geld meer over voor de brandweer (getuige het tekort van 17 vrijwilligers en het geen geld beschikbaar hebben voor C2000-apparatuur). Vanwege dit laatste zal Vianen ook de komende tijd nog zonder C2000 zitten, terwijl in de hele regio de inbouw van de apparatuur zowat gereed is...

Brandweren Vianen en Houten slaan handen ineen


VIANEN - De vrijwillige brandweerkorpsen van Vianen en Houten gaan gebruik maken van elkaars officieren van dienst.

Vianen heeft momenteel drie officieren van dienst, Houten vier. Voldoende, indien de twee brandweerkorpsen gaan samenwerken. Doen ze dat niet, dan zijn per brandweerkorps zeker vier tot zes van zulke hoogopgeleide brandweerofficieren nodig, aldus wethouder B. Kroon-Westra. De brandweerkorpsen van Nieuwegein en IJsselstein voldoen al aan die norm. Een officier van dienst wordt ingeschakeld om de bestrijding van branden en andere rampen te coördineren.
De gezochte samenwerking met Houten houdt geen verband met het vermeende tekort aan manschappen waarmee de kazerne aan de Aimé Bonnastraat kampt, benadrukt de wethouder. Binnen enkele weken stelt burgemeester Koreman, verantwoordelijk voor het reilen en zeilen van de brandweer, de gemeenteraad een nieuw ‘organisatiemodel’ voor, dat de capaciteit van het vrijwillige korps weer op orde moet brengen.
Interim-commandant S. Anema noemde enkele maanden geleden een tekort van zeventien manschappen. Hij baseerde zijn uitspraak op het aantal brandblusvoertuigen waarover zijn kazerne de beschikking heeft. Anema wilde het tekort nog voor de zomer hebben aangezuiverd en vond dat de gemeente voor de kosten van opleiding en uitrusting moest opdraaien. Koreman liet destijds weten de noodkreet van Anema te kort door de bocht te vinden en liet weten ook naar mogelijke andere oplossingen te zoeken.

Bron: http://www.hetkontakt.nl editie Vianen

Offline RS

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 2243
Re: Discussie P2000 Brandweer Utrecht
« Reactie #340 Gepost op: 22 mei 2005, 07:27:14 »
Citaat van: "Johan Beck"
0709004 01:12:32 22-05-05 BR LEKDIJK OOST WBD
Postcommandant of Blusploeg Langbroek?

1cap, 2 tvo's 49331, 49339.

Kev.

  • Gast
Re: Discussie P2000 Brandweer Utrecht
« Reactie #341 Gepost op: 22 mei 2005, 16:10:47 »
070659517:06:22 22-05-05 GROUP AL KARNEMELKSWEG 8 HRD Brandweer Utrechtse Land
070659417:06:22 22-05-05 GROUP AL KARNEMELKSWEG 8 HRD Brandweer Utrechtse Land
070658217:06:22 22-05-05 GROUP AL KARNEMELKSWEG 8 HRD Brandweer De Bilt ( Commando )
070600117:06:22 22-05-05 GROUP AL KARNEMELKSWEG 8 HRD Brandweer Utrechtse Land ( Monitorcode )

Iemand enig idee wat hierbij analoog was te horen?

Greetzzz,
Kev.

Offline RS

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 2243
Re: Discussie P2000 Brandweer Utrecht
« Reactie #342 Gepost op: 22 mei 2005, 16:19:52 »


Citaat van: "Kevke"
0706595
17:06:22 22-05-05 GROUP AL KARNEMELKSWEG 8 HRD Brandweer Utrechtse Land
070659417:06:22 22-05-05 GROUP AL KARNEMELKSWEG 8 HRD Brandweer Utrechtse Land
070658217:06:22 22-05-05 GROUP AL KARNEMELKSWEG 8 HRD Brandweer De Bilt ( Commando )
070600117:06:22 22-05-05 GROUP AL KARNEMELKSWEG 8 HRD Brandweer Utrechtse Land ( Monitorcode )

Iemand enig idee wat hierbij analoog was te horen?

49109, 49011, 49019

6594 en 6595 zijn dus van Maartensdijk

brw martijn

  • Gast
Re: Discussie P2000 Brandweer Utrecht
« Reactie #343 Gepost op: 22 mei 2005, 17:52:25 »
Citaat van: "RS"
6594 en 6595 zijn dus van Maartensdijk

het kan niet anders want maartensdijk is alleen gealarmeerd en er heen geweest. en dat is dan ook logischer want dan staat alles van gemeente de bilt bij elkaar.

Offline Johan Beck

  • Moderator
  • *****
  • Berichten: 23422
  • Scheveningen
    • Frequentiedatabase
Re: Discussie P2000 Brandweer Utrecht
« Reactie #344 Gepost op: 22 mei 2005, 21:14:01 »
Citaat van: "Kevke"
0706595 17:06:22 22-05-05 GROUP AL KARNEMELKSWEG 8 HRD Brandweer Utrechtse Land

Het is Utrechts Land, zonder een e achter Utrecht  ;)