Diamond X-50N of Diamond D 3000 N ?

[Nick1964]

Ik heb de X-50N en die is best breedbandig, is de Diamond D 3000 N de overtreffende trap als je "alles" zou willen horen ?
Wat zou jij kiezen en motiveer je keuze ?

[Johan Beck]

Mijn ervaring met een discone is dat die minder goed is op de UHF dan de X50.

[Edwin uit 070]

Boven de 1000 Mhz. heb je al niet veel meer aan een discone. Onder de 75 Mhz. idem. Ligt er aan waar je naar luistert, maar veel beter (eerder wat slechter) dan wat je nu met de X50 ontvangst zal het niet worden.

De enige antennes die ik in het verleden gebruikt heb en die echt over een heel breed frequentiegebied goed ontvangen (en die de kabelverliezen op hogere frequenties compenseren) waren actieve antennes. Vroeger had je van die hele mooie antennes van Dressler. Ik heb ooit een Hunter actieve antenne gehad en die werkte erg goed. Diamond had heel lang een actieve antenne in het assortiment die het heel redelijk deed. Dit allemaal vergeleken met een discone.

Maar die antennes worden niet meer geproduceerd. Ik zie nu alleen nog een actieve antenne van Comet en van AOR. Maar die zijn mij veel te duur.

[Nick1964]

Ik twijfel erg, ook omdat er veel imitatie is, ik kocht een x-50N en die doet het fantastisch, bij een andere firma kocht ik een tweede (meerdere scanners) welke er echt identiek uit ziet,maar die doet helemaal niets..nou ja niet in vergelijking tot de andere, en het ligt niet aan de bekabeling, de tweede is dus een imitatie maar ik doe niet aan shaming... daarom ben ik ook bang om een D 3000 N te kopen en misschien ook meer storing in huis te halen.