Uiteindelijk gewoon de belasting betaler.
Het is de verantwoording van de werkgever om te zorgen voor veilige werkomstandigheden, training en instructie.
Goede werkkleding, auto's, geweldsmiddelen, training en bijscholing, etc.
Kopen ze ipv Motorola YokoKroto portofoons omdat die goedkoper zijn dan kun je stellen dat de werkgever in gebreke is gebleven omdat er aantoonbaar betere portofoons zijn.
Maar voor zover ik het begrijp en dat is in Duitsland het zelfde probleem is het aantal antenne opstellingen en de capaciteit van die sites onvoldoende is om aan de oorspronkelijk ontwerpeisen te voldoen.
Het probleem is niet dat het TETRA protocol of de hardware niet goed is maar er zijn fysiek te weinig antenne opstellingen en (in Duitsland) zou de capaciteit van diverse sites te krap zijn.
Dus dan komt bij mij de vraag op hoe kun je de Politie als werkgever verantwoordelijk stellen voor de netwerk capaciteit die in beheer is van BZ. Hebben ze geen auto's dat is inderdaad aan de regio of het korps.
Maar ze hebben toch geen invloed op het onderhoud en uitbreiding van het netwerk.
Dus of het AD schrijft weer eens zaken die niet kloppen, het probleem is user error door te weinig training en instructie of door geld gebrek zijn er hoeken afgesneden door BZ waardoor het netwerk niet de capaciteit heeft wat het zou moeten hebben EN daar kun je de Politie dan toch niet voor verantwoordelijk houden.
Dat de overheid een boete betaald aan de overheid gaat gewoon ten koste van de belasting betaler. Net als het COA die een boete moesten betalen als er meer dan 2000 mensen in Terapel moesten overnachten.
