BAOFENG UV-5RE - Niet legaal in België???

[JS]

Er word zo wie zo meer Chinese import onderschept wat niet via de reguliere wegen gaat  .
Hoorde en las van Zendamateurs ook verhalen dat hun bestelde spullen niet over kwamen .
Menige importeur zo hier op aan gedrongen hebben zo vertelde mijn handelaar .

[19rf370]

Misschien moet je heb bestellen bij banggood.com en dan geen pakket info er op laten zetten . kun je zo aanklikken dan staat alleen de adres op de doos en voor de rest niets

[JS]

Zou dat helpen ? Veel word gescand met röntgen stralen .
Gewoon kopen bij een handelaar in Nederland of Belgje als je daar woont ?
Want dat je zo mega goedkoop allerlei zend apparatuur kan bestellen in het buitenland dat is nu dan toch wel heel erg bekend .

Toen ik mijn 3500 bestelde zag ik op de site dat die baofeng 8 euro duurder was als besteld door mijn collega in Verweggistan .
En daar voor moest hij dan 6 week wachten om 8 euro uit te sparen en het risico  dus dat het  niet aan zou komen .
Hij had er een mooie goedkope scanner aan ! Goedkoop wel en een mooie  Porto voor dat geld zeer zeker .
Je kan der ook mee scannen .. maar mooie scanner ??

[ON7FQ]

Het probleem dat dit type toestellen hier in Belgie niet is toegelaten is gewoon daar die niet alleen ontvangen maar ook zenden buiten de band.
Er zijn merken zoals oa. yaesu waar al jaren de RX volledig open staat maar alleen kan zenden binnen de toegelaten frequenties voor zendamateurs.
De reden waardoor die toestellen wel zijn toegelaten komt door een bepaald regeltje in de radiocommunicatiewetgeving voor radioamateurs in Belgie. " Alles wat je hoort wat niet voor derden is bestemd wordt je geacht om voor je zelf te houden ".

[Willem D.]

Bij het PC progammeren van mijn UV3R heb ik ook een aantal frequenties buiten de 2 en 70 amateurbanden geprogammeerd. Ik kan in het bijgeleverde PC progammaatje de zendfrequentie op 00000000 zetten. Geen Tx bij 0000000 dus. Daarmee blokkeer je de geprogammeerde zendfrequenties en kan je aantoonbaar geen ongewenste uitzendingen doen buiten de amateurbanden.

Ik weet niet of dit met andere bami portos ook mogelijk is. Wellicht het proberen waard om ongewenste inbeslagname en boetes te voorkomen.

[ET]

Bij het PC progammeren van mijn UV3R heb ik ook een aantal frequenties buiten de 2 en 70 amateurbanden geprogammeerd. Ik kan in het bijgeleverde PC progammaatje de zendfrequentie op 00000000 zetten. Geen Tx bij 0000000 dus. Daarmee blokkeer je de geprogammeerde zendfrequenties en kan je aantoonbaar geen ongewenste uitzendingen doen buiten de amateurbanden.

Ik weet niet of dit met andere bami portos ook mogelijk is. Wellicht het proberen waard om ongewenste inbeslagname en boetes te voorkomen.

Probleem van de UV5RE (en vele van zijn broertjes / zusjes) is dat je hem gewoon via het keyboard direct kunt programmeren. Het niet in het geheugen hebben zitten van kanalen zegt dus niet zo heel veel.
En ben geen België specialist, maar volgens mij mag je er daar niet eens naar luisteren. Dus het 'niet zendend' in je porto hebben staan mag volgens mij ook al niet eens.

Elmar

[JS]

" Alles wat je hoort wat niet voor derden is bestemd wordt je geacht om voor je zelf te houden ".

Dit geld ook in Nederland .  Het zal niet snel gebeuren maar je kan officieel zelfs de cel in gaan als je informatie gehoord op BV je scanner openbaar maakt .
 Stel dat jij op vangt dat een taxi chauffeur meld  dat hij zo juist getuige was van het dodelijk ongeluk van meneer Jansen . En jij rent naar buiten om het je beuren te vertellen . En dat schiet de nabestaanden in het verkeerd keel gat . Dan kan men aangifte  tegen je doen .  

En zo iets is wel eens gebuurt in de tijd dat we de politie nog konden horen . In Winschoten is ooit iemand veroordeelt omdat hij telefoon gespreken van zijn buurvrouw openbaar maakte .  Was toen behoorlijk wat om te doen .. want je mocht daar toch naar luisteren ? En zo ver ik mij herinner maar verbeter mij als het niet zo is .. zelfs dat is officieel verboden . Maar zo lang je het voor je houd kunne en zullen ze je niks doen .

Maar in het komt het er op neer zo lang jij maar geen foute dingen doet met opgevangen informatie .. zal je nooit politie  bij de duur krijgen .

[Bertk]

@ JS

Dat verhaal van de taxichauffeur is wat overdreven. Wanneer hij via de mobilofoon zoiets in de ether slingert dan weet hij op dat moment al dat het verhaal bij meerderen bekend is zoals o.a. mensen van de pers. En de andere taxi's kunnen hem ook horen en die hebben vaak ook nog passagiers aan boord !

Het verhaal van het telefoongesprek kan ik me wel wat bij voorstellen want dan breng je prive gesprekken naarbuiten waarvan iemand niet "weet" dat hij/zij word afgeluisterd.

[JS]

Ik snap volledig wat je bedoelt . En ben het ook gloeiend met je eens .
Maar zo werkt het blijkbaar niet ... strik genomen mag je niet eens luisteren naar die frequentie tenzij je deze info alleen voor je zelf gebruikt .

Heb het van een rechercheur .De man was werkzaam Winschoten . En was denk ik ( kan haast niet anders zo veel hadden ze der niet in Winschoten ) belast met de onderzoek jegens de man die werd veroordeelt wegens het afluisteren en openbaar maken van de van telefoon gesprekken  . Kende hem via een vereniging waar we beide vaak actief voor waren . Hij kwam op bezoek en zag mijn scanners had er zelf ook een trouwens . Ik vroeg hem hoe die man nou veroordeelt kon worden. Heel Winschoten wist  van die vrouw en haar gesprekjes . Zo veel hadden mee geluisterd . Ik had ze zelf ook gehoord .  

Zeer zeer zeldzaam dat er iemand voor op gepakt word zei die .. maar je moet wel klein beetje op passen wat je veder verteld of deelt .
Het is geen openbaar netwerk zo als de Radio . De regelgeving is eigenlijk vrij streng maar men gedoogt gewoon steeds meer .Omdat het wetboek veranderen te veel geld kost . Maar houd wel in dat als iemand zo uit de bocht vliegt als deze man , dus ook daad  werkelijk cel straf krijgt . Maar nogmaals die had het wel heel heel erg bond gemaakt en was ook al een gewaarschuwd .

ik hoorde zijn bewering ook weer terug bij BV een zeer bekende handelaar in Veendam .Mensen uit de regio weten direct wie ik bedoel .
Familie lid kreeg ook eens bezoek van een politie .Had haar gewaarschuwd houd je wat meer stil . Die kreeg een waarschuwing . En uitleg over wat ik zo juist vertelde .

MAAR !! das jaren terug hoor .... wie weet wat er alle maal verandert is ...

Der werd trouwens een verschil gemaakt tussen telefoon verkeer en de rest .. alleen info van de radio ...
WERD ... want ik volg die wetgeving al wel .. 15 ?? jaar niet meer .

[JS]

Der werd trouwens een verschil moet zijn Geen verschil .. scheelt maar een lettertje .. maar hoop verschil

[Discriminator]

Ontvangen mag, bekendmaken van de inhoud niet.  Artikel 441 Wetboek van Strafrecht:

Met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft hij die de inhoud of de strekking van hetgeen door middel van een onder zijn beheer staande of door hem gebruikt radio-ontvangapparaat is opgevangen en, naar hij redelijkerwijs moet vermoeden, niet voor hem of mede voor hem bestemd is, hetzij aan een ander meedeelt, indien hij redelijkerwijs moet vermoeden, dat dan openlijke bekendmaking van de inhoud of de strekking volgen zal en zodanige bekendmaking volgt, hetzij openlijk bekend maakt.

[JS]

Ja dat omschrijft eigenlijk alles .
Het staat er niet .. maar begrijp de uitleg van die rechercheur .
Je mag niet luisteren tenzij je deze info alleen voor je zelf gebruikt ... Het is dan wel verschrikkelijk plat uit gelegd .
Als je die zin in acht neemt ja dan ga je niet de fout in .
Maar ... strik genomen klopte die uitleg niet heel maal .  
Maar vuurn Gruniger was die zo duidelijk ( denk ik ) .  

[Discriminator]

Je mag niet luisteren tenzij je deze info alleen voor je zelf gebruikt ...

De wet zegt: je mag wel luisteren, maar je moet alles voor jezelf houden.

[JS]

Zeg ik het klopt niet de uitleg ( die ik kreeg) ... maar voor mij als nuchtere Groninger  komt op zelfde neer .
Maar begrijp dat het wel heel wat anders is

En dan schiet mij zo op eens een vraag in het zin ..

Ik  stond met mijn scanner bij een demo race .
Gewoon een stel liefhebbers die met replica's en soms ook originele race motoren  rondjes draaien op een afgesloten weg .
Men maakt al daar gebruik van PMR portofoons .  Dat is dan toch wat ik dan maar noem een openbaar net werk .
Paar jaar terug vond er een dodelijk ongeluk plaats tijden zo een demo ..  Was er ( gelukkig ) niet bij maar geemotioneerde  baan commissarissen zouden al gemeld hebben dat NIET best was .

Ik DENK dan dat je ook zulke info dus strik genomen voor je moet houden  ?
Dat lees ik dan uit die wetgeving .. Maar das een gedachte geen wetenschap .