Milair antenne.

[Viper01 Remy]

Heren, wellicht kunnen jullie mij verder helpen.
Ik ben zoekende naar een tweede antenne om mijn huidige D-777 aan te vullen.
Ik heb de D-777 op 9 meter hoogte staan verbonden aan een 780 door middel van RG-214 kabel.
Inmiddels ben ik druk zoekende naar een tweede 780 en dus ook naar een tweede antenne.
Ik luister enkel milair en de extra antenne zal ook op 9 meter hoogte geplaatst gaan worden.
Nu wil ik van jullie graag weten wat de beste mogelijkheden zijn, bugetair gezien tot €250,-.

Laat maar eens wat horen.

Remy.

[Viper01 Remy]

Na wat avondjes rond googelen en rond vragen ben ik een stukje verder.

Zoals ik er nu over denk wil ik mijn huidige D-777 vervangen voor een aparte UHF & VHF antenne.

De keuze voor de UHF antenne is gevallen op een Procom CXL 225-450C.

Voor wat betreft de  VHF antenne ben ik er nog niet helemaal uit..

Remy..

[PE7EB]

Wat heeft je tot die keuze gebracht? als ik de specs. bekijk ga je er op achteruit namelijk.

[Viper01 Remy]

Wat heeft je tot die keuze gebracht? als ik de specs. bekijk ga je er op achteruit namelijk.

Waarop baseer jij dat?

Remy..

[PE7EB]

Simpel op vergelijking van de specificaties 2 dBi is 3,5 dB minder dan 5,5 dBi, dus in theorie minder dan de helft van het signaal t.o.v. dat van de D777.

[Viper01 Remy]

Waarom wordt er bij de specificaties van de Diamond D-777 geen frequenties genoemd?
Er wordt enkel vermeld welke band hij kan ontvangen:

De DIAMOND D-777 kan twee luchtvaart frequentiebanden ontvangen:
Band 1 VHF 120 MHz (gain 3.4dB) 5/8 lambda
Band 2 UHF 300 MHz (gain 5.5dB) 2x 5/8 lamda

Remy..

[PE7EB]

300 MHz is de centerfrequentie, net als bij die Procom

De lengte maakt het verschil, de D777 is 2 x 5/8 lambda collinear, met zijn 1,20 m zal de Procom waarschijnlijk 2 x 1/2 lambda zijn, dat verklaard meteen ook het ontbreken van radialen.

[Rene]

Als ik mij niet vergis, is volgens mij is 0 dBd = 2.14 dBi
dus bij:
120 MHz bij 3.4 dBi = eigenlijk maar 3.4 : 2.14 = 1.59 dBd versterking
300 MHz bij 5.8 dBi = eigenlijk maar 5.8 : 2.14 = 2.71 dBd versterking

Er was al eens ergens een discussie over dBi en dBd...

[PE7EB]

2,14 2,15 ergens daaromtrent  

Maar je hebt wel goed opgelet  

Een dipool (horizontaal of vertikaal) heeft een "versterking" van 2, 15 dB t.o.v. de imaginaire isotrope antenne (een onmogelijke puntvormige antenne die in alle richtingen even veel energie afstraalt of vanuit alle richtingen evenveel energie ontvangt).
0dBd = 2,15dBi
Fabrikanten gebruiken vaak de dBi omdat dat hogere waarden oplevert.

In dit geval staan in beide specificaties de waarden in dBi en zijn dus prima te vergelijken.
Enige verwarrende is dat bij de verticale as van de "TYPICAL GAIN AND SWR CURVES" grafiek van Procom weer dBd staat, terwijl ze eerder 2dBi @ 300 MHz aangeven  

[Leen Ansems]

Procom en ook andere fabrikanten, gebruiken eigenlijk een 1/4 golf antenne als referentiebron, want dat is gewoon een praktische situatie om vanuit te gaan. Een 5/8 golf antenne levert dan b.v. 3 dB meer signaal op. Een helical juist weer minder en dat is verlies. De versterking wordt dan ook aangeduid met een minteken ervoor. Je kan dus vergelijkingen maken puur op basis van de isotropestraler en daarmee blijven rekenen en op basis van de 1/4 golf antenne. Wetenschappers rekenen meestal met dBi en wij, de praktische gebruikers, met dB.  Adverteerders maken van die verschillen helaas soms misbruik om producten beter te laten lijken dan ze in het echt zijn.