Weersatelliet foto's ontvangen

[bearcat02]

Hoorde je wel het signaal tijdens het opnemen ?
Hoe sterk was je signaal, voldoende volume ?
Dit is te zien aan het gekleurde vlakje rechtsonder in WXtoIMG in procenten
(rond de 70 % is ideaal).
Gebruik je een scanner met voldoende bandbreedte ?
Gebruik je rechtstreeks de audio uitgang of een discriminator uitgang ?
Hoe was de elevatiehoek van de satelliet ?
Hoe hoger de elevatie, hoe betere ontvangst.
Heb je de opname gestopt voordat je ging decoderen ?
Ik vergelijk mijn foto's vaak met deze site:
http://twijland.home.xs4all.nl/weerstation/wxtoimg/wxtoimg2.html
Hier kan je onderaan ook de overkomsten zien.

ik ga zo om 1500 uur weer proberen.
die signaalmeter in het scherm heb ik nog niet gezien welke kleur heeft die?
ik gebruik een 780 xlt met discrimintoruitgang naar  de compoort van de pc.
ja op stop geklikt toen het signaal in de ruis verdween.

[bearcat02]

het probleem is opgelost waarschijnlijk was foutieve datum weergave de boosdoener.

[Janos]

Dat kan kloppen, heb ik ook een keer gehad.
Laat eens een plaatje zien wat je ontvangt.

[bearcat02]

dit is een plaatje van vanmiddag die er al op begint te lijken, signaal van de sattelieten is niet altijd even sterk te ontvangen met een vertikale  vhf antenne.

[Janos]

Vreemd dat je alleen beeld heb van het zuiden. Was de satelliet North- of Southbound ?
Aan het donkere en in het andere gedeelte streperige beeld is je bandbreedte toch nog wat aan de smalle kant.
Als je er serieus mee door wilt gaan dan zou ik toch een QFH of zo iets maken.
Is echt niet zo heel moeilijk.
Ik heb vandaag even een 340 MHz QFH gemaakt. Ik ga hem straks testen.
Volgens diverse personen op internet mag ik er niet zo veel van verwachten
maar we zien wel.

[bearcat02]

dat plaatje is van de noaa 15 northbound 47w om 16.09 utc.

hier nog een groter plaatje met veel ruis, noaa 17 northbound 25e om 17.25 utc.

het is idd wel intreressant en ga denk ik ook zon antenne maken.

[Janos]

Eigenlijk zie je alleen maar de landcontouren die uit WXtoIMG komen.
Van de echte weerfoto is alleen de synchronisatie te zien.
Probeer eens een echt oud model scanner te pakken te krijgen.
Ik gebruik een oude Commtel COM202 met discriminator uitgang.
Misschien is de bandbreedte van je scanner toch te smal.
Met die QFH kan ik ze volgen van Afrika tot IJsland zonder iets bij te regelen.

[bearcat02]

zojuist  een  redelijk plaatje kunnen ontvangen begint er op te lijken

[Janos]

Duidelijk een bandbreedte probleem.

[bearcat02]

ja idd programma geeft het ook aan onderaan t scherm. maar er staan nog wel wat oudere scannertjes in de kast

[Rene]

Jan, is zo'n kruisyagi niets voor jouw?



Zie link: http://tinyurl.com/6npjswt

Sorry, wel een beetje een grote afbeelding.

[Janos]

Ook dat is een leuke antenne en niet zo moeilijk te maken.
Wordt veel gebruikt voor NOAA maar een QFH werkt toch iets beter.

[PE7EB]

Wat eventueel wel een leuk experiment zou kunnen zijn Jan?
Een QHF en een Turnstile antenne parallel met een koppelfilter op één ontvanger, puur om te kijken of ze elkaar dan aanvullen.
De QHF staat bekend om zijn lage opstraalhoek ("kijken" naar de horizon) terwijl hij recht van boven wat "dover" is.
Een Turnstile is juist recht van boven gevoeliger dan van opzij.

Eric

[Janos]

Dat kunnen we inderdaad proberen. Maar het moet even in de wachtkamer.
Op dit moment ben ik behoorlijk grieperig en ik wacht eigenlijk op wat warmer weer om allereerst
een 2 meter 5 elements Yagi te maken (de spullen liggen al klaar) en daarna wil ik eigenlijk
mijn 260 MHz Helical gaan verbouwen. Onder andere de plastic afvoerpijp boom vervangen
door aluminium ivm doorzakken en nog wat kleine dingetjes. Maar het is zeker een leuk idee.
Waarschijnlijk ga ik me over een maandje of zo ook bezig houden met het HF gebeuren.
Ik ben al op zoek naar een ontvanger.

[vicom147]

Dag,
een poosje niets mee gedaan,

zojuist een COM202 op de kop getikt op marktplaats,
misschien dat ik daar wat beter beeld me kan krijgen ipv de ubc780xlt