Discussie P2000 Brandweer en Veiligheidsregio Haaglanden

[RS]

Ik had op het brandweerforum al een subtiele maar duidelijk hint gegeven ;-)

Ja, dat is wel zo, maar 460 was nou ook weer niet een cap die elke brandweerman in z'n pager had. Dat waren dan toch alleen bobo's.

[paul19622]

Zou je die hint van dat brandweerforum ook even hier willen vermelden want ik kan hem daar niet vinden en 1 forum vindt ik meer dan genoeg.

[Wopper]

Zou je die hint van dat brandweerforum ook even hier willen vermelden want ik kan hem daar niet vinden en 1 forum vindt ik meer dan genoeg.

mmm dit verbaast me, 1500460 staat nl in elke pager in het Westland als de vroegere OVD Westland. Ze hebben blijkbaar gekozen hebben voor een code waarbij ze de pager niet hoeven om te programmeren wat bij 701 wel het geval was.

Is het niet een code die een monitor functie vervult, zoiets dat vrijwilligers inzicht hebben in de meldingen die in andere gemeente plaatsvinden. Of is een code voor "poolers" mensen die overdag op een andere post uitrukken dan snachts, wel een qick and dirty methode om het dan zo op te lossen, hebben ze die mensen uberhaupt in het Westland?

Maar het is dus iets wat in het Westland breed gebruikt wordt anders hadden ze hem niet op 460 gezet en hem van 701 afgehaald.

Westlanders die aanvullingen willen geven?  Cheesy

[Daaf]

Is het niet een code die een monitor functie vervult, zoiets dat vrijwilligers inzicht hebben in de meldingen die in andere gemeente plaatsvinden. Of is een code voor "poolers" mensen die overdag op een andere post uitrukken dan snachts, wel een quick and dirty methode om het dan zo op te lossen, hebben ze die mensen uberhaupt in het Westland?

Bedoel je dan een springbemanning van brandweermensen die overdag in het Westland werkzaam zijn en mogen uitrukken van hun werkgever? En 's avonds dan elders bij de brandweer zitten? Of hebben we het over een monitorcode Westlands gedeelte ?

[Wopper]

Is het niet een code die een monitor functie vervult, zoiets dat vrijwilligers inzicht hebben in de meldingen die in andere gemeente plaatsvinden. Of is een code voor "poolers" mensen die overdag op een andere post uitrukken dan snachts, wel een quick and dirty methode om het dan zo op te lossen, hebben ze die mensen uberhaupt in het Westland?

Bedoel je dan een springbemanning van brandweermensen die overdag in het Westland werkzaam zijn en mogen uitrukken van hun werkgever? En 's avonds dan elders bij de brandweer zitten? Of hebben we het over een monitorcode Westlands gedeelte ?

Er zijn steeds meer vrijwilligers die overdag in een andere gemeente mee uitrukken, zegt genoeg lijkt me ;-)

[Daaf]

Er zijn steeds meer vrijwilligers die overdag in een andere gemeente mee uitrukken, zegt genoeg lijkt me ;-)

Ik ken het fenomeen, gebruiken we hier ook. Springbemanning.

[Hunter]

Er zijn steeds meer vrijwilligers die overdag in een andere gemeente mee uitrukken, zegt genoeg lijkt me ;-)

Ik ken het fenomeen, gebruiken we hier ook. Springbemanning

Hier in de regio zijn dat personen die meer dan 1 voertuig (maar uiteraard maar 1 tegelijk) kunnen bemannen.

Groeten, Peter.

[Daaf]

Hier in de regio zijn dat personen die meer dan 1 voertuig (maar uiteraard maar 1 tegelijk) kunnen bemannen.

Lijkt me ook niet meer dan logisch. Maar zo kunnen dus bijvoorbeeld mensen van Maasdijk bijspringen bij een uitruk elders in het Westland als ze daar dan in de buurt zijn.

[Hunter]

Lijkt me ook niet meer dan logisch. Maar zo kunnen dus bijvoorbeeld mensen van Maasdijk bijspringen bij een uitruk elders in het Westland als ze daar dan in de buurt zijn.

Tot zover begrijp ik het allemaal wel, dit is immers niet het eerste korps (landelijk gezien) die een dergelijke code in gebruik neemt, maar de term springbemanning hoor ik nu voor het eerst in combinatie met zo'n code. Springbemanning zijn bij mijn weten 2 gekazerneerde personen die meerdere voertuigen tegelijk kunnen bemannen, doch logischerwijs maar 1 tegelijk waarbij de rest noodgedwongen buiten dienst zal moeten gaan. Dat is een hele andere situatie dan vrijwilligers die bij een ander korps/post kunnen 'bijspringen', misschien moeten we het dan maar "bijspringbemanning" noemen  

Groeten, Peter.

[Daaf]

Tot zover begrijp ik het allemaal wel, dit is immers niet het eerste korps (landelijk gezien) die een dergelijke code in gebruik neemt, maar de term springbemanning hoor ik nu voor het eerst in combinatie met zo'n code. Springbemanning zijn bij mijn weten 2 gekazerneerde personen die meerdere voertuigen tegelijk kunnen bemannen, doch logischerwijs maar 1 tegelijk waarbij de rest noodgedwongen buiten dienst zal moeten gaan. Dat is een hele andere situatie dan vrijwilligers die bij een ander korps/post kunnen 'bijspringen', misschien moeten we het dan maar "bijspringbemanning" noemen  

Gelukkig ben ik iemand uit de praktijk en weet ik waar ik over praat. Zo heeft elke regio z'n eigen termen denk ik. (Waar Haaglanden met kop bovenuit steekt)

Jij hebt het over gekazerneerd personeel; Maar dat kan toch net zo goed geconsigneerd personeel zijn? Dat maakt niet uit.  Die voertuigen gaan er toch wel uit, en ook dan hou je een mogelijk probleem waarbij, als een van de voertuigen eruit is, de ander niet meer of nauwelijks bemenst kan worden. En dit probleem is dus groter bij gekazerneerd personeel.

[Hunter]

Gelukkig ben ik iemand uit de praktijk en weet ik waar ik over praat.

Duidelijk David, je hebt helemaal gelijk.

Peter.

[HansH]

GROUP-1  Prio 1 WT Veilingroute - N222 N222 Buitenbrand 0531

	1500010	Haaglanden - RAC -> Monitorcode <- MKB
	1500354	Haaglanden - Wateringen A-Brigade
	1500460	Haaglanden  - ??
	1500518	Haaglanden - Wateringen -> Lichtkrant <-

Weer een nieuwe code? en die 701 is er nu niet bij. :?

En het lijkt er op dat deze spookcode ook weer ophoudt te bestaan :?150046013:21:54 01-10-08  Einde test code 460/701 -

[HansH]

en weer een nieuwe code:

1500461

11:10:42 15-10-08  Prio 1 WT Meditheek Herenstraat 20 Buitenbrand (soort brand: motorvoertuig) 0531 Apotheek

Even afwachten veel is er niet gealarmeerd dus mogelijk iets van dagdienst voor de regiogenoten die in Wateringen werkzaam zijn.

	1500518	11:10:42 15-10-08 Prio 1 WT Meditheek Herenstraat 20 Buitenbrand (soort brand: motorvoertuig) 0531 Apotheek BRW Wateringen (Lichtkrant)
	1500461	11:10:42 15-10-08 Prio 1 WT Meditheek Herenstraat 20 Buitenbrand (soort brand: motorvoertuig) 0531 Apotheek
	1500352	11:10:42 15-10-08 Prio 1 WT Meditheek Herenstraat 20 Buitenbrand (soort brand: motorvoertuig) 0531 Apotheek BRW Wateringen (Korpsalarm)
	1500010	11:10:42 15-10-08 Prio 1 WT Meditheek Herenstraat 20 Buitenbrand (soort brand: motorvoertuig) 0531 Apotheek BRW Haaglanden (Lichtkrant AC Den Haag

[Wopper]

en weer een nieuwe code:

1500461

11:10:42 15-10-08  Prio 1 WT Meditheek Herenstraat 20 Buitenbrand (soort brand: motorvoertuig) 0531 Apotheek

Even afwachten veel is er niet gealarmeerd dus mogelijk iets van dagdienst voor de regiogenoten die in Wateringen werkzaam zijn.

	1500518	11:10:42 15-10-08 Prio 1 WT Meditheek Herenstraat 20 Buitenbrand (soort brand: motorvoertuig) 0531 Apotheek BRW Wateringen (Lichtkrant)
	1500461	11:10:42 15-10-08 Prio 1 WT Meditheek Herenstraat 20 Buitenbrand (soort brand: motorvoertuig) 0531 Apotheek
	1500352	11:10:42 15-10-08 Prio 1 WT Meditheek Herenstraat 20 Buitenbrand (soort brand: motorvoertuig) 0531 Apotheek BRW Wateringen (Korpsalarm)
	1500010	11:10:42 15-10-08 Prio 1 WT Meditheek Herenstraat 20 Buitenbrand (soort brand: motorvoertuig) 0531 Apotheek BRW Haaglanden (Lichtkrant AC Den Haag

Ja volgens mij is dit voortborduren op de vorige testen. Toen ging het gerucht dat het de pooler code was, ofwel mensen die overdag in een andere gemeente werkzaam zijn en mee uitrukken. Dat klinkt logisch want in elke Westlandse pieper zit 460 en 461 dus dan hoef je niets om te programmeren.

Lijkt me dat hij weer meedraait maar nu op 461 ipv 460 of 701 gewoon afwachten ;-)

[Hunter]

Lijkt me dat hij weer meedraait maar nu op 461 ipv 460 of 701 gewoon afwachten ;-)

Echt ik blijf me verbazen over dat stelletje prutsers. Het kan toch niet zo zijn dat men niet eens weet welke code ze hier nu eigenlijk voor willen gebruiken? Eerst een of andere wazige nieuwe code, vervolgens een code die al in alle pagers zit (makkelijker kan het bijna niet, eindelijk iemand wakker geworden?) en vervolgens worden de "testen" gestopt om vervolgens een paar weken later weer met een andere code te testen (of is het nu definitief?) die eveneens in alle pagers zit. Waarom dan niet in 1x doorgaan, waarom steeds veranderen? Maarja dat zag je ook met de code van de OvD Den-Haag en de RB Den-Haag. Allemaal zaken die later werden (of moesten worden) aangepast. Ze proppen ook alles maar tegen en tussen elkaar waardoor er totaal geen ruimte is voor eventuele uitbreiding. Nee ik heb er inderdaad geen goed woord voor over. Waarom makkelijk als het ook moeilijk kan?

Groeten, Peter.