Keuze 3500XLT of 785XLT?

[Henri le Beau]

Mochten er mensen zijn die deze gegevens wel boven water kunnen halen,dan maakt dat het wat makkelijker om conclusies te trekken......stille hint  

-Ed

Échte onderbouweing heb ik niet maar ik heb beide apparaten naast elkaar gebruikt op dezelfde antennes en toen "deden" ze het verschillend. En dan met name op de UHF milair, VHF was er geen merkbaar verschil hier.

[Elmer]

Ik heb beide scanners staan, en beide op dezelfde antenne aangesloten. Persoonlijk heb ik het idee dat de 3500 gevoeliger is, alhoewel de beide scanners volgens de specificaties 0,4uV gevoeligheid zouden moeten hebben. Uitgebreidere meetgegevens dan alleen 0,4uV heb ik helaas ook niet kunnen vinden, mocht iemand ze wel weten dan hoor ik ze graag!

Qua gebruikersgemak vind ik dat de 785 veruit de beste is. Bij veel dingen (zelfs volume instellen) heb je bij de 3500 2 handen nodig omdat je een toets aan de zijkant ingedrukt moet houden terwijl je de draaiknop bovenop draait. En door het beperkte aantal knoppen zitten moet je vaak in het menu dingen instellen. Voor onderweg is het daarentegen een perfecte scanner. De Close-Call functie is erg leuk, als je er niet al te hoge verwachtingen van hebt.

Voor de volledigheid is nog even de specs naast elkaar: Uniden UBC3500XLT en UBC785XLT

Al met al gebruik ik beide scanners met veel plezier. Ik denk dat, welke scanner je ook kiest, je niet echt een miskoop kunt doen. Veel succes met je keuze!

[PD1EU]

Uitgebreidere meetgegevens dan alleen 0,4uV heb ik helaas ook niet kunnen vinden, mocht iemand ze wel weten dan hoor ik ze graag

Ik had je site ook al bezocht want als iemand het kon weten dan was jij het wel  
Uniden maakt deze gegevens niet meer vrij in tegenstelling tot andere merken.
Er zal wel een reden zijn om dat niet meer te doen en ik ben bang dat daar een commerci ële gedachte achter zit.
Des te meer een reden om eens diep te graven heren !

-Ed

[sloughcreek]

Bedankt voor de input ieder hier alvast, kan er wel wat mee. Peko zijn post betreffende Dutchmil is intressant voor mij, woont dus vlakbij. Peko is dit zowel VHF als UHF?
En de vergelijking van 0,4uV van Elmer is intressant evenzo zijn bevindingen qua gebruikersgemak. Ben er in ieder geval achter dat beide prima scanners zijn, nu dus keuzes keuzes keuzes .

[Johan Beck]

Dutchmil

Dutch Mil  

[sloughcreek]

Nog een vlugge vraag even tussebdoon, hoe zit het met de 785xlt en bcTool, is het mogelijk qua programmeren? En ja tis Dutch MIl

[elsinga]

De 785 werkt niet met bctool, bctool doet alleen Uniden scanners met DMA (flexibele geheugen indeling) en de 785 werkt nog met geheugenbanken. Wil je wel met bctool werken, dan is de 800xlt de juiste keuze.

[PD1EU]

en de 785 werkt nog met geheugenbanken

Erg belangrijk detail om te weten omdat deze manier van programmeren toch wel veel simpeler is in vergelijking met de DMA scanners.
Dit voor diegenen die wat meer van éénvoud houden !

-Ed

[Peko]

Peko zijn post betreffende Dutchmil is interessant voor mij, woont dus vlakbij. Peko is dit zowel VHF als UHF?
 .

Ja hoor, de "Mil" komt hier bij mij op zowel VHF als UHF goed binnen.
Ik had voorheen een discone maar die presteerde wat dit betreft minder ( vanwege de breedbandigheid, denk ik ) vandaar dat ik ben overgestapt op de D-777.
Deze staat op ongeveer 11 meter vrij op mijn dak en ik heb er Aircell-7 coax aan zitten.
Wat betreft de scannerkeuze, in de regel gaan de handsets vrij gauw over hun nek vanwege het grote ingangs signaal maar hierover is ook al door vele anderen geschreven.
In ieder geval succes met de keuze. :|

Goed weekend.

Peter

[sloughcreek]

Zeer zeker een belangrijk detail. Maar er is dus wel software beschikbaar voor de 785XLT qua programmeren via de pc? Je kan toch net zoals de 3500XLT namen geven aan je freqs?
En Peko van die D-777 dat is qua luchtvaartantenne toch wel DE antenne als ik het zo lees., duidelijk en bedankt! Verder iedereen in topic een goed weekend.
Erik

[PD1EU]

Je kan toch net zoals de 3500XLT namen geven aan je freqs?

Tekst tags t/m 16 karakters,dat is het maximum wat op het display getoverd kan worden  

-Ed

[sloughcreek]

Ed, is het veel moeite om dat met de hand te doen (blaren op je vingers) bv , zullen aardig wat freqs gaan worden die ik erin wil hebben.
Erik

[PD1EU]

Als iets je hobby is dan is niets teveel lijkt me.
Wil je het jezelf wat makkelijker maken,ja......dan zul je de software en een datakabel (misschien aanwezig ?) aan moeten schaffen.
Een pittig prijsje hangt er dan aan.......dat wel.
Wie weet is Sinterklaas wel goed gehumeurd dit jaar  

-Ed

[Jeep]

Het zonder datakabel programmeren van de UBC3500XLT is toch een redelijke klus, daar wordt je niet echt vrolijk van.
Ik wacht wel even tot ik de datakabel heb. Je kan dan ook wat makkelijker een indeling maken.

[elsinga]

Je kan toch net zoals de 3500XLT namen geven aan je freqs?

Tekst tags t/m 16 karakters,dat is het maximum wat op het display getoverd kan worden  

-Ed

Nou, niet helemaal. Juist door het DMA geheugen van de 3500/800 kun je hele leuke dingen doen tot 48 tekens. Voorbeeld: System met de naam "EHAM Schiphol", Group met de naam "Grondverkeer", Channel met de naam "Sleep Z/warm-up". Dat is dus het zuidelijk esleep en warmdraai kanaal van het grondverkeer van Schiphol. In het display staat altijd de channelnaam en wisselen daarboven de system en groupnaam elkaar af.

Met slechts 16 tekens kom je op iets als "EHAM GND Sleep Z" of zo.