bepaalt alleen dB versterking hoe goed antenne ontvangt?

[Mars/M [Niet meer actief]]

Hoi allemaal,

Ik heb het geprobeerd op te zoeken op het forum, maar kwam er niet veel over tegen.

1. Ik vraag me af of je er per definitie van uit kan gaan dat een antenne die bijv. 4 dB versterking geeft op bijv. vhf (2m) per definitie altijd beter ontvangt dan een antenne van 0 dB, in ieder geval minder dan 4, op vhf. Of zijn er nog andere factoren die een rol spelen en waar je op moet letten? En dan bedoel ik puur en alleen t.a.v. de antenne. Dat plaatsing en kabel enzo allemaal invloed heeft is helder, maar als dat allemaal hetzelfde is, is een 4 dB dan per definitie beter dan een 0 dB?

2. Tijdje terug had iemand uitleg gegeven over de verschillende aanduidingen van dB versterking, kan helaas dat ook niet meer vinden. Je had dBi en dB en nog meer? Hoe verhouden die zich ten opzichte van elkaar? Hoe zat dat ook alweer?

Alvast dank.
vr.gr.
Mars

[nomoresecrets]

Hoi allemaal,

Ik heb het geprobeerd op te zoeken op het forum, maar kwam er niet veel over tegen.

1. Ik vraag me af of je er per definitie van uit kan gaan dat een antenne die bijv. 4 dB versterking geeft op bijv. vhf (2m) per definitie altijd beter ontvangt dan een antenne van 0 dB, in ieder geval minder dan 4, op vhf. Of zijn er nog andere factoren die een rol spelen en waar je op moet letten? En dan bedoel ik puur en alleen t.a.v. de antenne. Dat plaatsing en kabel enzo allemaal invloed heeft is helder, maar als dat allemaal hetzelfde is, is een 4 dB dan per definitie beter dan een 0 dB?

2. Tijdje terug had iemand uitleg gegeven over de verschillende aanduidingen van dB versterking, kan helaas dat ook niet meer vinden. Je had dBi en dB en nog meer? Hoe verhouden die zich ten opzichte van elkaar? Hoe zat dat ook alweer?

Alvast dank.
vr.gr.
Mars

De antennepolarisatie beïnvloedt ook de ontvangst. Meeste uitzendingen zijn verticaal gepolariseerd.
De richting bij een richtantenne beïnvloedt natuurlijk ook de ontvangst.

dBi is de winst tov een isotrope antenne
dBd tov een halvegolfdipool

verhouding: dBi is steeds 2.14 groter dan dBd

[Mars/M [Niet meer actief]]

dBi is de winst tov een isotrope antenne
dBd tov een halvegolfdipool

verhouding: dBi is steeds 2.14 groter dan dBd

ok, dank je
nu lees ik vaak bij antennes alleen de aanduiding dB
doelen ze dan op dBi of dBd? Wat is de gangbare standaard?
Ik heb zelf de indruk dat ze dan dBi bedoelen, of zit ik er dan naast?

vr.gr.
Mars

[nomoresecrets]

dBi is de winst tov een isotrope antenne
dBd tov een halvegolfdipool

verhouding: dBi is steeds 2.14 groter dan dBd

ok, dank je
nu lees ik vaak bij antennes alleen de aanduiding dB
doelen ze dan op dBi of dBd? Wat is de gangbare standaard?
Ik heb zelf de indruk dat ze dan dBi bedoelen, of zit ik er dan naast?

vr.gr.
Mars

Als er niets bij staat (dB) is het volgens mij tov een dipool, dus dBd.
De meest gebruikte aanduiding is echter dBi.

[Mars/M [Niet meer actief]]

Als er niets bij staat (dB) is het volgens mij tov een dipool, dus dBd.
De meest gebruikte aanduiding is echter dBi.

merci
mars

[Gert Jan]

dBi is de winst tov een isotrope antenne
dBd tov een halvegolfdipool

verhouding: dBi is steeds 2.14 groter dan dBd

ok, dank je
nu lees ik vaak bij antennes alleen de aanduiding dB
doelen ze dan op dBi of dBd? Wat is de gangbare standaard?
Ik heb zelf de indruk dat ze dan dBi bedoelen, of zit ik er dan naast?

vr.gr.
Mars

Als er niets bij staat (dB) is het volgens mij tov een dipool, dus dBd.
De meest gebruikte aanduiding is echter dBi.

Kathrein (en anderen) bedoelen in de regel idd met dB, dBd en met dBi bedoelen ze ook dBi