Tips gevraagd bij het ontvangen van weersatellieten

[neneko]

Ik zal de laatste zijn die zal zeggen dat het ontvangen van weerplaatjes niet gaat met een gewone scanner, omdat ik het vaak met behoorlijk resultaat heb gedaan.
Maar kwaliteit kun je alleen verwachten doormiddel van een ontvanger met ca 50khz bandbreedte.
Iets dergelijks is ook van toepassing op de antenne. Ik gebruikte onderweg in mijn camper een combinatie van de 2 meter band 5/8 spriet en de breedband camping antenne met versterker (zo een plastic driehoek). In de bebouwde kom soms veel storing, maar daarbuiten een prima combinatie. Van verticaal naar horizontaal en weer terug ging prima.
Wat je eigenlijk nodig hebt staat hier heel compact: http://www.geo-web.org.uk/hard.html
(helaas engels)
René van Zon

Echte kwaliteit is voor mij niet zo het doel, de voldoening zit bij mij vooral in het uberhaupt ontvangen van dergelijke afbeeldingen. En daarbij het rommelen met de scanner om daarmee toch tot een zo goed mogelijk resultaat te komen.  :wink: Eigenlijk precies dezelfde insteek als Janos, en die bereikt zo te zien prachtige resultaten!! Die ISS opname is ook fantastisch, bedankt voor het delen!

[RenWvZ]

Echte kwaliteit is voor mij niet zo het doel, de voldoening zit bij mij vooral in het uberhaupt ontvangen van dergelijke afbeeldingen. En daarbij het rommelen met de scanner om daarmee toch tot een zo goed mogelijk resultaat te komen.  :wink: Eigenlijk precies dezelfde insteek als Janos, en die bereikt zo te zien prachtige resultaten!! Die ISS opname is ook fantastisch, bedankt voor het delen!

Dat is het pure hobbyisme, met een professioneel resultaat :wink:

René van Zon

[Janos]

Ik neem aan dat het laatste ook op mijn kijk op de hobby slaat,
zo ja, bedankt voor de complimenten.
Overigens is er nog veel meer met eenvoudige en iets uitgebreidere scanners te ontvangen,
zeker met een goede antenne.
Het leukste vind ik om de antenne's zelf te maken, ik heb (sommige met iets meer moeite)
diverse soorten gebouwd.
Zoals gezegd kan je met je scanner, behalve het standaard gebeuren als ambulance, brandweer en luchtvaart
b.v. ook militaire luchtvaart, militaire (Milsat) satellieten, weersatellieten, weerballons, ISS, Entropia, Acars, AIS,
SSTV, TTY,enz. enz. , de meeste met behulp van gratis te downloaden software, ontvangen en decoderen.
Met al deze mogelijkheden heb ik intussen redelijke ervaring, al hou ik me het meeste bezig met ISS en Milsat.
Een eindeloos leuke hobby die niet veel hoeft te kosten. Mijn andere hobby is fotograferen met als
specialiteit macro en micro fotografie (via de microscoop). Deze hobby is veel kostbaarder.

[RenWvZ]

Ja hoor Janos, dat mag je als compliment opvatten.
Zelf knutsel ik ook van alles in elkaar (als zendamateur en electronica / computer hobbist)
Als het enigzins kàn maak ik het zelf, van printontwerp af aan.
Antennes hebben bij mij ook speciale aandacht. Zoals je uit een eerder item kunt lezen: als het met een spriet+camping antenne ook lukt heb ik daar ook plezier aan. Mijn meest uitgebreidde antenne bouw project is een zgn "screwdriver" antenne voor frequenties van 80 m -> rond de 2m. Het voordeel is vooral dat hij zo enorm compact is.
Ieder onderdeel is zelf uitgedacht en gemaakt. Het concept op zich was natuurlijk bekend. Was een hele klus, maar het resultaat is er ook naar.
Bij het zenden is er relatief veel verlies (maar normaal gesproken toch goede verbindingen op 20 en 40 meter), voor de ontvangst is hij echter op iedere frequentie in resonatie te brengen.

Overigens leuk zo'n item als dit, waar het tot een verdere uitwisseling komt van informatie.

René van Zon

[neneko]

Leuk dat daar nog zo veel in te ontdekken is!
Zelf studeer ik nog in embedded hard- en software, maar daar ik ook veel interesse heb in ruimtevaart leek me dit een ideale hobby om daar wat dichterbij te komen. Daarnaast vind ik het heel erg leuk dat je in deze hobby nog zoveel zelf kan doen! Een antenne kan je inderdaad gewoon van vrij verkrijgbare onderdelen maken en zelfs qua elektronica kan je hier nog echt veel zelf doen zonder al te specialiste apparatuur te bezitten.

Ondertussen heb ik al iemand gevonden die de filters verkoopt waarmee ik als ik het allemaal goed begrepen heb de bandbreedte van 15kHz naar 30kHz kan verhogen, ben dus erg benieuwd of ik daarmee betere resultaten ga behalen!

[neneko]

Wilde jullie nog even bedanken voor de tips! Gisteren heb ik het nieuwe filter binnengekregen en heb het oude filter vervangen. Vandaag NOAA-19 proberen te ontvangen om te testen of het resultaat nu beter zou zijn, en inderdaad hij synchroniseerde nu perfect! Er is helaas maar een kort moment dat ik het signaal echt goed ontvang, maar dat komt ook omdat de antenne op het balkon staat. Het filter wat ik nu gebruik is in plaats van het oude filter niet tot 15kHz maar tot 30kHz.

Afbeelding

Nogmaals bedankt!

[Janos]

Je hebt in ieder geval resultaat. Alleen zie ik nog wel golf lijntjes.
Mogelijk heeft dit toch nog met bandbreedte te maken.
Ook is het belangrijk dat je het juiste ingangs volume gebruikt.
Uiteraard is de opstelling van je antenne ook heel belangrijk.
Ik heb gewoon op de 202 scanner volgens de gegevens van de discriminator site
een discriminator uitgang gemaakt en dit voer ik rechtstreeks via een 3 1/2 mm
plugje de PC in. Geen extra filters of zoiets.
De squelch zet ik helemaal open en voordat de satelliet langs komt
stel ik het ingangs volume in door in WXtoIMG een manual test uit te voeren.
Rechtsonder komt een groen of geel balkje te staan. Ik zet het op groen tegen geel aan.
Dit komt neer op ongeveer 75 tot 80 procent.
Op het moment dat de satelliet er aan komt klik ik record aan en op het moment
dat ik in de verte iets ga horen door de ruis heen, klik ik op manual test.
Vandaag toevallig geprobeerd iets op te vangen van de NOAA17 maar dit resultaat
was heel slecht. Ook op de site van een Zoetermeers station was er geen beeld op deze opname.
NOAA19 geeft meestal wel goed beeld.
Blijven volhouden. Mijn eerste foto's waren niet om aan te zien.