Auteur Topic: Dekking C2000  (gelezen 5267 keer)

0 leden (en 1 gast) bekijken dit topic.

Offline Tom-

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 518
Re: Dekking C2000
« Reactie #45 Gepost op: 8 november 2024, 09:19:16 »


Kijk eens naar de antenne van de porto van die meneer die steeds in beeld is, op bijvoorbeeld 3:19 goed te zien en verbaas je. Ik zeg niet dat er geen probleem is met het netwerk, maar dit moet niet kunnen.

Offline ET

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1330
  • Schiedam
Re: Dekking C2000
« Reactie #46 Gepost op: 8 november 2024, 16:09:57 »
Anders steekt dat lange ding boven boven op dat zwarte kastje de hele tijd in zijn neus, dat lijkt me best vervelend  ::)
Uniden UBC9000XLT / RTL R820T2 / Funcube Pro
Ailunce HD1 / Motorola MTH800 / Motorola DM4600 / DM3600 / Motorola GM360
Diamond X50 / Diamond D707 / Diamond MR77B / Kathrein K751221 (UHF)

Offline Henk Voortwijs

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 747
  • IK MOET HELEMAAL NIKS!
Re: Dekking C2000
« Reactie #47 Gepost op: 9 november 2024, 14:59:12 »
Specifiek de storende luchtverfrisser zal P2000 storen, als het inderdaad die is (en ik acht dat aannemelijk). En nogmaals, P2000 is onderdeel van C2000. Het TETRA gedeelte heet T2000 maar wordt door Jan met de pet C2000 genoemd.

De problemen doen zich voor bij de radiocommunicatie van de Politie, dat heeft toch niets met P2000 te maken? Ik lees altijd alleen maar dekkingsproblemen, geen of slechte bereikbaarheid, nooit over pager problemen.
BC785D; UBC780XLT; UBC3500XLT; UBC9000XLT; Sangean ATS-909X; TP-100 BASIC; Galaxy AF-A27; Midland Alan 48 Plus; TYT TH-8600

Offline Nick1964

  • Geregistreerd luisteramateur bij de VRZA, W.A.C en de Papa Whiskey Club.
  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 668
  • Radioactief sinds 1974 ;)
Re: Dekking C2000
« Reactie #48 Gepost op: 9 november 2024, 15:58:03 »
Het heeft inderdaad niets te maken met de spraak communicatie van C2000, het lijkt dan ook meer een bericht als afleiding van de problemen in de c2000 apparatuur, men praat niet via de piepers,maar hee het ligt niet alleen aan ons of zo...we hebben ook problemen van buitenaf of zo...nu zal er ook best iets zijn wat op de C2000 communicatie stoort maar niet deze luchtverfrissers.En ja, p2000 hoort bij c2000maar heeft met spraak problemen niets te maken.
Scanners: 2X AOR AR-DV1,Uniden UBC-125XLT, 2 X SDS100E.
Antennes: Moonraker Discone, Diamond VX30, 2X Diamond X-50N
Versterkers: JIM 75 en 100,Moonraker MPR-2000. Noolec LaNA.
Porto's. Anysecu N61 Pro,Estalky E610, Inrico S-200.

Met mijn dyslexie heb ik soms wat extra hulp nodig

Offline Johan Beck

  • Moderator
  • *****
  • Berichten: 22809
  • Scheveningen
    • Frequentiedatabase

Offline Henk Voortwijs

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 747
  • IK MOET HELEMAAL NIKS!
Re: Dekking C2000
« Reactie #50 Gepost op: 19 november 2024, 12:29:30 »
https://www.hartvannederland.nl/economie/werk/artikelen/hulpdiensten-storingen-c2000-problemen

Weer extra zendmasten erbij, maar de werkelijke problemen zijn nog steeds niet opgelost dus. Het blijft pleisters plakken op deze manier, over de rug van de belasting betalende burger. Je zult als hulpverlener maar afhankelijk zijn van een ondeugdelijk communicatie systeem.....
BC785D; UBC780XLT; UBC3500XLT; UBC9000XLT; Sangean ATS-909X; TP-100 BASIC; Galaxy AF-A27; Midland Alan 48 Plus; TYT TH-8600

Offline Hunter

  • Beheerder
  • *****
  • Berichten: 7711
  • PE1RFR
Re: Dekking C2000
« Reactie #51 Gepost op: 19 november 2024, 12:48:13 »
Weer extra zendmasten erbij, maar de werkelijke problemen zijn nog steeds niet opgelost dus.

Niets doen is ook een optie. Welke andere problemen zouden moeten worden aangepakt volgens jou?

Offline Henk Voortwijs

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 747
  • IK MOET HELEMAAL NIKS!
BC785D; UBC780XLT; UBC3500XLT; UBC9000XLT; Sangean ATS-909X; TP-100 BASIC; Galaxy AF-A27; Midland Alan 48 Plus; TYT TH-8600


Offline Discriminator

  • Moderator
  • *****
  • Berichten: 5016
  • Rene - Capelle a/d IJssel
    • https://www.discriminator.nl
Re: Dekking C2000
« Reactie #54 Gepost op: 7 januari 2025, 11:22:26 »
Even over de betaalmuur heenkijken: https://archive.fo/0JJZ2

Offline Rolf Limburg midden

  • Beginnend Lid
  • **
  • Berichten: 43
Re: Dekking C2000
« Reactie #55 Gepost op: 7 januari 2025, 12:33:05 »
Ik zal me even verre houden van opwerkingen over de techniek, maar waarom krijgt de Politie een dwangsom als BZ de eigenaar van het systeem is en dus verantwoordelijk voor de juiste werking.
De Politie is toch alleen gebruiker en verantwoordelijk voor de Porto's en Mobi's die ze inkopen maar antenne opstel punten en dekking is toch zaak van BZ.
Brandweer en Ambu kunnen ook niet communiceren als ze naast die agent staan maar de Politie krijgt een dwangsom.
Dus als Prorail het spoor niet op orde heeft waardoor de NS er niet voldoende gebruik van kan maken gaan we NS dreigen met een dwangsom omdat ze niet aan hun verplichtingen voldoen?
Ik snap dat de porto voor oom agent zijn life line is maar als BZ hun stuk niet op orde hebben dan kun je toch moeilijk zeggen de Politie is het schuld.

Offline Nick1964

  • Geregistreerd luisteramateur bij de VRZA, W.A.C en de Papa Whiskey Club.
  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 668
  • Radioactief sinds 1974 ;)
Re: Dekking C2000
« Reactie #56 Gepost op: 7 januari 2025, 13:54:50 »
Het lijkt me ook niet realistisch om in 6 maanden een probleem op te lossen dat al jaren speelt.
Scanners: 2X AOR AR-DV1,Uniden UBC-125XLT, 2 X SDS100E.
Antennes: Moonraker Discone, Diamond VX30, 2X Diamond X-50N
Versterkers: JIM 75 en 100,Moonraker MPR-2000. Noolec LaNA.
Porto's. Anysecu N61 Pro,Estalky E610, Inrico S-200.

Met mijn dyslexie heb ik soms wat extra hulp nodig

Offline Hunter

  • Beheerder
  • *****
  • Berichten: 7711
  • PE1RFR
Re: Dekking C2000
« Reactie #57 Gepost op: 7 januari 2025, 19:27:48 »
Ik zal me even verre houden van opwerkingen over de techniek, maar waarom krijgt de Politie een dwangsom als BZ de eigenaar van het systeem is en dus verantwoordelijk voor de juiste werking.

Waar lees je dat dan?

Offline r0n.

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 581
  • Eiland Tholen, Zeeland.
    • Dwarsliggen, kritiek op de maatschappij, bedrijven, instellingen en overheid
Re: Dekking C2000
« Reactie #58 Gepost op: 7 januari 2025, 21:02:13 »
waarom krijgt de Politie een dwangsom

De verantwoordelijke werkgever zal een boete kunnen krijgen, maar dat is dan vestzak-broekzak.
Maar de politie valt onder justitie en die valt weer onder het ministerie.

Offline Rolf Limburg midden

  • Beginnend Lid
  • **
  • Berichten: 43
Re: Dekking C2000
« Reactie #59 Gepost op: 7 januari 2025, 23:06:05 »
Uiteindelijk gewoon de belasting betaler.
Het is de verantwoording van de werkgever om te zorgen voor veilige werkomstandigheden, training en instructie.
Goede werkkleding, auto's, geweldsmiddelen, training en  bijscholing, etc.
Kopen ze ipv Motorola YokoKroto portofoons omdat die goedkoper zijn dan kun je stellen dat de werkgever in gebreke is gebleven omdat er aantoonbaar betere portofoons zijn.
Maar voor zover ik het begrijp en dat is in Duitsland het zelfde probleem is het aantal antenne opstellingen en de capaciteit van die sites onvoldoende is om aan de oorspronkelijk ontwerpeisen te voldoen.
Het probleem is niet dat het TETRA protocol of de hardware niet goed is maar er zijn fysiek te weinig antenne opstellingen en (in Duitsland) zou de capaciteit van diverse sites te krap zijn.
Dus dan komt bij mij de vraag op hoe kun je de Politie als werkgever verantwoordelijk stellen voor de netwerk capaciteit die in beheer is van BZ. Hebben ze geen auto's dat is inderdaad aan de regio of het korps.
Maar ze hebben toch geen invloed op het onderhoud en uitbreiding van het netwerk.
Dus of het AD schrijft weer eens zaken die niet kloppen, het probleem is user error door te weinig training en instructie of door geld gebrek zijn er hoeken afgesneden door BZ waardoor het netwerk niet de capaciteit heeft wat het zou moeten hebben EN daar kun je de Politie dan toch niet voor verantwoordelijk houden.
Dat de overheid een boete betaald aan de overheid gaat gewoon ten koste van de belasting betaler. Net als het COA die een boete moesten betalen als er meer dan 2000 mensen in Terapel moesten overnachten.