Discussie P2000 Brandweer Midden- en West-Brabant

[Johan Beck]

Mijn opzet is het delen van de informatie die ik heb met anderen, om zo te zorgen dat iedereen zijn semafoon kan herprogrammeren en niks hoeft te missen.

Ik geloof dat dat iedereen zijn opzet wal is hier. En juist om en wildgroei aan lijsten te voorkomen hebben we een apart forum opgezet waarin alle codes waar we zeker van zijn verzameld worden. Op dit forum hier discussieren we juist over codes. Op dat andere forum hebben we getracht per regio een eigen moderator aan te stellen die alles van zijn regio bijhoudt. Helaas is er geen moderator van MW Brabant en wordt het door een ander van buiten die regio gedaan. Hij houdt de lijst dus bij naast de lijst van zijn eigen regio. Maar als ik dan zie dat niemand zich geroepen voelt om voor een regio moderator te zijn maar wel hier op dit forum een complete lijst neerkwakt dan gaan bij mij mijn tenen krullen. Het is vast goed bedoeld hoor, maar de lijst is hier op een gegeven moment niet meer terug te vinden terwijl je die met een paar klikken op het p2000scannerforum zo hebt gevonden. Jammer dat je de lijst niet in overleg met de moderator van MW Brabant kenbaar hebt gemaakt, zeker nu je laat weten dat de lijst van een andere site afkomstig is.

[www.SemafoonWinkel.nl]

Het is vast goed bedoeld hoor, maar de lijst is hier op een gegeven moment niet meer terug te vinden terwijl je die met een paar klikken op het p2000scannerforum zo hebt gevonden. Jammer dat je de lijst niet in overleg met de moderator van MW Brabant kenbaar hebt gemaakt, zeker nu je laat weten dat de lijst van een andere site afkomstig is.

Ik begrijp je punt, en ben het er ook mee eens. Ik zal het de volgende keer zeker anders doen. Nogmaals, dit was alleen bedoeld als positive bijdrage. Ik plaats regelmatig RIC -en CAP codes op deze manier, zo ook dit keer. Aangezien alle codes vrijdag aangepast waren, heb ik deze lijst zaterdagochtend geplaatst.

[voske]

Heb eens naar de lijst gekeken en heb nog wel wat idee ën wat anders zou moeten:

-	1200329	lijkt me staan voor Vrijwilligers Groep Totaal (mede gezien melding waarvoor gealarmeerd)
-	1200503	i.p.v. 1200506 voor Duikers Oudenbosch (past beter binnen structuur)
-	1200751	Commandant Steenbergen
-	1200791	Postcommandant Nieuw-Vossemeer
-	1200911	Commandant Werkendam

Ten slotte heb ik de lijst van WvD codes gezien, maar iedere logica lijkt daarin te ontbreken volgens mij.

[Hunter]

Heb eens naar de lijst gekeken en heb nog wel wat idee ën wat anders zou moeten:

-	1200329	lijkt me staan voor Vrijwilligers Groep Totaal (mede gezien melding waarvoor gealarmeerd)
-	1200503	i.p.v. 1200506 voor Duikers Oudenbosch (past beter binnen structuur)
-	1200751	Commandant Steenbergen
-	1200791	Postcommandant Nieuw-Vossemeer
-	1200911	Commandant Werkendam

In de lijst staan :

	1200329	Bergen op Zoom - Beroeps
	1200506	Oudenbosch - Duikers
	1200751	Steenbergen - Commandant
	1200791	staat niet in de lijst
	1200911	Werkendam - Commandant

Deze lijst is dusdanig betrouwbaar en officieel (geen overtikwerk) dat ik voorlopig geen redenen zie om hiervan af te wijken, tenzij alarmeringen daar aanleiding toe geven. Waarom 329 geen beroeps zouden kunnen zijn is me niet helemaal duidelijk. 3 ploegen vrijwilligers, 1 ploeg beroeps.

Ten slotte heb ik de lijst van WvD codes gezien, maar iedere logica lijkt daarin te ontbreken volgens mij.

Naar mijn -altijd even- bescheiden mening staat alles netjes op alfabetische korpsvolgorde, met uitzondering van de allereerste (Rijsbergen).

Groeten, Peter.

[voske]

Oké, het waren slechts suggesties op basis van de logica die ik deels dacht te zien in de lijst zelf en deels in de alarmeringen.

Wat betreft de Commandant van Steenbergen, staat in de versie op het forum deze nog op 1200761 i.p.v. 1200751 en staan de Commandant en de Ondercommandant van Werkendam omgekeerd.

Wat betreft de 1200329, is alleen deze melding geweest:

Code: [Selecteer] 1200329

15:02:36 17-06-06 PRIO 1 A58 R - ZEELANDWEG 120,2 WOENSDRECHT AANRIJDING MET BRW Midden- en West Brabant

Die volgde op:

Code: [Selecteer] 1201999

14:38:34 17-06-06 PRIO 1 7335 9170 A58 R - ZEELANDWEG 119,0 WOENSDRECHT AANRIJDING MET BRW Midden- en West Brabant

Normaal zijn meldingen in MWB waarbij geen voertuigen zijn opgenomen, meldingen van de vrijwilligers. Dat bracht mij op het idee dat het hier dan ook om vrijwilligers zou gaan.

[Hunter]

Normaal zijn meldingen in MWB waarbij geen voertuigen zijn opgenomen, meldingen van de vrijwilligers. Dat bracht mij op het idee dat het hier dan ook om vrijwilligers zou gaan.

Wat jij bedoelt te zeggen is dat het bij die meldingen gaat om herbezetting van de kazerne. Dat wordt niet louter en altijd gedaan door vrijwilligers, maar ook door beroeps. Kennelijk hebben zij een eigen code, 1200329.

Groeten, Peter.

[voske]

Oké, bedankt!

[paassens]

Oké, het waren slechts suggesties op basis van de logica die ik deels dacht te zien in de lijst zelf en deels in de alarmeringen.


Wat betreft de 1200329, is alleen deze melding geweest:

Code: [Selecteer] 1200329

15:02:36 17-06-06 PRIO 1 A58 R - ZEELANDWEG 120,2 WOENSDRECHT AANRIJDING MET BRW Midden- en West Brabant

[/]

Na het terugluisteren van de alarmering via BRW 2 is dit een oproep geweest voor kazernebezetting van de vrijwilligers Bergen op Zoom.

Voorzover ik zou gaan redeneren zitten de beroeps in de 326,327 en 328.

[voske]

Ik dacht dat 1200326, 1200327 en 1200328 ook vrijwillgers waren (groepen A, B en C) mede omdat deze capcodes alleen zijn gealarmeerd indien de tweede TAS ook uitrukte of voor herbezetting van de kazerne. Maar het is slechts een idee uiteraard.

[Hunter]

Na het terugluisteren van de alarmering via BRW 2 is dit een oproep geweest voor kazernebezetting van de vrijwilligers Bergen op Zoom.

Goed, dan kan het dus niet anders dan dat de lijst van MWB zelf niet klopt. Baseer je dit op de gesproken alarmering of op de tooncodes? Het zal niet de eerste keer zijn dat men -per ongeluk- iets anders zegt dan er bij de tooncodes zou horen...

Groeten, Peter.

[paassens]

Dat de lijst niet klopt hoor je mij niet zeggen. Heb alleen wat betreft o.a. Bergen op Zoom-Roosendaal er mijn bedenkingen over.

Na het terugluisteren van de alarmering via BRW 2 is dit een oproep geweest voor kazernebezetting van de vrijwilligers Bergen op Zoom.

Goed, dan kan het dus niet anders dan dat de lijst van MWB zelf niet klopt. Baseer je dit op de gesproken alarmering of op de tooncodes? Het zal niet de eerste keer zijn dat men -per ongeluk- iets anders zegt dan er bij de tooncodes zou horen...

Groeten, Peter.

Dit is gebaseerd op het gesproken woord...... maar........ een kennis van ondergetekende is als beroeps werkzaam in BoZ, en laat nou net hij die uren wat betreft de bovenstaande alarmering(en) geen dienst hebben gehad. Er wordt binnen BoZ/RSD gewerkt met 24 op en 48 af, waardoor ikzelf en enkele andere luisteraars en kijkers er vanuit gaan dat 329 vrijwilligers zijn en de codes voorafgaand, voor de div. dagbezettingen.

[Hunter]

waardoor ikzelf en enkele andere luisteraars en kijkers er vanuit gaan dat 329 vrijwilligers zijn en de codes voorafgaand, voor de div. dagbezettingen.

Dan zou ik deze fout eens aankaarten bij de regio, aangezien hun eigen lijst dan niet blijkt te kloppen...

Groeten, Peter.

[Bartje]

Tja, imiddels de nodige wijzigingen en aanvullingen voorbij zien komen. Maar wie houdt nu die lijst up to date?
Als je op het P2000 gedeelte kijkt wordt je verwezen naar de lijst die door technopager is gepubliceerd.

[Johan Beck]

329 - 001200884 BRAN BRW Waalwijk ( Bezetting Haakarm Voertuig ) Midden- en West-Brabant

Deze code is er vannacht uitgegaan om 03.41 bij een PAC melding. De voertuigen werden er ook bij vermeld en dat waren de TS 6031 en de HW 6051.

[RS]

Tja, imiddels de nodige wijzigingen en aanvullingen voorbij zien komen. Maar wie houdt nu die lijst up to date?
Als je op het P2000 gedeelte kijkt wordt je verwezen naar de lijst die door technopager is gepubliceerd.

Laat zich maar een moderator melden bij Jacob. Dan kan die dat werk doen. De manier waarop het nu werkt ondergraaft het systeem.