Discussie P2000 Brandweer Gelderland Midden

[RS]

Hou ons aub op de hoogte Ron, ik pak de tooncodes niet duidelijk mee hier.

Dat zal ik dus doen. Mijn ontvangst hier loopt ongeveer tot aan Arnhem, dus vullen we elkaar mooi aan.

[Dijkie69]

RS je hebt zo een hele mooie lijst, ik zal hem volgen voor de nieuwe cap-codes.

Dijkie

[RS]

0902260 16:57:47 14-09-05 GROUP BR 1 DR HAVERKORN VAN RIJSEWIJKWEG 8 RK BUITENBRAND BRW Gelderland Midden
0902164 16:57:47 14-09-05 GROUP BR 1 DR HAVERKORN VAN RIJSEWIJKWEG 8 RK BUITENBRAND BRW Renkum
0902162 16:57:47 14-09-05 GROUP BR 1 DR HAVERKORN VAN RIJSEWIJKWEG 8 RK BUITENBRAND BRW Renkum

0902260 komt analoog overeen met 39207 blusgroep Renkum/Heelsum. RK is dus Renkum.

[Hotshot]

Peter,

in de nabije toekomst gaat er een onderscheid komen tussen spoed en geen spoed.
Om dit te regelen in GMS moet er het één en ander gebeuren.
Het gaat komen, ik durf echter nog geen datum te noemen.
Voorlopig moeten we het hier mee doen, maar dat gaat prima zo te zien  

[vuurvreter63]

in de nabije toekomst gaat er een onderscheid komen tussen spoed en geen spoed.
Om dit te regelen in GMS moet er het één en ander gebeuren.
Het gaat komen, ik durf echter nog geen datum te noemen.
Voorlopig moeten we het hier mee doen, maar dat gaat prima zo te zien  

Hotshot,

De berichten zien er idd prima uit, maar wanneer komt de tekst "De-alarmering" met het alarm mee als het nodig is.

[RS]

Hotshot leest vast mee.

0902461 17:03:00 14-09-05 GROUP BR 2 JACHTLAAN BNV BUITENBRAND BRW Barneveld (OvD)  
0900464 17:03:00 14-09-05 GROUP BR 2 JACHTLAAN BNV BUITENBRAND BRW Barneveld (Postcommandant)
0900452 17:03:00 14-09-05 GROUP BR 2 JACHTLAAN BNV BUITENBRAND BRW Barneveld (Blusploeg 2)
0900450 17:03:00 14-09-05 GROUP BR 2 JACHTLAAN BNV BUITENBRAND BRW Barneveld (Blusploeg 1)

Deze alarmering komt niet overeen met de analoge, waarin ook blusgroep 3 zit.

[Kev.]

in de nabije toekomst gaat er een onderscheid komen tussen spoed en geen spoed.
Om dit te regelen in GMS moet er het één en ander gebeuren.
Het gaat komen, ik durf echter nog geen datum te noemen.
Voorlopig moeten we het hier mee doen, maar dat gaat prima zo te zien  

Met de huidige GMS zal dat niet gaan lukken of je moet ploegen gaan alarmeren i.p.v. voertuigen.
Aangezien er niet meer aan GMS gesleuteld wordt zal het niet-spoed verhaal verlopig nog wel op zich laten wachten.

Greetzzz,
Kev.

[vuurvreter63]

in de nabije toekomst gaat er een onderscheid komen tussen spoed en geen spoed.
Om dit te regelen in GMS moet er het één en ander gebeuren.
Het gaat komen, ik durf echter nog geen datum te noemen.
Voorlopig moeten we het hier mee doen, maar dat gaat prima zo te zien  

Met de huidige GMS zal dat niet gaan lukken of je moet ploegen gaan alarmeren i.p.v. voertuigen.

Hier worden geen voertuigen gealarmeerd, maar hele of halve ploegen indien nodig.

[RS]

Hier worden geen voertuigen gealarmeerd, maar hele of halve ploegen indien nodig.

Kevke bedoeld volgens mij dat GMS bij een incident het benodigde materieel zoekt en op basis daarvan bijbehorende ploegen. Aangezien het materieel dan het uitgangspunt is, is het lastig zoniet onmogelijk om voor de groepen een onderscheid in spoed of geen spoed te maken. Vroeger kon dat in ARBAC eenvoudig, want daar kon je groepen alarmeren bij een incident onafhankelijk van het materieel of zelfs zonder materieel.

[Kev.]

Hier worden geen voertuigen gealarmeerd, maar hele of halve ploegen indien nodig.

Kevke bedoeld volgens mij dat GMS bij een incident het benodigde materieel zoekt en op basis daarvan bijbehorende ploegen. Aangezien het materieel dan het uitgangspunt is, is het lastig zoniet onmogelijk om voor de groepen een onderscheid in spoed of geen spoed te maken. Vroeger kon dat in ARBAC eenvoudig, want daar kon je groepen alarmeren bij een incident onafhankelijk van het materieel of zelfs zonder materieel.

GMS is gebaseerd op de inzet van voertuigen. Per type incident zet je dus voertuigen in en hier wordt een bij behorende ploeg gezocht.
Ploegen die je opgeeft bij een voertuig worden altijd gealarmeerd volgens een dienstrooster.

Overigens heb ik ooit wel eens iets in GMS gezien dat je e.e.a. kunt bazeren op ploegen. Moet ik toch eens gaan testen

Greetzzz,
Kev.

[vuurvreter63]

Hotshot leest vast mee.

0902461 17:03:00 14-09-05 GROUP BR 2 JACHTLAAN BNV BUITENBRAND BRW Barneveld (OvD)  
0900464 17:03:00 14-09-05 GROUP BR 2 JACHTLAAN BNV BUITENBRAND BRW Barneveld (Postcommandant)
0900452 17:03:00 14-09-05 GROUP BR 2 JACHTLAAN BNV BUITENBRAND BRW Barneveld (Blusploeg 2)
0900450 17:03:00 14-09-05 GROUP BR 2 JACHTLAAN BNV BUITENBRAND BRW Barneveld (Blusploeg 1)

Deze alarmering komt niet overeen met de analoge, waarin ook blusgroep 3 zit.

Hotshot zal hier niet verhelderend op reageren  

[RS]

Hotshot zal hier niet verhelderend op reageren  

Dat verwachtte ik ook eigenlijk niet, maar je weet nooit.

[RS]

Als je soms een rijtje maakt met alarmeringen van een korps komt er soms een beetje lijn in het geheel. Ik heb dat maar eens geprobeerd voor Arnhem. Misschien dat Woody er iets mee kan.

0900301 bij elke melding mbt brand: binnenbrand, oms, buitenbrand op elk tijdstip.
0900302 ook bij dit soort meldingen maar slechts 2 keer.
0900303 komt voor bij hulpverlening, ongeval dan wel beknelling
0900305 bij de zoekactie naar een kind te water
0900306 bij MO en inzet wervelplank
0900307 komt voor in elk alarm dat ik tot nu toe heb gezien
0900308 gaat mee met binnenbranden
Volgens mij is dit al heel verhelderend. Ik ken de structuur van de brandweer Arnhem niet genoeg om duidelijke uitspraken te doen, maar een voorzetje wil ik wel geven:

0303 bemanning HV
0305 duikers
0306 MOB
0307 kazerne-alarm
0308 bemanning AL

[Hunter]

Vast wel, maar Woody is de moderator daar. Het zou handig zijn als hij ook met kleurtjes zou werken voor de laatste aanvullingen inclusief de datum daarvan. Dat maakt het voor ieder makkelijker bijhouden.

Ik zat zojuist even te denken he, jij bent ook nogal fanatiek met die capcodes, het moet mogelijk zijn om met 2 personen te moderaten.. Om elkaar dan niet teveel in de weg te zitten kun je beiden een apart deel van de regio voor je rekening nemen en dat verwerken in 2 afzonderlijke postings. Zo hoef je je maar op een bepaald deel van de regio te concentreren en als een van beiden even weinig tijd heeft, wordt in elk geval het andere deel nog bijgehouden.

Het is maar een idee hoor, geen idee wat jullie (en de overige moderators) ervan denken, maar zelf zie ik er ook wel wat in voor mijn eigen regio

Groeten, Peter.

[RS]

Vast wel, maar Woody is de moderator daar. Het zou handig zijn als hij ook met kleurtjes zou werken voor de laatste aanvullingen inclusief de datum daarvan. Dat maakt het voor ieder makkelijker bijhouden.

Ik zat zojuist even te denken he, jij bent ook nogal fanatiek met die capcodes, het moet mogelijk zijn om met 2 personen te moderaten.. Om elkaar dan niet teveel in de weg te zitten kun je beiden een apart deel van de regio voor je rekening nemen en dat verwerken in 2 afzonderlijke postings. Zo hoef je je maar op een bepaald deel van de regio te concentreren en als een van beiden even weinig tijd heeft, wordt in elk geval het andere deel nog bijgehouden.

Het is maar een idee hoor, geen idee wat jullie (en de overige moderators) ervan denken, maar zelf zie ik er ook wel wat in voor mijn eigen regio
Groeten, Peter.

Ik weet niet hoe Woody daarover denkt, maar wellicht is het in onze situatie niet zo'n gek idee.