Nieuwe antenne aanschaffen

[Johan Beck]

Dan zou ik toch die Diamond D777 nemen hoor en dan de sprietjes er af laten. Ze zullen er niet voor niks op zitten maar zonder die dingen zal ie het vast nog wel doen.

[Mc. Cloud]

Dan zou ik toch die Diamond D777 nemen hoor en dan de sprietjes er af laten. Ze zullen er niet voor niks op zitten maar zonder die dingen zal ie het vast nog wel doen.

Mmmmm...... tis ook een oplossing ja.
Ik ga de D777 bestellen.


Bedankt voor de tip.... ennu... biertje staat klaar aan de bar

Oja
wat voor een aansluitingen heb ik nodig

[tom-scanner]

Het lijkt mij niet zo'n goed idee om die sprietjes eraf te halen.
De ontvangst wordt er niet beter op hoor.

Maarje meot het zelf weten.

Groetjes, Tom

[Johan Beck]

Het lijkt mij niet zo'n goed idee om die sprietjes eraf te halen.
De ontvangst wordt er niet beter op hoor.

Onderbouw dat eens.

[Sander]

Hang hem desnoods boven je bureau, dan kan je de sprietjes gebruiken voor je memo's  

[hsmade]

Het lijkt mij niet zo'n goed idee om die sprietjes eraf te halen.
De ontvangst wordt er niet beter op hoor.

Onderbouw dat eens.

Als die sprietjes gebruikt worden als radialen mis je gewoon een gedeelte van je antenne. De impendantie veranderd dan (misaanpassing dus signaalverlies) en je mist ook gewoon een stuk ontvangend gedeelte.

[Johan Beck]

Het lijkt mij niet zo'n goed idee om die sprietjes eraf te halen.
De ontvangst wordt er niet beter op hoor.

Onderbouw dat eens.

Als die sprietjes gebruikt worden als radialen mis je gewoon een gedeelte van je antenne. De impendantie veranderd dan (misaanpassing dus signaalverlies) en je mist ook gewoon een stuk ontvangend gedeelte.

Bedankt voor een antwoord die ik in principe al wist Wim. Ik had daarom eerlijk gezegd gehoopt op een antwoord van Tom.

[hsmade]

;o) sorry.. ben te verdienstig denk ik

[Welschap]

Bedankt voor een antwoord die ik in principe al wist Wim. Ik had daarom eerlijk gezegd gehoopt op een antwoord van Tom.

Zie, ik begreep ook al niet waarom je die vraag stelde!
Gert

[tom-scanner]

Wat mij is latenvertellen.
Is dat:
Een antenne alles nodig heeft hoe hij gebouwd is.
Dus als een antenne nou zog gebouwd si met sprietjes aan de zijkant.
Dan dienen die ook ergens voor.
[b]Voorbeeld[/b]
Je koopt een auto maar ej haalt de wielen eraf.

Die sprietjes die zorgen voor extra ontangst.
Het lijkt me toch beter om ze er aan te laten.

Groetjes Tom

Ik hoor van jullie

[Remon]

Wat mij is latenvertellen.

Je laat je zoveel wijsmaken.  :?:|

[bubo bubo]

Die sprietjes die zorgen voor extra ontangst.

Wat een wijsheid. De antenne waar we het hier over hebben is een ground plane antenne. Een antenne is door middel van coax kabel aangesloten aan de ontvanger of zender. De buitenmantel van de coax is aangesloten aan de sprietjes of radialen. Deze sprietjes of radialen vormen het 'tegengewicht': de groundplane. De groundplane kan uit een metalen plaat of gaas bestaan of enkele staven. Indien staven worden toegepast, die zijn dan altijd met elkaar verbonden,  zie je ze vaak horizontaal of schuin naar beneden gericht . De radialen zijn vaak 1/4 golflengte lang. De kern van de coaxkabel is verbonden met de feitelijke vertikale staaf.
Nu wordt het even technisch: de ingangsweerstand van een groundplane antenne is met ongeveer 36 ohm laag. Hierdoor treedt bij gebruik van coaxkabel een misaanpassing op. Door nu de radialen van de groundplane onder een schuine hoek te plaatsen, komt de ingangsweerstand weer vlakbij de waarde van 50 ohm. De ingangsweerstand van 50 ohm wordt veel bij zenders en ontvangers toegepast.

En voor tom-scanner: extra ontvangst bestaat volgens mij niet. Wel kun je bijvoorbeeld je antenne hoger plaatsen of een richtantenne toepassen. Hoor je bijvoorbeeld ineens stations die je anders nooit hoort, dan komt dit vaak door atmosferische omstandigheden.

Bubo bubo

[hsmade]

Even als toevoeging: als je een echte dipool neemt, dus in plaats van radialen 1 rechte, verticale spriet is de impedantie richting de 75ohm. Dit zie je veel bij omroep zenders.

[Mc. Cloud]

Die sprietjes die zorgen voor extra ontangst.

Wat een wijsheid. De antenne waar we het hier over hebben is een ground plane antenne. Een antenne is door middel van coax kabel aangesloten aan de ontvanger of zender. De buitenmantel van de coax is aangesloten aan de sprietjes of radialen. Deze sprietjes of radialen vormen het 'tegengewicht': de groundplane. De groundplane kan uit een metalen plaat of gaas bestaan of enkele staven. Indien staven worden toegepast, die zijn dan altijd met elkaar verbonden,  zie je ze vaak horizontaal of schuin naar beneden gericht . De radialen zijn vaak 1/4 golflengte lang. De kern van de coaxkabel is verbonden met de feitelijke vertikale staaf.
Nu wordt het even technisch: de ingangsweerstand van een groundplane antenne is met ongeveer 36 ohm laag. Hierdoor treedt bij gebruik van coaxkabel een misaanpassing op. Door nu de radialen van de groundplane onder een schuine hoek te plaatsen, komt de ingangsweerstand weer vlakbij de waarde van 50 ohm. De ingangsweerstand van 50 ohm wordt veel bij zenders en ontvangers toegepast.

En voor tom-scanner: extra ontvangst bestaat volgens mij niet. Wel kun je bijvoorbeeld je antenne hoger plaatsen of een richtantenne toepassen. Hoor je bijvoorbeeld ineens stations die je anders nooit hoort, dan komt dit vaak door atmosferische omstandigheden.

Bubo bubo

Dus dan is er alleen wat minder weerstand, als ik de sprieten eraf laat.
Valt mee te leven......

De antenne moet nog maar ff wachten.
Ik heb me een 2dehandse Yupiteru 7100 aangeschaft.
Kan ik nu teminste een scanner meenemen naar Volkel.

[hsmade]

Houd er wel rekening mee dat als je de impedantie (weerstand) veranderd, je een misaanpassing veroorzaakt wat weer tot signaalverlies leidt.
Bijvoorbeeld, een 50 Ohm ontvanger aansluiten op een 75 Ohm antenne is 50% verlies, dus een halve S-punt.
Maar het weglaten van de radialen veranderd waarschijnlijk ook de resonantiefrequentie, waardoor je nog meer verlies krijgt.