De toekomst voor digitale VHF communicatie (ITU en IMO)

[elsinga]

De bij DMR gebruikte codec levert inderdaad een wat geknepen geluid op. Dan is de TETRA codec beter (maar die is dan ook zo ongeveer identiek aan de GSM codec).

[Jalu]

Even wat genoemde zaken aanstippen. Bij DMR krijg je 2 timeslots in 1 "kanaal", dus effectief kun je dubbel zoveel verkeer kwijt in alle kanalen. En middels TalkGroups kun je op elk tijdslot ook nog eens efficiënt meerdere groepen gebruikers uit elkaar houden (maar krijg je daardoor natuurlijk niet meer timeslots of gesprekspaden). En als je dit alles combineert in een DMR Tier 3 (Trunking) oplossing, dan is de kans dat er een timeslot op een frequentie beschikbaar is veel groter dan bij losse kanalen/frequenties. DMR Tier 3 is voor ons wel wat lastiger mee te luisteren, niet veel scanners ondersteunen het (maar de meeste SDR oplossingen wel).

Dan het bereik en ruis. Uit testen blijkt dat DMR in één keer wegvalt aan de rand van het bereik, maar dat tot dat moment het niet merkbaar is dat je aan de rand zit. Bij NFM begint het al veel eerder te ruisen en zit een signaal al diep in de ruis waar DMR stopt, maar kan het daarna nog net een heel klein stukje verder. Maar dus wel met een signaal heel diep in de ruis en al nauwelijks meer bruikbaar. Zie https://www.pc5e.nl/info/dmr-techniek-voor-beginners voor meer uitleg.

Toevoeging is dat Nederland dus de voorkeur voor dPMR heeft uitgesproken. Daarbij is er gewoon weer sprake van FDMA en is de gebruikte bandbreedte de helft van een normaal NFM of DMR signaal. DMR Tier 3 lijkt mij voor openbare toepassingen als marifoon eigenlijk niet geschikt, dat is veel meer bedoeld voor (grote) private netwerken met specifiek daarop afgestemde apparatuur. Ik snap daarom de voorkeur voor dPMR wel...