Auteur Topic: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?  (gelezen 5054 keer)

0 leden (en 1 gast) bekijken dit topic.

Offline Simonn

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 776
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #15 Gepost op: 5 april 2026, 10:47:34 »
Eerste werk in mijn optiek aan PDW is een stuk legacy/maintenance, ook om anderen wat aan te moedigen om bij te dragen. En voor mij is het ook een deep-dive terug C(++) in, want dat is lang geleden.

Pull request successfully merged and closed.

Tnx!

Offline Simonn

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 776
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #16 Gepost op: 5 april 2026, 10:48:32 »
Misschien ook een idee om gefragmenteerde berichten aan elkaar te plakken zoals p2kflex wel doet? Dat heb ik destijds helaas niet volledig in PDW geimplementeerd :(

Gaat voor mij even wachten zijn tot ik ook een loggertje remote in NL kan zetten om te testen. Woon tegenwoordig te ver van de Nederlandse grens om P2000 hier op te pikken, of een ander FLEX-netwerk.

Online Faramir

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 533
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #17 Gepost op: 7 april 2026, 10:26:55 »
Ben even in de eventviewer gedoken om uit te vinden waarom de nieuwe PDW er bij mij uit klapt.
Blijkt een exception code 0xc0000409 te zijn. Die even gegoogled en ik krijg terug:

The exception code 0xc0000409 (STATUS_STACK_BUFFER_OVERRUN) indicates a program crashed because it tried to write data beyond its allocated memory capacity

misschien toch ergen iets in de code?

Offline Remon

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 2317
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #18 Gepost op: 7 april 2026, 14:51:20 »
Geschreven in C? Iets aangepast, maar vergeten de buffer size te vergroten?

Offline Simonn

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 776
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #19 Gepost op: 10 april 2026, 21:27:42 »
C/C++. Niet bewust maar kan zeker zijn, vreemd wel dat het lokaal perfect werkt tho. Ben een paar dagen afwezig geweest, zal eens checken zodra ik kans heb.

Offline Simonn

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 776
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #20 Gepost op: 10 april 2026, 21:43:11 »
De .exe in de bestaande PDW directory geplaatst en de originele versie hernoemd. Na opstarten sluit die vanzelf na een paar seconden weer af.
Ook nadat de originele .ini is hernoemd en er dus een nieuwe moet worden gemaakt klapt het programma er uit zo gauw ik de interface heb ingesteld.

Kan je eens een kopietje van je configuratie bezorgen, eventueel per privebericht? Dan kan ik proberen herproduceren.

Online Faramir

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 533
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #21 Gepost op: 11 april 2026, 08:15:48 »
Heb je de inhoud van mijn PDW.ini gestuurd. Dank je wel voor de moeite!

Offline Simonn

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 776
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #22 Gepost op: 11 april 2026, 14:44:12 »
Super, dankje, crasht bij mij inderdaad ook in deze configuratie. Ga voor je zoeken, maar heb ook nog wat verplichtingen dit weekend, dus pin me niet vast op een datum  ;)

Online Faramir

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 533
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #23 Gepost op: 11 april 2026, 16:20:15 »
Tuurlijk heb ik geen haast, dat de bereidheid er is om er in te duiken vind ik al geweldig!

Offline Simonn

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 776
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #24 Gepost op: Gisteren om 20:46:04 »
Eerste aanpassing is een update van C++ en dergelijke geweest voordat ik effectief zaken ben gaan veranderen, en het lijkt erop dat de "fix" voor COM-poorten hoger dan 9 niet OK (meer) was. Dat is toch hoe ik het probleem met de door jou opgestuurde PDW.ini bij mij ook uitgelokt krijg, en zodra ik de COM-poort verlaag start hij perfect op (los van een foutmelding dat de COM-poort niet bestaat). Ik heb helaas niet direct middelen om het goed te testen, maar heb een test-versie geupload waar een fix in zou moeten zitten: download hier.

Kan je ook eens proberen wat het bij jou geeft? Hopelijk schiet Windows Defender niet op tilt, dat is altijd een beetje een gok omdat het een versie is die Microsoft nog niet kent ;)

Online Faramir

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 533
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #25 Gepost op: Vandaag om 05:34:59 »
Dank je wel! De laatste versie start keurig netjes op en werkt bij mij zonder enig probleem.
Windows Defender doet verder ook niet moeilijk (moest even bevestigen dat ik het programma toch wilde draaien).
Kun je aangeven wat nu de maximale lengte van het label is?
Ben er blij mee!

Offline Johan Beck

  • Moderator
  • *****
  • Berichten: 24761
  • Scheveningen
    • Frequentiedatabase
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #26 Gepost op: Vandaag om 07:56:15 »
Hier lijkt de aangepaste versie nu ook goed te werken.
Ik heb al wat labels kunnen verlegen maar weet nog niet wat het maximale aantal karakters is.

Offline Simonn

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 776
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #27 Gepost op: Vandaag om 08:02:28 »
Van 70 naar 256.

@Discriminator Wil je de nieuwe PR nog eens mergen als je tijd hebt? ;)

Offline Johan Beck

  • Moderator
  • *****
  • Berichten: 24761
  • Scheveningen
    • Frequentiedatabase
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #28 Gepost op: Vandaag om 08:04:46 »

Online Faramir

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 533
Re: Interesse in nieuwe PDW (3.2b01) versie?
« Reactie #29 Gepost op: Vandaag om 08:16:53 »