Auteur Topic: Discussie P2000 Brandweer en Veiligheidsregio Haaglanden  (gelezen 702924 keer)

0 leden (en 3 gasten) bekijken dit topic.

Offline HansH

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1238
    • http://www.hansenmary.nl
Re: Discussie P2000 Brandweer en Veiligheidsregio Haaglanden
« Reactie #870 Gepost op: 27 januari 2007, 07:53:59 »


Citaat van: "zulu10"
Citaat van: "MarcD"
1500530
11:35:57 12-01-07 Test bericht tbv alarmering grip 1. Gaarne RAC bellen ter bevestiging!!

Nieuwe lichtkrant???

150053023:44:16 26-01-07 Prio 2 gaarne bellen met de RAC

-= BRW Haaglanden korps Den Haag =-Daar is hij weer iemand al een idee?

Omdat een lichtkrant niet kan bellen is dat het dus niet.
Maar alle hotemetoten van brw haaglanden moesten vanmorgen de meldkamer bellen. Mogelijk heeft het iets te maken met de grip 1 situatie van de Fluitenbergstraat.
We zullen af moeten wachten.

Offline Erik

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 2494
Re: Discussie P2000 Brandweer en Veiligheidsregio Haaglanden
« Reactie #871 Gepost op: 27 januari 2007, 11:16:39 »
Citaat
Omdat een lichtkrant niet kan bellen is dat het dus niet

Zou het geen Lichtkrant kunnen wezen in de ROT ruimte ????

Offline MarcD

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1740
Re: Discussie P2000 Brandweer en Veiligheidsregio Haaglanden
« Reactie #872 Gepost op: 27 januari 2007, 11:23:20 »
Citaat van: "Erik"
Citaat
Omdat een lichtkrant niet kan bellen is dat het dus niet

Zou het geen Lichtkrant kunnen wezen in de ROT ruimte ????

Dat laatste lijkt me zeker niet ondenkbaar.
Hoe wordt de rest van de bemensing ROT momenteel gealarmeerd?
Groet,
MarcD

Offline Hunter

  • Beheerder
  • *****
  • Berichten: 7750
  • PE1RFR
Re: Discussie P2000 Brandweer en Veiligheidsregio Haaglanden
« Reactie #873 Gepost op: 27 januari 2007, 11:24:43 »
Citaat van: "Erik"
Citaat
Omdat een lichtkrant niet kan bellen is dat het dus niet

Zou het geen Lichtkrant kunnen wezen in de ROT ruimte ????

Lijkt me ook niet echt, waarom zou het ROT moeten bellen? Lijkt me eerder iemand met een piketfunctie...

Groeten, Peter.

Offline MarcD

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1740
Re: Discussie P2000 Brandweer en Veiligheidsregio Haaglanden
« Reactie #874 Gepost op: 27 januari 2007, 11:42:15 »
Citaat van: "hunter"
Citaat van: "Erik"
Citaat
Omdat een lichtkrant niet kan bellen is dat het dus niet

Zou het geen Lichtkrant kunnen wezen in de ROT ruimte ????

Lijkt me ook niet echt, waarom zou het ROT moeten bellen? Lijkt me eerder iemand met een piketfunctie...

Groeten, Peter.

Als het een alarmeringsprocedure vanuit GMS betreft zou het best kunnen dat deze code automatisch wordt meegezonden zonder dat er (nog) verdere cap's van functionarissen aanhangen. Rest van bezetting via GSM of callmax?
Groet,
MarcD

Offline HansH

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1238
    • http://www.hansenmary.nl
Re: Discussie P2000 Brandweer en Veiligheidsregio Haaglanden
« Reactie #875 Gepost op: 27 januari 2007, 20:56:19 »
1500530  23:44:16 26-01-07 Prio 2 gaarne bellen met de RAC
                           -= BRW Haaglanden korps Den Haag =-


Na wat onderzoek van Wopper en wat spitten in de GRIP alarmeringen ga ik voor de Ambtenaar Rampenbestrijding.

http://www.denhaag.nl/smartsite.html?id=49190
Bestuurlijke betrokkenheid
Bij GRIP 1 worden de burgemeester en de ambtenaar rampenbestrijding geïnformeerd over het incident. De ARB maakt de inschatting of alarmering van één of meer AC noodzakelijk is.

Offline Wopper

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 858
Re: Discussie P2000 Brandweer en Veiligheidsregio Haaglanden
« Reactie #876 Gepost op: 28 januari 2007, 09:43:44 »
Ja dat gok ik ook want ik werd getipt dat een een ambtenaar was een geen brandweer man! Dus 1+1=2 ;-)

Offline Edwin uit 070

  • Boardmoderator
  • *****
  • Berichten: 870
Re: Discussie P2000 Brandweer en Veiligheidsregio Haaglanden
« Reactie #877 Gepost op: 28 januari 2007, 10:26:40 »
Citaat van: "Wopper"
Ja dat gok ik ook want ik werd getipt dat een een ambtenaar was een geen brandweer man! Dus 1+1=2 ;-)

Een brandweerman is toch ook een ambtenaar  :P  ?

Offline HansH

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1238
    • http://www.hansenmary.nl
Re: Discussie P2000 Brandweer en Veiligheidsregio Haaglanden
« Reactie #878 Gepost op: 28 januari 2007, 10:33:44 »
Citaat van: "Edwin Edeling"
Een brandweerman is toch ook een ambtenaar  :P  ?

Maar gelukkig is iedere ambtenaar geen brandweerman.
Dan wordt er voor het blussen eerst een aantal vergaderingen belegd, en wordt er gekeken of alles wel volgens de regels uitgevoerd wordt. :P

Offline Johan Beck

  • Moderator
  • *****
  • Berichten: 23671
  • Scheveningen
    • Frequentiedatabase
Re: Discussie P2000 Brandweer en Veiligheidsregio Haaglanden
« Reactie #879 Gepost op: 28 januari 2007, 15:51:22 »
Als ik dit soort berichten zie;

150009016:43:48 28-01-07 Prio 2 Bergen LPG/Gas tanks Madestein Monsterseweg 21 GV 0078  

Dan denk ik toch aan een springbemanning hoor.

Offline HansH

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1238
    • http://www.hansenmary.nl
Re: Discussie P2000 Brandweer en Veiligheidsregio Haaglanden
« Reactie #880 Gepost op: 28 januari 2007, 16:00:32 »
Citaat van: "Johan Beck"
Als ik dit soort berichten zie;

150009016:43:48 28-01-07 Prio 2 Bergen LPG/Gas tanks Madestein Monsterseweg 21 GV 0078  

Dan denk ik toch aan een springbemanning hoor.

Dat lijkt inderdaad zo omdat deze bevelvoerder van de 9e TS zijn manschappen haalt van de voertuigen die gealarmeerd worden. (uit mijn hoofd: De duikers van de WO82/83, De bemanning van de KR-78 en 81 en ik dacht het RV-52)
Deze 9e TS wordt alleen bij calamiteiten samengesteld.

Offline Hunter

  • Beheerder
  • *****
  • Berichten: 7750
  • PE1RFR
Re: Discussie P2000 Brandweer en Veiligheidsregio Haaglanden
« Reactie #881 Gepost op: 28 januari 2007, 16:14:04 »
Citaat van: "HansH"
Deze 9e TS wordt alleen bij calamiteiten samengesteld.

Inderdaad, maar dan nog kan die code verkeerd gekoppeld zijn. Er wordt namelijk niet gewerkt met aparte codes voor bijzondere voertuigen cq springbemanningen en dat zal ook in de toekomst niet gaan gebeuren, want dan schijnt heel GMS overhoop te moeten. De mogelijkheid om met dit soort aparte codes te werken valt of staat bij de wijze waarop de database van GMS is gevuld. Zoiets pas je niet 1,2,3 aan en de verwachting is dan ook niet dat ze dat gaan doen in Haaglanden.

Wat het ook is, die code is niet van welke (spring)bemanning dan ook, het zal wel weer een foutje zijn...

Groeten, Peter.

Offline Wopper

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 858
Re: Discussie P2000 Brandweer en Veiligheidsregio Haaglanden
« Reactie #882 Gepost op: 28 januari 2007, 22:53:30 »
Het is de code van de 9e bevelvoerder niet meer en niet minder, en die slaapt veeal op loosduinen maar dat is niet altijd het geval.

Offline Edwin uit 070

  • Boardmoderator
  • *****
  • Berichten: 870
Re: Discussie P2000 Brandweer en Veiligheidsregio Haaglanden
« Reactie #883 Gepost op: 28 januari 2007, 23:27:35 »
Citaat van: "Wopper"
Het is de code van de 9e bevelvoerder niet meer en niet minder, en die slaapt veeal op loosduinen maar dat is niet altijd het geval.

Nu komt de vraag of we deze capcode een naam gaan geven die binnen de brandweer Den Haag volledig juist is, maar waar de gemiddelde hobbyist (die wij immers zijn, die dit forum bezoeken en die uit belangstelling P2000 meelezen) de ballen van snapt, of dat we er een naampje aan geven die weliswaar niet geheel juist is, maar waardoor het voor de meeste mensen wel duidelijk is waar deze capcode voor gebruikt wordt.  Het zal mij toch een zorg zijn waar die vent slaapt of wat hij bij de brandweer doet?

Mijn visie is dat de informatie via dit forum door en voor hobbyisten is en niet als naslagwerk voor de RAC Haaglanden of Brons bedoeld is, laten we daar eens wat vaker bij stil staan.....

In mijn systeempje maak ik er lekker "springbemanning van", of "tbv. formeren extra voertuigen"  :P

Offline Hunter

  • Beheerder
  • *****
  • Berichten: 7750
  • PE1RFR
Re: Discussie P2000 Brandweer en Veiligheidsregio Haaglanden
« Reactie #884 Gepost op: 29 januari 2007, 01:35:20 »
Citaat van: "Edwin Edeling"
In mijn systeempje maak ik er lekker "springbemanning van", of "tbv. formeren extra voertuigen"  :P

Dat kun je doen, maar een springbemanning is heel wat anders en de enige die deze code straks zal gebruiken is de 9e bevelvoerder. Ik laat hem lekker leeg tot hij ontkoppeld is van Loosduinen. Naar mijn beleving moeten ze die code gewoon handmatig piepen indien nodig, zoals hij nu mee gaat klopt het zeker niet...

Groeten, Peter.