Auteur Topic: P2000 iTel bug  (gelezen 579 keer)

0 leden (en 1 gast) bekijken dit topic.

Online Bernt

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1866
P2000 iTel bug
« Gepost op: 22 april 2025, 16:41:03 »
P2000 biedt de mogelijkheid tot externe koppelingen. Zodat andere applicaties dan GMS meldingen kunnen versturen. Zo bijvoorbeeld iTel. Veel regio's gebruiken dit voor het politie persalarm. Ook bij Noord Nederland en Rotterdam zie ik regelmatig reguliere alarmeringen via iTel.

Deze koppeling werkt niet helemaal vlekkeloos. Elke capcode krijgt de melding individueel aangeboden ipv via groepsoproepen. Voor enkele capcodes maakt dat weinig uit, laatst was er een melding GRIP 3 proefalarm vanuit Rotterdam met ongeveer 100 capcodes die ongeveer een minuut in beslag nam. Een minuut waarin geen andere alarmen mogelijk zijn en het netwerk tijdelijk 'op slot zit'. Het gerucht gaat dat dit vanavond opgelost gaat worden.

Op p2kflex is een aparte pagina gemaakt om meldingen die eigenlijk een groepsoproep hadden zijn (vrijwel allemaal iTel) te kunnen monitoren: https://monitor.p2kflex.nl/iTel

Offline Johan Beck

  • Moderator
  • *****
  • Berichten: 23174
  • Scheveningen
    • Frequentiedatabase
Re: P2000 iTel bug
« Reactie #1 Gepost op: 22 april 2025, 17:13:52 »
Ik ben benieuwd naar het proefalarm van Rotterdam-Rijnmond morgenochtend.

Offline Hunter

  • Beheerder
  • *****
  • Berichten: 7690
  • PE1RFR
Re: P2000 iTel bug
« Reactie #2 Gepost op: 22 april 2025, 17:20:58 »
Ik ben benieuwd naar het proefalarm van Rotterdam-Rijnmond morgenochtend.

Inderdaad, het dagelijks proefalarm, opschalingen, persalarm, GRIP proefalarmen, Rijnmond is een grootverbruiker ;)

Offline Tom-

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 586
Re: P2000 iTel bug
« Reactie #3 Gepost op: 22 april 2025, 17:23:53 »
Interessant!

Ik wist dat er iets was, want twee capcodes die -blijkbaar door iTel- net niet gelijktijdig gealarmeerd worden zorgt voor raar gedrag (afgebroken meldingen) in de pager. Heeft een professionele gebruiker natuurlijk geen last van, maar de meelezende hobbyist merkt het wel.

Offline Hunter

  • Beheerder
  • *****
  • Berichten: 7690
  • PE1RFR
Re: P2000 iTel bug
« Reactie #4 Gepost op: 22 april 2025, 17:27:26 »
Interessant!

Ik wist dat er iets was, want twee capcodes die -blijkbaar door iTel- net niet gelijktijdig gealarmeerd worden zorgt voor raar gedrag (afgebroken meldingen) in de pager. Heeft een professionele gebruiker natuurlijk geen last van, maar de meelezende hobbyist merkt het wel.

Deze tijdelijke, grote drukte op het netwerk zorgt inderdaad ook regelmatig voor fragmentatie. In PDW helaas nooit waterdicht geïmplementeerd  :(
In p2kflex inmiddels wel gelukkig, dus ook daar merk je er weinig van. Zal waarschijnlijk ook minder worden nu...

Offline Hunter

  • Beheerder
  • *****
  • Berichten: 7690
  • PE1RFR
Re: P2000 iTel bug
« Reactie #5 Gepost op: 22 april 2025, 21:28:12 »
Tot zover, nog weinig verandering...

Offline Johan Beck

  • Moderator
  • *****
  • Berichten: 23174
  • Scheveningen
    • Frequentiedatabase
Re: P2000 iTel bug
« Reactie #6 Gepost op: 23 april 2025, 07:01:59 »
08:00:08 23-04-25 ALPHA Test: Proefalarm Ochtend Brandweer Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond.
1400521Gezamenlijke Brandweer Rotterdam (Elbeweg)(Kazernealarm)
08:00:08 23-04-25 ALPHA Test: Proefalarm Ochtend Brandweer Veiligheidsregio Rotterd
1400136BRW Rotterdam-Rijnmond (Vlaardingen)(Kazernealarm + 24-uursdienst)
08:00:10 23-04-25 ALPHA am Rijnmond.

[Fragment #2]    1400136  BRW Rotterdam-Rijnmond (Vlaardingen)(Kazernealarm + 24-uursdienst)

08:00:10 23-04-25 ALPHA Test: Proefalarm Ochtend Brandweer Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond.
1400141BRW Rotterdam-Rijnmond (Schiedam)(Kazernealarm + 24-uursdienst)
1400221BRW Rotterdam-Rijnmond (Frobenstraat)(Kazernealarm + 24-uursdienst)
08:00:10 23-04-25 ALPHA Test: Proefalarm Ochtend Brandweer Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmo
1400231BRW Rotterdam-Rijnmond (Baan)(Kazernealarm + 24-uursdienst)
08:00:12 23-04-25 ALPHA nd.

[Fragment #2]    1400231  BRW Rotterdam-Rijnmond (Baan)(Kazernealarm + 24-uursdienst)

08:00:12 23-04-25 ALPHA Test: Proefalarm Ochtend Brandweer Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond.
1400169BRW Rotterdam-Rijnmond (Evenementenkazerne Albert Plesmanweg)
1400441BRW Rotterdam-Rijnmond (Mijnsherenlaan)(Kazernealarm + 24-uursdienst)
1400571Gezamenlijke Brandweer Rotterdam (Moezelweg)(Kazernealarm + Logistiek)
1400599Gezamenlijke Brandweer Rotterdam (Monitorcode Afdeling OIP)
1400232BRW Rotterdam-Rijnmond (Tunnel Response Team Maastunnel)
1400561Gezamenlijke Brandweer Rotterdam (Maximaweg)(Kazernealarm)
08:00:14 23-04-25 ALPHA Test: Pr
1400461BRW Rotterdam-Rijnmond (Groene Tuin)(Kazernealarm + 24-uursdienst)
08:00:16 23-04-25 ALPHA oefalarm Ochtend Brandweer Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond.

[Fragment #2]    1400461  BRW Rotterdam-Rijnmond (Groene Tuin)(Kazernealarm + 24-uursdienst)

Offline Hunter

  • Beheerder
  • *****
  • Berichten: 7690
  • PE1RFR
Re: P2000 iTel bug
« Reactie #7 Gepost op: 23 april 2025, 07:17:32 »
Nog niet opgelost dus :(

Offline Tom-

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 586
Re: P2000 iTel bug
« Reactie #8 Gepost op: 23 april 2025, 08:14:44 »
08:00:10 23-04-25 ALPHA Test: Proefalarm Ochtend Brandweer Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmo
1400231BRW Rotterdam-Rijnmond (Baan)(Kazernealarm + 24-uursdienst)
08:00:12 23-04-25 ALPHA nd.

[Fragment #2]    1400231  BRW Rotterdam-Rijnmond (Baan)(Kazernealarm + 24-uursdienst)

Ik pluk er maar eentje uit...

Gaat dit nu echt op deze manier door de lucht? Want dan heeft de professionele gebruiker er dus ook last van, en is er meer aan de hand dan het niet om kunnen gaan met groepsoproepen?

Offline Hunter

  • Beheerder
  • *****
  • Berichten: 7690
  • PE1RFR
Re: P2000 iTel bug
« Reactie #9 Gepost op: 23 april 2025, 08:33:53 »
Het gaat -volgens mij- zo door de lucht en dat kan voor pagers geen kwaad. Het netwerk stuurt 2 bitjes mee, fragmentatie ja/nee en fragmentnummer:

00 : geen fragmentatie
10 : fragmentatie, eerste fragment
11 : fragmentatie, tweede fragment
02 : einde fragmentatie, laatste fragment

Even Jip en Janneke, technisch klopt dit niet 100%, maar de pager weet of hij een volledig bericht ontvangt, of dat een deel in een opvolgend frame volgt.
De pager plakt dit netjes aan elkaar en ik denk (aanname) dat de pager pas daadwerkelijk af gaat als het bericht volledig is ontvangen.

De gebruiker merkt hier dus niets van. Wat men wel merkt bij bijvoorbeeld die gigantische GRIP3 alarmering van vorige week, dat enerzijds de ene pager op tijdstip X gaat en de laatste pager pas enige tijd later...

Offline Tom-

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 586
Re: P2000 iTel bug
« Reactie #10 Gepost op: 23 april 2025, 14:30:09 »
Het was even wachten op een melding...en daar gebeurde het. Dit is wat een Birdy doet:

23/04/2025 15:25 (4) <Wilhelminapark Goirkestraat Wilhelminapark Tilburg>
23/04/2025 15:25 (4) <P 1 155315 Letsel Wilhelminapark Goirkestraat Wilhelminapark Tilburg>

4 is in dit geval 1230999 (monitor)

Bovenste melding is als laatste ontvangen.

Offline Hunter

  • Beheerder
  • *****
  • Berichten: 7690
  • PE1RFR
Re: P2000 iTel bug
« Reactie #11 Gepost op: 23 april 2025, 19:18:32 »
Het was even wachten op een melding...en daar gebeurde het. Dit is wat een Birdy doet:

23/04/2025 15:25 (4) <Wilhelminapark Goirkestraat Wilhelminapark Tilburg>
23/04/2025 15:25 (4) <P 1 155315 Letsel Wilhelminapark Goirkestraat Wilhelminapark Tilburg>

4 is in dit geval 1230999 (monitor)

Bovenste melding is als laatste ontvangen.

Ha grappig. Dat is in feite ook een bug van deze pager, zo hoort het niet te werken.. 1x het volledige bericht en 1x het 2e fragment. Ramp? Nee, zeker niet omdat je het volledig bericht ook hebt. Vreemd is het natuurlijk wel...