Welke antenne?

[ScannerPim]

Dg, ik ben een beginner en ik zoek een antenne voor de Realistic Pro 2006 met een budget van tot 100 euro. Ik zit wel met het probleem dat ze een antenne op het dak ABSOLUUT niet leuk gaan vinden hier....

Welke antenne zou ik kunnen gebruiken om toch een wat betere ontvangst te krijgen? Een simpele magneetvoet antenne?

[MTH]

Een vast gegeven is in ieder geval ... hoe hoger hoe beter het ontvangst resultaat zal zijn.
En niet te vergeten de antenne in ieder geval buiten te plaatsen, in jouw geval wanneer mogelijk op een balkon ed.

Van belang is niet alleen het budget, maar ook waarnaar je wilt gaan luisteren.
Populair is de discone antenne, deze is redelijk breedbandig en bied prima resultaten op VHF en redelijke resultaten op UHF.

Een ander populair model is de Diamond X50N, geschikt voor VHF en UHF.

Een prima ' klein ' alternatief is de Diamond MR77B, deze mobiel spriet gebruik ik op de auto en bied ook goede resultaten op zowel VHF als UHF en kost weinig.

Marc

[ScannerPim]

Bedankt, en als ik nu bijvoorbeeld zoiets:

http://www.truckerswereld.nl/webwinkel/producten/95/902/sirio-sd1300n-base-scanner-antenna

neerzet, op mn balkon op een statief, krijg ik dan meer ontvangst vergeleken met die 'auto-antenne'?

[MTH]

De antenne die jij laat zien is een discone, voordeel van dit type antenne is dat ze lekker breedbandig zijn.
Vaak wordt beweerd dat deze type antenne geschikt is tot 1300 en zelfs tot 2000 Mhz. Kan je verzekeren dat dit laatste in praktijk tegen zal vallen.

Een discone zal betere resultaten op leveren dan de kleine mobiel antenne.
Prestaties op VHF zijn goed, op UHF redelijk, na 500 MHz waardeloos.

Een bekende en goede discone is de Diamond D130N.
Goede tip, bespaar niet op hoogwaardige coax en connectoren.
Aircell, EcoFlex, Aircom of CELF400 zijn voorbeelden van kwaliteits coaxkabel.

Succes .. Marc ..

[ScannerPim]

Bedankt weer

Maar zou jij op een balkon een magneetvoet-antenne neerzetten of toch gaan voor een discone?

[Mark Schutte]

Een magneetvoet op een balkon kan, als de balkonreling maar van metaal is, maar een vast gemonteerde antenne werkt meestal beter.
Een discone kan in principe best goed werken en is breedbandig maar neemt wel meer ruimte in beslag dan een verticale spriet.
Het loont ook de moeite om eerst de beste positie van de antenne te bepalen aan het balkon, een paar decimeter naar ilnks of rechts kan soms enorm veel verschil maken. Waar je ook nog rekening mee moet houden bij balkonmontage zijn reflecties van signalen, zit je hoog in een flat zal je hier minder last van hebben.

Ik zit zelf vrij laag in een appartement (3e woonlaag) maar toch ontvang ik signalen van redelijk ver weg. Dat komt deels door de reflectie van die signalen op de flat hiernaast zodat die toch door mijn kleine antenne worden opgevangen. Vergelijk het een beetje met een schotelantenne. Ditzelfde heb je ook wanneer je bv. bij een hoog kantorencomplex loopt met veel staal en glas; de signalen van veraf weerkaatsen tegen de gebouwen en worden dan weer door je portable antennetje opgepikt.

[ScannerPim]

Het zijn permanent bewoonde vakantiehuisjes zeg maar. Helaas wel met veel bomen. Je moet het zien als alleen een reling dat men een balkon noemt.

Aangezien ik niet enorm veel geld heb zit ik te twijfelen tussen een magneetvoet en discone. Die discone zal vast meer opvangen maar ik mag hier niet zomaar iets op het dak zetten. Dat zou betekenen dat ik die uit het zicht aan de gevel moet hangen, maar of dat nu zin heeft...

Er is al een 'schotelverbod' voor TV, dus een discone zal dan ook niet mogen, wat ik ook wel begrijp.

[PE7EB]

Jezelf een klein beetje inlezen in de inhoud van art 10 EVRM en je gaat al snel inzien dat al dat soort éénzijdig opgelegde (schotel)antenne verboden, kant nog wal raken.
Jij wilt iets ontvangen wat niet te ontvangen is via het in het pand aanwezige systeem.
Art. 10 EVRM stelt, dat jij het recht hebt om dat wel te ontvangen, eigenaar/verhuurder moet met goede argumenten komen om jou daar van te weerhouden.
Er zijn inmiddels vele gerechtelijke uitspraken die kreten als: het uiterlijk van het gebouw wordt aangetast, het is niet mooi, het gebouw raakt beschadigt, we willen geen precedentwerking, naar de prullenbak hebben doen verdwijnen.
Art. 10 EVRM staat boven de Nederlandse wet en zeker boven de éénzijdig door verhuurders/eigenaren en VVE's opgestelde flut regeltjes.

[ScannerPim]

Jezelf een klein beetje inlezen in de inhoud van art 10 EVRM en je gaat al snel inzien dat al dat soort éénzijdig opgelegde (schotel)antenne verboden, kant nog wal raken.
Jij wilt iets ontvangen wat niet te ontvangen is via het in het pand aanwezige systeem.
Art. 10 EVRM stelt, dat jij het recht hebt om dat wel te ontvangen, eigenaar/verhuurder moet met goede argumenten komen om jou daar van te weerhouden.
Er zijn inmiddels vele gerechtelijke uitspraken die kreten als: het uiterlijk van het gebouw wordt aangetast, het is niet mooi, het gebouw raakt beschadigt, we willen geen precedentwerking, naar de prullenbak hebben doen verdwijnen.
Art. 10 EVRM staat boven de Nederlandse wet en zeker boven de éénzijdig door verhuurders/eigenaren en VVE's opgestelde flut regeltjes.

Ik heb het gelezen en terecht. Dan komen er twee beugels op de schoorsteen met een mast van 5 meter (dat mag he, zonder vergunning?) met antenne.

[PE7EB]

Die 5 meter heeft te maken met de omgevingsvergunning, pas op, de schoorsteen telt niet mee!
Zet je het mastje dus midden boven het dak (de nok) mag je vergunning vrij totaal, (mast + antenne) 5 meter boven de nok uitkomen.
Dit staat verder helemaal los van de bepalingen die de verhuurder/eigenaar éénzijdig heeft opgesteld.

[ScannerPim]

Die 5 meter heeft te maken met de omgevingsvergunning, pas op, de schoorsteen telt niet mee!
Zet je het mastje dus midden boven het dak (de nok) mag je vergunning vrij totaal, (mast + antenne) boven de nok uitkomen.
Dit staat verder helemaal los van de bepalingen die de verhuurder/eigenaar éénzijdig heeft opgesteld.

Ah, logisch. Dus 5 meter boven de nok inclusief de antenne?