Een zware regenbui heeft zeker, negatieve, invloed op ontvangst.
Dat zal overigens bij UHF en hoger meer zijn dan bij VHF.
Kijk b.v. maar eens naar TV-Sat tijdens regen- of sneeuwbui!
Toch snap ik deze verhalen niet helemaal. De hoge frequenties die bij satelliet worden gebruikt zijn in de verste verte niet te vergelijken met de lage frequentie(s) waar we het hier over hebben. Bij de hogere frequenties heb je over het algemeen een LOS nodig, Line Of Sight (zichtverbinding). Elk obstakel wat het zicht belemmert geeft een demping van heb ik jou daar. Hogere frequenties kunnen zich niet door obstakels heen bewegen terwijl lagere signalen dat wel kunnen. Een flink regen (of bij voorkeur onweers) bui kan een satellietsignaal al weg laten vallen, al die regen cq ijskristallen in de lucht zijn 1 gigantisch obstakel.
Als je naar de scanner luistert, of misschien in het verleden, wordt/werd het signaal dan ineens slechter bij een onweersbui? Dat heb ik in de 15 jaar dat ik naar de scanner luister en 12 jaar dat ik zendamateur ben -voor zover ik mij kan herinneren- nog nooit meegemaakt.
Als, wat hier wordt beweerd waar is, dus een verminderde ontvangst van P2000 bij slechte weersomstandigheden, dan zouden pagers op die momenten toch ook slechter moeten ontvangen? Die semafoonzenders zenden een zo ontiegelijk sterk signaal uit dat een pager eerder overstuurd raakt door het (te) sterke signaal dan dat de ontvangst te slecht is. Toen in den beginne alleen nog zenders in de regio Amsterdam stonden, waren de berichten (op een pager!) nog te ontvangen tot in de buurt van Zaltbommel. Wilt u aub eens op de plattegrond kijken om te zien over welke afstanden we hier praten???
Als een pager een bericht slecht of niet goed weergeeft, dan is dat -naar mijn bescheiden mening- in 9 van de 10 gevallen te wijten aan een (externe) verstoring van het signaal en niet als gevolg van een te zwak signaal. Bepaalde pagers geven in bepaalde gevallen spontaan Tone Only weer, terwijl anderen daar nooit last van hebben. Zo slecht is het signaal dus niet op die lokaties, het apparaat zelf misschien wel.
Ik deel de eerder genoemde meningen of bevindingen dus absoluut niet. Als het signaal misschien met 1% afneemt dan wil ik dat best wel geloven. Echter, iemand die zo'n verschil kan waarnemen heeft waarschijnlijk een bijzondere gave, dat merkt namelijk geen mens.
Wat
wel kan en dan komen we op een totaal ander onderwerp, is dat onder bepaalde omstandigheden zenders elkaar "tegen kunnen werken". Als de signalen van 2 zenders gelijk zijn dan kan dat klinken als een zwak of verstoord signaal. Pagers moeten hier tegen kunnen, dat heet "co-channel rejection". Om dit tegen te gaan zijn zowel in het netwerk als in de pagers bepaalde mechanismes ingebouwd die alles te maken hebben met timing. In PDW werkt dat allemaal wat anders en die kan meer last hebben van dit soort verstoringen. We hebben het hier over signalen die knoeperthard kunnen zijn en dus niet per definitie over zwakke signalen.
Tot zover mijn betoog, maar wat mij betreft mag het inderdaad wel wat beter weer worden
Groeten, Peter.
