bcTool en afronding frequenties

[steffiem]

Wanneer ik m'n scanner voorzie van frequenties met de bctool en deze vervolgens ook weer uitlees met de bctool zie ik dat frequenties worden afgerond.

150.5875 wordt 150.5900
83.2375 wordt 83.2350

Dit gebeurt ook als ik frequenties handmatig toevoeg, maar dit kan je door de step aan te passen weer goed krijgen. Zie ik nou een setting over het hoofd in de bctool of scanner?

[steffiem]

(N)iemand een idee?

Kan het op m'n scanner alleen per channel aanpassen als ik de 'step' verander, maar om dit nou voor 1500 frequenties te doen  

[elsinga]

Die 0.0005 Mhz is een halve kHz, da's de moeite niet. Veel zenders staan al een paar kHz naast de frequentie en de 3500 ontvangt in NFM al 12,5kHz breed. Het zal dus wel loslopen.

[steffiem]

Die 0.0005 Mhz is een halve kHz, da's de moeite niet. Veel zenders staan al een paar kHz naast de frequentie en de 3500 ontvangt in NFM al 12,5kHz breed. Het zal dus wel loslopen.

Robert, de afronding is 0.0025 Mhz, valt dat nog steeds binnen het marge? Ik blijf het raar vinden dat ik het vervolgens op m'n scanner wel goed kan zetten (overigens een USC230-E). Zou de BCTool dit kunnen veroorzaken, ik heb alle settings nagelopen maar kon niets vinden wat dit veroorzaakt. Ik heb de .mem files van jouw site en een aantal doorgestuurd gekregen van Johan, daaraan ligt het dus zeker niet  

Ik ga maar is met de meegeleverde software kijken of ik hetzelfde probleem heb.

Thanks voor je reactie!

[elsinga]

Ook 2,5 kHz is als afwijking nog te doen. Meer zou het niet moeten worden, denk ik.

Overigens is mij die afronding alleen opgevallen bij o.a. PMR446 frequenties, waar de afwijking een halve kHz is. Zo heb ik op een channel 454.8875 geprogrammeerd via bctool (en een CSV import) en die staat ook zo in de scanner (en niet als 454.8900).

[steffiem]

Zojuist een reactie gekregen van iemand in de bcTool support group van Yahoo (http://groups.yahoo.com/group/bctool/), die had het zelfde probleem en had te maken met het gekozen 'bandplan'. Ik  had gekozen voor bandplan 2 nadat ik dat hier ergens gelezen had. Zojuist even getest met bandplan 1 & 3 en handmatig een enkele frequentie aangepast, deze blijft nu goed staan. Morgen ga ik testen met de bcTool maar ik denk dat dit inderdaad het probleem was.

<edit>Zojuist de 3 bandplannen even naast elkaar gelegd en inderdaad... een verschil in frequentie steps</edit>

[elsinga]

Mijn 3500 staat ook op bandplan 2 en ik heb geen problemen. Nou zouden de bandplannen tussen de 3500 en de 230 kunnen verschillen, maar toch...

[steffiem]

De 3 banden van de USC230 maar's ff (beknopt) naast elkaar gezet... in elke band heb je wel te maken met frequenties die worden afgerond. Voorlopig verblijf ik even op bandplan 1 of 3.