Scannergerelateerd > Communicatienieuws

Website publiceert duizenden 9/11-sms'jes

<< < (3/4) > >>

Mars/M [Niet meer actief]:

--- Citaat ---In Nederland is het zo dat jij dan je onschuld moet bewijzen.
--- Einde van citaat ---

Pardon? Ik denk dat je dat deel nog even in je cursusboek moet nalezen.  ;)
vr.gr.
Mars

jeffrey1200:

--- Citaat van: "Mars" ---
--- Citaat ---In Nederland is het zo dat jij dan je onschuld moet bewijzen.
--- Einde van citaat ---

Pardon? Ik denk dat je dat deel nog even in je cursusboek moet nalezen.  ;)
vr.gr.
Mars
--- Einde van citaat ---

Als jij verdachte bent voor iets wat jij niet gedaan hebt, dan moet jij je onschuld bewijzen. In de VS word je gewoon neergeschoten en gaan ze dan pas vragen stellen. Wat dacht je dan?

Discriminator:

--- Citaat van: "jeffrey1200" ---Als jij verdachte bent voor iets wat jij niet gedaan hebt, dan moet jij je onschuld bewijzen.
--- Einde van citaat ---

Onzin. In strafzaken moet het Openbaar Ministerie bewijzen dat een verdachte schuldig is aan het ten laste gelegde. Het staat je als verdachte natuurlijk wel vrij om feiten aan te dragen die je vrijpleiten.

jeffrey1200:

--- Citaat van: "Discriminator" ---
--- Citaat van: "jeffrey1200" ---Als jij verdachte bent voor iets wat jij niet gedaan hebt, dan moet jij je onschuld bewijzen.
--- Einde van citaat ---

Onzin. In strafzaken moet het Openbaar Ministerie bewijzen dat een verdachte schuldig is aan het ten laste gelegde. Het staat je als verdachte natuurlijk wel vrij om feiten aan te dragen die je vrijpleiten.
--- Einde van citaat ---

Wat onzin. Als het om identiteitsfraude gaat en jou naam staat bij een autohuur bedrijf op de lijst dat jij het gehuurd hebt, en je rijd 3 mensen dood, en de rechter zegt dit is genoeg bewijs om jou schuldig te maken, dan kom jij daar echt niet zomaar onderuit. Met identiteitsfraude is er niks anders dan je eigen onschuld bewijzen. Daarom is het ook zo gevaarlijk wat ik al aangaf, als jou gegevens gewoon in handen komt van iemand (overheid bijv) en die gegevens worden misbruikt(bijv identiteitsfraude) dan zit ga jij gewoon de bak in hoor. Dan kan je zeggen "onzin dat jij je onschuld moet bewijzen", maar op het bewijs die het OM heeft staat jou naam toch echt op de lijst van gehuurde auto's. Er zit niks anders op dan je onschuld te bewijzen.

hsmade:

--- Citaat van: "jeffrey1200" ---
--- Citaat van: "Discriminator" ---
--- Citaat van: "jeffrey1200" ---Als jij verdachte bent voor iets wat jij niet gedaan hebt, dan moet jij je onschuld bewijzen.
--- Einde van citaat ---

Onzin. In strafzaken moet het Openbaar Ministerie bewijzen dat een verdachte schuldig is aan het ten laste gelegde. Het staat je als verdachte natuurlijk wel vrij om feiten aan te dragen die je vrijpleiten.
--- Einde van citaat ---

Wat onzin. Als het om identiteitsfraude gaat en jou naam staat bij een autohuur bedrijf op de lijst dat jij het gehuurd hebt, en je rijd 3 mensen dood, en de rechter zegt dit is genoeg bewijs om jou schuldig te maken, dan kom jij daar echt niet zomaar onderuit. Met identiteitsfraude is er niks anders dan je eigen onschuld bewijzen. Daarom is het ook zo gevaarlijk wat ik al aangaf, als jou gegevens gewoon in handen komt van iemand (overheid bijv) en die gegevens worden misbruikt(bijv identiteitsfraude) dan zit ga jij gewoon de bak in hoor. Dan kan je zeggen "onzin dat jij je onschuld moet bewijzen", maar op het bewijs die het OM heeft staat jou naam toch echt op de lijst van gehuurde auto's. Er zit niks anders op dan je onschuld te bewijzen.
--- Einde van citaat ---

Sure, maar dan heeft men je 'schuld' dus al 'bewezen'. Het is dan aan een rechter om te bepalen of het bewijs voldoet en houdt ten opzichte van eventueel bewijs van onschuld.

Navigatie

[0] Berichtenindex

[#] Volgende pagina

[*] Vorige pagina