vergelijk yup7100 versus bearcat 3500?

[Wolfhound]

heeft iemand vergelijkings materiaal yup7100 versus 3500................?
M.a.w.  de yup is in mijn ogen nog altijd een erg goede mil. luchtvaartontvanger.
haalt de 3500 dit nivo ook?

Het gaat mij alleen om mil. luchtvaart...........

m.vr.gr. John

[skoda]

Hoi John,

De Yupiteru is wat ontvangst,(ook millitair freqs) betreft de beste die ik ooit heb gehad! En dat zijn er nogal wat!
De XLT 3500 is wat betreft de mogelijkheden (aan de pc) veel mooier/beter, maar wel ingewikkelder.
Bij de 3500 heb ik veel meer last van "birdy's"
Als ik ze naast elkaar op de tafel heb staan haalt de Yup nog verstaanbare spraak uit een freq. daar waar de 3500 een klein beetje ruis op laat horen.
Als ik de antennes verwissel maakt dan niets uit.
Maar de cc functie van de 3500 is wel weer leuk en wil ik niet graag missen.(straks op de klu open dagen)

dit zijn mijn ervaringen,
DUSSS....... de keuze is aan jouw!
Greetz Skoda

[Wolfhound]

Hoi Skoda!
bedankt voor je reactie.

Ik heb zelf een werkelijk z.g.a.n. yup 7100.
bijna nooit gebruikt.
de buitenkant is nog helemaal mat van kleur, waar ze normaal door het vele gebruik vaak gaan glimmen.
Eigenlijk wist ik het antwoord al, maar ik heb nu een bearcat3500 onderweg,en zat te denken om de yup dan te verkopen.
Maar dit zet me toch weer aan het denken...................

het idee was, dat de 3500 ''meer van deze tijd '' is.
Maar het blijft gaan om de ontvangst, dus dan houd ik hem er toch maar bij denk ik.
Bedankt voor je uitgebreide reactie.
m.vr.gr. john

[Ruud.]

Persoonlijk vind ik de Bearcat een vreselijk moeilijk ding,er is niet uit te komen,ondanks dat men zegt dat het een mooie scanner is,er kan teveel gekkigheid op zitten ook natuurlijk,want als je zijn hele bestand gaat bekijken,kan er minstens de helft af wat je gewoon niet nodig hebt.

[PD1EU]

Persoonlijk vind ik de Bearcat een vreselijk moeilijk ding,er is niet uit te komen,ondanks dat men zegt dat het een mooie scanner is,er kan teveel gekkigheid op zitten ook natuurlijk,want als je zijn hele bestand gaat bekijken,kan er minstens de helft af wat je gewoon niet nodig hebt.

lastige zin Ruud zonder spatie na de komma.

Deze mening deel ik. Men is doorgeschoten in de mogelijkheden.
Een handscanner is hoofdzakelijk handig op een buitenlocatie. Ter plekke wijzigingen aanbrengen behoort vrij eenvoudig mogelijk te zijn.
Vandaar ook mijn bewuste keuze voor een geheugenbank scanner met een redelijk intuïtieve bediening (Uniden BC125AT).

[Wolfhound]

bedankt voor jullie reactie.
ik heb hem inmiddels binnen.
aardig uitgebreid app.
Ga er maar eens mee aan de slag........
Close call lijkt me wel leuk/handig.
Maar zoals gemeld, ik heb ook nog een yup7100.
Die is echt nog in nieuw staat , en word gebruikt voor mil. luchtvaart.
Dacht eerst 1 van de 2 te gaan verkopen, maar misschien houd ik ze toch maar alle 2
m.vr.gr. John

[Wolfhound]

Skoda,
 je hebt het over de antennes wisselen.
gebruik je dan de telescoop van de yup op de 3500, d.m.v. sma/bnc adapter?
daar zit ik over te denken , maar als dat geen verschil maakt , zoals jij meld, dan heeft dat dus geen nut..........
m.vr.g.r John

[Henri le Beau]

De standaard antennes van Uniden stellen niet heel veel voor. Een telescoop zoals die bij de 7100 zit doet het veel beter. Is allemaal BNC dus gewoon uitwisselbaar.

[Wolfhound]

de 3500 heeft een sma,dan zal ik een verloopje moeten aanschaffen............

Mijn idee, was dat Skoda bedoelde dat het niets uithaalt, om de telescoopantenne van de yup op de 3500 te zetten.
Terwijl ik (net als jij)denk, dat het rubberduckje van de 3500 nou geen wonderding is.........
m.vr.gr. John

[skoda]

Ik bedoel met antennes wisselen, het maakt niet uit welke antenne er aan hangt de yup haalt meer uit de ether met dezelfde antenne.
En wat de originele antenne van de 3500 betreft... doet bijna niks.
Ik heb er de SRH 701S op gezet en die doet het een stuk beter (op alle twee scanners) en lijkt ook beter en... is handzamer.

greetz