P2000 / C2000 > 12. Kennemerland

Discussie P2000 Politie Kennemerland

(1/6) > >>

Hunter:
Hallo,

Zomaar even een gokje, maar deze melding op de monitorcode van de BRW heeft er toch wel alle schijn van afkomstig te zijn van de politie :

0106999 12:40:12 14-09-07  BENNEBROEKERWEG/MOLENAARSLAAN HFD ONGEVAL LETSEL

Kort hierna een ambu :

0126146 12:40:27 14-09-07  12146 A1 BENNEBROEKERWEG MOLENAARSLAAN HOOFDDORP vko letsel RITNR 25984

Groeten, Peter.

Daaf:

--- Citaat van: "hunter" ---Hallo,

Zomaar even een gokje, maar deze melding op de monitorcode van de BRW heeft er toch wel alle schijn van afkomstig te zijn van de politie :

0106999 12:40:12 14-09-07  BENNEBROEKERWEG/MOLENAARSLAAN HFD ONGEVAL LETSEL

Kort hierna een ambu :

0126146 12:40:27 14-09-07  12146 A1 BENNEBROEKERWEG MOLENAARSLAAN HOOFDDORP vko letsel RITNR 25984
--- Einde van citaat ---

Vreemd dat er meteen een link wordt gelegd met politie.

Is er weleens rekening gehouden met het feit dat bepaalde centralisten een goede band hebben met de pers cq fotografen in de regio Kennemerland, en dat zij de monitorcode ook gebruiken als een soort van "informatie" code?
Ook zal er ongetwijfeld meegeluisterd worden met de collega's van de CPA, politie en andere AC's waardoor zij meldingen in kunnen schatten als zijnde "fotowaardig"en waardoor de fotograafjes hun plaatjes kunnen schieten.

Hunter:

--- Citaat van: "Daaf" ---Vreemd dat er meteen een link wordt gelegd met politie.
--- Einde van citaat ---

Die link leg ik enerzijds als gevolg van de ontwikkeling in Rijnmond en anderzijds door de opmaak. Ik kan geen eerdere berichten vinden in mijn toch wel ruime logfiles met dezelfde opmaak en dezelfde meldingsclassificatie... Jij?

Het was maar een gokje, maar het lijkt er allemaal wel erg veel op...

Groeten, Peter.

Hunter:

--- Citaat van: "hunter" ---Ik kan geen eerdere berichten vinden in mijn toch wel ruime logfiles met dezelfde opmaak en dezelfde meldingsclassificatie
--- Einde van citaat ---

Ik zal het bericht even ontleden :

0106999 12:40:12 14-09-07  BENNEBROEKERWEG/MOLENAARSLAAN HFD ONGEVAL LETSEL

Allereerst valt er op dat er geen urgentie voor staat. Dit zou natuurlijk in het GMS van de politie weggelaten kunnen worden.

HFD = Hoofddorp. Zowel de MKB als de MKA gebruiken volledige plaatsnamen. De politie zou nog steeds afkortingen kunnen gebruiken, dat kan allemaal per discipline apart geconfigureerd worden

BENNEBROEKERWEG/MOLENAARSLAAN : Bij de CPA stond er geen / tussen de 2 straatnamen, of de MKB dit wel doet weet ik niet zeker, maar ik kan het zo 1,2,3 niet terugvinden.

ONGEVAL LETSEL : Zowel in mijn MKB als MKA logfiles kan ik deze meldingsclassificatie niet terugvinden in al die jaren dat zij gebruik maken van P2000. Dit is de eerste keer. Los hiervan klinkt "ongeval letsel" ook nogal politie-achtig. Net zoiets als de "111 Aanr + letsel" van Rijnmond.

De politie rijdt immers ook voor ongevallen zonder letsel, waarom zou de MKA er specifiek bij vermelden dat het met letsel is, als ze niet voor een aanrijding met louter blikschade rijden? De brandweer zou eerder voor een "beknelling" rijden, want als het alleen om letsel zou gaan, wat is dan hun toegevoegde waarde?

Tot zover mijn gedachten, maar ik hoor het graag als iemand er anders over denkt :-)

Groeten, Peter.

Edwin uit 070:

--- Citaat van: "Daaf" ---Vreemd dat er meteen een link wordt gelegd met politie.
Is er weleens rekening gehouden met het feit dat bepaalde centralisten een goede band hebben met de pers cq fotografen in de regio Kennemerland, en dat zij de monitorcode ook gebruiken als een soort van "informatie" code?
Ook zal er ongetwijfeld meegeluisterd worden met de collega's van de CPA, politie en andere AC's waardoor zij meldingen in kunnen schatten als zijnde "fotowaardig"en waardoor de fotograafjes hun plaatjes kunnen schieten.
--- Einde van citaat ---

Als het waar is wat jij zegt Daaf, dan zet ik vraagtekens bij de handelswijze van zo'n centralist. Ik begrijp de motieven wel hoor, maar elke centralist zit toch met geheimhoudingsplicht en zo? Het zou toch niet zo kunnen zijn dat centralist A. wel berichten uitsluitend t.b.v. pers en belangstellenden verstuurt en centralist B. dat weer niet doet omdat B. wel een hekel aan de pers heeft?

Het is wat anders als men deze berichten verstuurt bij wijze van offici ėle persalarmering en e.e.a. geformaliseerd is door schaal 10 en hoger.

Persoonlijk zou ik het schandalig vinden als centralisten hun kennis en apparatuur "misbruiken" voor dit soort doeleinden.

Groeten,
Ed (bedankt voor je kaart  :P )

Navigatie

[0] Berichtenindex

[#] Volgende pagina