Auteur Topic: Vragen/opmerkingen over P2000 Utrecht  (gelezen 35961 keer)

0 leden (en 1 gast) bekijken dit topic.

Offline RS

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 2243
Re: Vragen/opmerkingen over P2000 Utrecht
« Reactie #15 Gepost op: 20 juni 2009, 10:55:14 »
Citaat van: "MarcD"
Vannacht beetje vreemde melding in Utrecht t.b.v. grote brand in De Bilt.

0709724 04:31:39 20-06-09 P 1 SCHUURBRAND DE HOLLE BILT 19 21 DBT (Classificatie: grote brand) Eenh: REG799 COH590 AFT687 ABH521 REG646 (UTR - Utrecht - Leidsche Rijn - inzet HA REG646 + ABH521)
Volgens aangeduide voertuigen zou er veel meer gealarmeerd moeten worden dan alleen Leidsche Rijn. Melding handmatig door centralist aangepast of storing in netwerk?

Ik heb ook alleen deze regel, maar op internetmonitoren staat wel de volledige alarmering.

Offline Hunter

  • Beheerder
  • *****
  • Berichten: 7558
  • PE1RFR
Re: Vragen/opmerkingen over P2000 Utrecht
« Reactie #16 Gepost op: 20 juni 2009, 14:18:23 »
Heb een aardige tijd moeten puzzelen voordat ik begreep wat jullie bedoelden. Ik dacht dat de tekst te kort was, maar ik begrijp dat jullie alleen die ene capcode hebben ontvangen? Ik heb hem wel volledig :

0706001 04:32:00 20-06-09  P 1 SCHUURBRAND DE HOLLE BILT 19 21 DBT (Classificatie: grote brand) Eenh: REG799 COH590 AFT687 ABH521 REG646
                           - BRW Utrecht (Monitorcode) -
0706136 04:32:00 20-06-09  P 1 SCHUURBRAND DE HOLLE BILT 19 21 DBT (Classificatie: grote brand) Eenh: REG799 COH590 AFT687 ABH521 REG646
                           - BRW Utrecht (Monitorcode Amersfoort) -
0706140 04:32:00 20-06-09  P 1 SCHUURBRAND DE HOLLE BILT 19 21 DBT (Classificatie: grote brand) Eenh: REG799 COH590 AFT687 ABH521 REG646
                           - BRW Utrecht (Amersfoort-Centrum - Kazernechef) -
0706147 04:32:00 20-06-09  P 1 SCHUURBRAND DE HOLLE BILT 19 21 DBT (Classificatie: grote brand) Eenh: REG799 COH590 AFT687 ABH521 REG646
                           - BRW Utrecht (Amersfoort-Centrum - Postalarm) -
0706951 04:32:00 20-06-09  P 1 SCHUURBRAND DE HOLLE BILT 19 21 DBT (Classificatie: grote brand) Eenh: REG799 COH590 AFT687 ABH521 REG646
                           - BRW Utrecht (Houten - Kazernealarm) -
0706952 04:32:00 20-06-09  P 1 SCHUURBRAND DE HOLLE BILT 19 21 DBT (Classificatie: grote brand) Eenh: REG799 COH590 AFT687 ABH521 REG646
                           - BRW Utrecht (Houten - VC2) -
0708441 04:32:00 20-06-09  P 1 SCHUURBRAND DE HOLLE BILT 19 21 DBT (Classificatie: grote brand) Eenh: REG799 COH590 AFT687 ABH521 REG646
                           - BRW Utrecht (OvD Utrecht) -
0708470 04:32:00 20-06-09  P 1 SCHUURBRAND DE HOLLE BILT 19 21 DBT (Classificatie: grote brand) Eenh: REG799 COH590 AFT687 ABH521 REG646
                           - BRW Utrecht (Utrecht-Leidsche Rijn - Kazernealarm) -
0709498 04:32:00 20-06-09  P 1 SCHUURBRAND DE HOLLE BILT 19 21 DBT (Classificatie: grote brand) Eenh: REG799 COH590 AFT687 ABH521 REG646
                           - BRW Utrecht (AGS) -
0709501 04:32:00 20-06-09  P 1 SCHUURBRAND DE HOLLE BILT 19 21 DBT (Classificatie: grote brand) Eenh: REG799 COH590 AFT687 ABH521 REG646
                           - BRW Utrecht (HOvD Oost) -
0709527 04:32:00 20-06-09  P 1 SCHUURBRAND DE HOLLE BILT 19 21 DBT (Classificatie: grote brand) Eenh: REG799 COH590 AFT687 ABH521 REG646
                           - BRW Utrecht (Piketcentralist) -
0709531 04:32:00 20-06-09  P 1 SCHUURBRAND DE HOLLE BILT 19 21 DBT (Classificatie: grote brand) Eenh: REG799 COH590 AFT687 ABH521 REG646
                           - BRW Utrecht (Piket Informatievoorziening ROT) -
0709721 04:32:00 20-06-09  P 1 SCHUURBRAND DE HOLLE BILT 19 21 DBT (Classificatie: grote brand) Eenh: REG799 COH590 AFT687 ABH521 REG646
                           - BRW Utrecht (AFT687+COH699) -
0709724 04:32:00 20-06-09  P 1 SCHUURBRAND DE HOLLE BILT 19 21 DBT (Classificatie: grote brand) Eenh: REG799 COH590 AFT687 ABH521 REG646
                           - BRW Utrecht (UTR646+ABH081) -
2029568 04:32:00 20-06-09  P 1 SCHUURBRAND DE HOLLE BILT 19 21 DBT (Classificatie: grote brand) Eenh: REG799 COH590 AFT687 ABH521 REG646

Staat er iets (geks) in de missed-groupcalls.txt? Het bericht is verzonden op het einde van cycle 7 / begin van cycle 8 :

07/127-2 Phase_A:14 capcodes
08/000-2 Phase_A: 2 capcodes

14 capcodes in de groep, vervolgens de groepscode 1 frame later evenals een periodieke testcode.

Welke PDW versie draaien jullie?

Groeten, Peter.

Offline RS

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 2243
Re: Vragen/opmerkingen over P2000 Utrecht
« Reactie #17 Gepost op: 20 juni 2009, 15:27:44 »
Citaat van: "hunter"
Staat er iets (geks) in de missed-groupcalls.txt? Het bericht is verzonden op het einde van cycle 7 / begin van cycle 8 :

07/127-2 Phase_A:14 capcodes
08/000-2 Phase_A: 2 capcodes

14 capcodes in de groep, vervolgens de groepscode 1 frame later evenals een periodieke testcode.

Welke PDW versie draaien jullie?

Groeten, Peter.

Ik heb 2.53 draaien en geen vermelding in missed-groupcalls op deze tijd.

Offline Dijkie69

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 907
Re: Vragen/opmerkingen over P2000 Utrecht
« Reactie #18 Gepost op: 20 juni 2009, 15:30:18 »
Ik heb ook alleen boven genoemde regel ontvangen.

Ik gebruik PDW 2.53 met de flexbox gold, en geen missed-groupcalls.


Dijkie

Offline Remon

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1970
Re: Vragen/opmerkingen over P2000 Utrecht
« Reactie #19 Gepost op: 20 juni 2009, 15:31:31 »
Ik heb ook alleen de melding ontvangen op die ene capcode.

Missed groupcalls van vandaag:
20-06-09 00:55:33 (2029568-13/113) : 1500010 1500105 1500505
 20-06-09 04:05:30 (2029568-01/047) : 0726016 0726900
 20-06-09 04:50:15 (2029568-12/071) : 0120080 0120999
 20-06-09 05:21:47 (2029568-05/055) : 0400022
 20-06-09 09:23:28 (2029568-05/110) : 1400500 1400999
 20-06-09 11:18:00 (2029568-04/067) : 0120998 0505569 0506482 1620325 1882735
 20-06-09 11:23:45 (2029568-05/120) : 0120168 0120998 0858932
 20-06-09 11:24:41 (2029568-02/067) : 0023349 2068480
 20-06-09 13:21:20 (2029568-05/042) : 0120165 0120998
 20-06-09 14:22:50 (2029568-05/090) : 0120116 0120998
 20-06-09 15:24:35 (2029568-06/018) : 0120988 0120999
 20-06-09 15:37:39 (2029568-09/052) : 0220152 0220999
Ik decodeer P2000 overigens via de geluidskaart. Wel met een scanner voorzien van een discriminator uitgang.

Gebruikte PDW versie is 2.52.

exLid057

  • Gast
Re: Vragen/opmerkingen over P2000 Utrecht
« Reactie #20 Gepost op: 20 juni 2009, 19:49:33 »
10-01-09 05:24:43 (2029580-06/021) : 1557255
 02-03-09 20:05:03 (2029568-01/033) : 0300055 0302366 0303060 0303720 0303721 0303727
 20-03-09 19:57:09 (2029568-14/033) : 0603243 0605112 0605201 0605310 0605905
 26-05-09 04:11:07 (2029568-02/098) : 1403003 1405119

 Decodeer het met een flexbox en de laaste tijd  gaat het goed, sins een maand geen missed gezien..

 PDW 2.53

Offline MarcD

  • Boardmoderator
  • *****
  • Berichten: 1728
Re: Vragen/opmerkingen over P2000 Utrecht
« Reactie #21 Gepost op: 22 juni 2009, 18:04:07 »
Citaat van: "hunter"
Heb een aardige tijd moeten puzzelen voordat ik begreep wat jullie bedoelden. Ik dacht dat de tekst te kort was, maar ik begrijp dat jullie alleen die ene capcode hebben ontvangen? Ik heb hem wel volledig :


Staat er iets (geks) in de missed-groupcalls.txt? Het bericht is verzonden op het einde van cycle 7 / begin van cycle 8 :

07/127-2 Phase_A:14 capcodes
08/000-2 Phase_A: 2 capcodes

14 capcodes in de groep, vervolgens de groepscode 1 frame later evenals een periodieke testcode.

Welke PDW versie draaien jullie?

Groeten, Peter.

Ik werk nog met 2.162e21
Groet,
MarcD

Offline Hunter

  • Beheerder
  • *****
  • Berichten: 7558
  • PE1RFR
Re: Vragen/opmerkingen over P2000 Utrecht
« Reactie #22 Gepost op: 24 juni 2009, 17:28:07 »
Citaat van: "MarcD"
Ik werk nog met 2.162e21

Ivm HTML neem ik aan, maar in oudere versies kunnen zich inderdaad dergelijke bugs voordoen.

Groeten, Peter.

Offline Remon

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1970
Re: Vragen/opmerkingen over P2000 Utrecht
« Reactie #23 Gepost op: 24 juni 2009, 21:10:17 »
Citaat van: "hunter"
Citaat van: "MarcD"
Ik werk nog met 2.162e21

Ivm HTML neem ik aan, maar in oudere versies kunnen zich inderdaad dergelijke bugs voordoen.

Groeten, Peter.

Toevallig hebben 3 anderen (waaronder ikzelf) met een recente versie van PDW ook last van de "dergelijke" bug..

Offline Hunter

  • Beheerder
  • *****
  • Berichten: 7558
  • PE1RFR
Re: Vragen/opmerkingen over P2000 Utrecht
« Reactie #24 Gepost op: 25 juni 2009, 06:41:21 »
Citaat van: "Remon"
Toevallig hebben 3 anderen (waaronder ikzelf) met een recente versie van PDW ook last van de "dergelijke" bug..

En wat is "een recente versie"? Onlangs is er namelijk nog een puntje op de i gezet, volgens mij in de laatste of de een-na-laatste versie. Dat waren bugs die zich zonder uitzondering bij iedereen voordeden, simpelweg omdat PDW in uitzonderlijke gevallen de data verkeerd intepreteerde. Dat maakte niet uit of je in Friesland of Limburg zat, een snelle of langzame PC had, of een 2-level of de geluidskaart gebruikte. Zelf had ik er geen last van, bepaalde monitoren blijkbaar ook niet. Dat maakt het dus een ander probleem dan voorheen.

Apart topic waardig?

Groeten, Peter.

Offline Remon

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1970
Re: Vragen/opmerkingen over P2000 Utrecht
« Reactie #25 Gepost op: 25 juni 2009, 12:15:08 »
Ik gebruik versie 2.52.

Enkele dagen geleden stopte PDW trouwens met decoderen van P2000, dit nadat er een frame was verzonden met 3 of 4 gecodeerde berichten en enkele niet gecodeerde berichten.

Offline MarcD

  • Boardmoderator
  • *****
  • Berichten: 1728
Re: Vragen/opmerkingen over P2000 Utrecht
« Reactie #26 Gepost op: 26 juni 2009, 15:50:59 »
Citaat van: "hunter"
Citaat van: "MarcD"
Ik werk nog met 2.162e21

Ivm HTML neem ik aan, maar in oudere versies kunnen zich inderdaad dergelijke bugs voordoen.

Groeten, Peter.

Inderdaad in verband met (intern gebruik ) van html, dus neem bug maar voor lief.
Groet,
MarcD

Offline Hunter

  • Beheerder
  • *****
  • Berichten: 7558
  • PE1RFR
Re: Vragen/opmerkingen over P2000 Utrecht
« Reactie #27 Gepost op: 26 juni 2009, 18:05:12 »
Citaat van: "MarcD"
Inderdaad in verband met (intern gebruik ) van html, dus neem bug maar voor lief.

Ondanks het feit dat het heel eenvoudig had geweest om HTML stiekum als persoonlijke optie te behouden omdat dat voor intern gebruik inderdaad erg handig is, is dat beslist het niet geval. Ik gebruik gewoon LogBrowser via het netwerk. Weliswaar geen kleurtjes, maar ach, het werkt prima.

Groeten, Peter.

Offline Remon

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1970
Re: Vragen/opmerkingen over P2000 Utrecht
« Reactie #28 Gepost op: 5 juli 2009, 02:45:49 »
Kan iemand voor mij kijken hoeveel keer 0708906 gealarmeerd is vanaf 05-07-2008 tot vandaag?

Volgens mij kan dit makkelijk met bijvoorbeeld Logbrowser.

exLid057

  • Gast
Re: Vragen/opmerkingen over P2000 Utrecht
« Reactie #29 Gepost op: 5 juli 2009, 02:54:16 »
Citaat van: "Remon"
Kan iemand voor mij kijken hoeveel keer 0708906 gealarmeerd is vanaf 05-07-2008 tot vandaag?

Volgens mij kan dit makkelijk met bijvoorbeeld Logbrowser.

2009 147 keer 2008 geen log meer van