Opzoek de voor mij perfecte handscanner

[Diablo]

Hallo,

Ik ben al een tijdje opzoek naar de voor mij perfecte handscanner.
Ik heb hier en daar al rondgekeken en denk ik dat het toch weer UBC word.

Ik dacht zelf aan de 92 / 230 XLT

Ik zal even mijn wensen noteren.

- Het liefst klein (zoals 92XLT)
- Ik wil PMR frequenties kunnen beluisteren bijv:446.8125 (ik weet niet welke stap daarvoor nodig is).
- Goede luchtvaart scanner
- Er moet "Close call" opzitten
- Scheepvaart
- Taxi bedrijven
- Openbaar vervoer diensten

Ik geloof dat dit wel mijn belangrijkste wensen zijn.

Heeft iemand ervaring met toestel die deze wensen aan kan?

alvast bebankt.

[maikelv]

Voor de pmr band heb je een scanner nodig die stapjes van 6,25 kan maken  

[Ben-Scan]

Een Ubc 3500 xlt bijvoorbeeld ik  heb deze scanner nou ook al een tijdje Diablo , en ik ben er heel erg tevreden mee.

Mvg , Ben.

[EHAM]

Volgens mij is (bijna) iedereen wel tevreden met zijn scanner. Ik heb bijvoorbeeld een Yupiteru 7100 waar ik tevreden over ben. Heeft ook 6,25 stap, maar geen close call bijvoorbeeld en is ook niet al te klein.

[Diablo]

Een Ubc 3500 xlt bijvoorbeeld ik  heb deze scanner nou ook al een tijdje Diablo , en ik ben er heel erg tevreden mee.

Mvg , Ben.

Dankje! ik vind dit inderdaad een mooie scanner met veel opties.
Het is het overwegen waard.

Hiermee kan je de dingen die ik aangaf? En kun je ALLE pmr frequenties uitluisteren?

Heeft iemand toevallig een Nederlands talig pdf-je voor mij van deze scanner?

[Gert Jan]

Volgens mij heeft Remon hele nare ervaringen met de 3500.

[MTH]

De 3500xlt is een leuke ontvanger, maar een Yupiteru MVT-7100 is hier ( UHF / PMR frequenties ) veel en veel
gevoeliger dan de Uniden en laat dus meer horen.
Zoals al eerder te lezen veel is de 7100 een stuk lomper en heeft geen CloseCall.

Marc !

[Diablo]

Ja ik las het topic van Remon ook,

Maar dat kan bij iedereen met elke ontvanger gebeuren.
Ik denk dat Remon gewoon echt domme pech heeft gehad.

En betreft de 7100, ik wil echt een ontvanger met Close call dus die valt zoiezo af.

[Johan Beck]

Ik zou toch kiezen voor de USC230. De 3500 is natuurlijk ook wel een leuk apparaat maar de functies zijn net even anders. Bij de 230 heb je gewoon nog een volume en squelch knop. Bij de 3500 zit dat allemaal in 1. Dus wil je even gauw de volume bijstellen maar zit je in de squelch mode, dan moet je eerst via het menu omschakelen. Bij de 230 kan je gewoon direct aan de juiste knoppen draaien. En wat ik een minpuntje van de 3500 vond is die bult achterop waaraan je een riemclip kan bevestigen. Lekker makkelijk natuurlijk voor als je hem aan je riem mee wilt nemen maar minder functioneel voor als je de scanner in je binnenzak wilt steken. Bij de 230 is het ook nog eens zo dat de tq direct bij de frequentie komt te staan en dat is bij de 3500 dacht ik niet zo. Die moet je dan weer apart opzoeken in het menu.

[wattman]

USC230 is inderdaad een mooi ding, maar ik zou 'm niet direct een "goede luchtvaartscanner" (uit het lijstje van de eerste posting) noemen . Nu is dat wat mindere ontvangst op de AM niet echt een probleem als je bij het vliegveld gaat staan.