Auteur Topic: wet scanner  (gelezen 11841 keer)

0 leden (en 1 gast) bekijken dit topic.

Offline BramFris

  • Beginnend Lid
  • **
  • Berichten: 32
wet scanner
« Gepost op: 29 augustus 2010, 10:23:41 »
weet iemand wat er van scannen in Nederland wel mag en wat niet?
scanner die ik gebruik: uniden bearcat 220 XLT


Offline Discriminator

  • Moderator
  • *****
  • Berichten: 4909
  • Rene - Rotterdam
    • https://www.discriminator.nl
Re: wet scanner
« Reactie #1 Gepost op: 29 augustus 2010, 11:31:44 »
Citaat van: "brammetje97"
weet iemand wat er van scannen in Nederland wel mag en wat niet?

Artikel 139c Wetboek van strafrecht
1. Met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft hij die opzettelijk en wederrechtelijk met een technisch hulpmiddel gegevens aftapt of opneemt die niet voor hem bestemd zijn en die worden verwerkt of overgedragen door middel van telecommunicatie of door middel van een geautomatiseerd werk.

2. Het eerste lid is niet van toepassing op het aftappen of opnemen:

1°. van door middel van een radio-ontvangapparaat ontvangen gegevens, tenzij om de ontvangst mogelijk te maken een bijzondere inspanning is geleverd of een niet toegestane ontvanginrichting is gebruikt.

2°. door of in opdracht van de gerechtigde tot een voor de telecommunicatie gebezigde aansluiting, behoudens in geval van kennelijk misbruik;

3°. ten behoeve van de goede werking van een openbaar telecommunicatienetwerk, ten behoeve van de strafvordering, dan wel ter uitvoering van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2002.


Artikel 441 Wetboek van strafrecht
Met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft hij die de inhoud of de strekking van hetgeen door middel van een onder zijn beheer staande of door hem gebruikt radio-ontvangapparaat is opgevangen en, naar hij redelijkerwijs moet vermoeden, niet voor hem of mede voor hem bestemd is, hetzij aan een ander meedeelt, indien hij redelijkerwijs moet vermoeden, dat dan openlijke bekendmaking van de inhoud of de strekking volgen zal en zodanige bekendmaking volgt, hetzij openlijk bekend maakt.

In Jip- en Janneketaal: je mag geen versleutelde berichten kraken. Je mag voor de rest alles ontvangen, maar je mag niet aan anderen vertellen wat de inhoud van de communicatie was.

Offline elsinga

  • Zendamateur PC5E/WC5E
  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 4895
  • PC5E / WC5E
    • https://www.pc5e.nl
Re: wet scanner
« Reactie #2 Gepost op: 29 augustus 2010, 14:57:15 »
Dus: hier op het forum zijn we formeel regelmatig in overtreding. ;)
Robert Elsinga - PC5E / WC5E
Uniden UBC3500XLT, Whistler TRX-1, SDIcom IC7300, Icom IC7000, 2x Anytone AT578UV, 4x Anytone AT878UV, 12x RT50, 25x BF888s.

Frequentielijsten Nederland

Online Erik

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 2460
Re: wet scanner
« Reactie #3 Gepost op: 29 augustus 2010, 15:04:20 »
Citaat
Dus: hier op het forum zijn we formeel regelmatig in overtreding.

Wat dacht je van die online monitoren..................

Offline Ron-Zwaag

  • Vrijwilliger Veteranen Search Team
  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1298
  • Qua Patet Orbis
Re: wet scanner
« Reactie #4 Gepost op: 29 augustus 2010, 19:06:20 »
139c WvS is in het leven geroepen ivm met C2000.

Offline Discriminator

  • Moderator
  • *****
  • Berichten: 4909
  • Rene - Rotterdam
    • https://www.discriminator.nl
Re: wet scanner
« Reactie #5 Gepost op: 29 augustus 2010, 19:26:14 »
Citaat van: "RonAlmere"
139c WvS is in het leven geroepen ivm met C2000.

WvS 139c is een stuk ouder dan C2000. Lees dit maar eens.

Offline Ron-Zwaag

  • Vrijwilliger Veteranen Search Team
  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1298
  • Qua Patet Orbis
Re: wet scanner
« Reactie #6 Gepost op: 29 augustus 2010, 19:51:13 »
Op dat moment was artikel 139c WvS nog niet bekend gemaakt en werd er uitspraak gedaan op een oud artikel van de voormalige post en telegraafwet van 1904, welke voor het laatst is gewijzigd in 2006 en waarvan het deel over ontvangen van..... is overgenomen in artikel 139c WvS. In de oude wetgeving was het namelijk nog een overtreding en in 193c is het een misdrijf geworden tevens is het een soort van kapstok artikel geworden zoals artikel 5 WvW dat ook is.

Offline Discriminator

  • Moderator
  • *****
  • Berichten: 4909
  • Rene - Rotterdam
    • https://www.discriminator.nl
Re: wet scanner
« Reactie #7 Gepost op: 29 augustus 2010, 20:31:40 »
Citaat van: "RonAlmere"
Op dat moment was artikel 139c WvS nog niet bekend gemaakt en werd er uitspraak gedaan op een oud artikel van de voormalige post en telegraafwet van 1904, welke voor het laatst is gewijzigd in 2006 en waarvan het deel over ontvangen van..... is overgenomen in artikel 139c WvS. In de oude wetgeving was het namelijk nog een overtreding en in 193c is het een misdrijf geworden tevens is het een soort van kapstok artikel geworden zoals artikel 5 WvW dat ook is.

Ah, ok . Dank voor de uiteenzetting.  :!:

Offline BramFris

  • Beginnend Lid
  • **
  • Berichten: 32
Re: wet scanner
« Reactie #8 Gepost op: 31 augustus 2010, 20:32:41 »
dankjewel
scanner die ik gebruik: uniden bearcat 220 XLT


Offline Asterix900

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1217
Re: wet scanner
« Reactie #9 Gepost op: 24 november 2010, 16:23:16 »
Citaat van: "Discriminator"
1°. van door middel van een radio-ontvangapparaat ontvangen gegevens, tenzij om de ontvangst mogelijk te maken een bijzondere inspanning is geleverd of een niet toegestane ontvanginrichting is gebruikt.

Wat wordt aanzien als een "bijzondere inspanning"? En wat als een "niet-toegestane ontvanginrichting"?
"Well-informed people know it is impossible to transmit the voice over wires. Even if it were, it would be of no practical value." (Boston Post, 1865)

Offline elsinga

  • Zendamateur PC5E/WC5E
  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 4895
  • PC5E / WC5E
    • https://www.pc5e.nl
Re: wet scanner
« Reactie #10 Gepost op: 24 november 2010, 19:31:24 »
Bijzonder inspanning is vaak "decoderen", maar dan niet heel makkelijk. P2000 lijkt me niet onder die term te vallen, het kraken van C200 uiteraard wel.
Robert Elsinga - PC5E / WC5E
Uniden UBC3500XLT, Whistler TRX-1, SDIcom IC7300, Icom IC7000, 2x Anytone AT578UV, 4x Anytone AT878UV, 12x RT50, 25x BF888s.

Frequentielijsten Nederland

Offline Asterix900

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1217
Re: wet scanner
« Reactie #11 Gepost op: 24 november 2010, 23:41:47 »
Ja, het kan maar beter duidelijk afgelijnd zijn als het een verschil maakt tussen legaal en illegaal. Dat moet je dus eerst weten vooraleer meteen boef-baf wordt gesteld dat scannerluisteren bij jullie mag.
"Well-informed people know it is impossible to transmit the voice over wires. Even if it were, it would be of no practical value." (Boston Post, 1865)

Offline elsinga

  • Zendamateur PC5E/WC5E
  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 4895
  • PC5E / WC5E
    • https://www.pc5e.nl
Re: wet scanner
« Reactie #12 Gepost op: 25 november 2010, 06:36:48 »
Scannerluisteren mag gewoon. Een scanner kopen is geen bijzondere inspanning en een scanner is ook geen niet toegestane ontvangstinrichting. Zodra je echter versleuteling moet gaan doorbreken wordt het anders.

In Belgie is dat anders, dat klopt. Maar da's nog geen reden om jaloers te worden hoor.  :P:lol::mrgreen:
Robert Elsinga - PC5E / WC5E
Uniden UBC3500XLT, Whistler TRX-1, SDIcom IC7300, Icom IC7000, 2x Anytone AT578UV, 4x Anytone AT878UV, 12x RT50, 25x BF888s.

Frequentielijsten Nederland

Offline Asterix900

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1217
Re: wet scanner
« Reactie #13 Gepost op: 25 november 2010, 07:58:54 »
Citaat van: "elsinga"
Scannerluisteren mag gewoon. Een scanner kopen is geen bijzondere inspanning en een scanner is ook geen niet toegestane ontvangstinrichting. Zodra je echter versleuteling moet gaan doorbreken wordt het anders.

Het gaat erom dat ik zowel hier als in het België-topic simpele conclusies lees dat het mag of niet mag maar dat niemand mij schijnt te kunnen vertellen op wat men zich juridisch baseert om tot een sluitende conclusie te komen.
"Well-informed people know it is impossible to transmit the voice over wires. Even if it were, it would be of no practical value." (Boston Post, 1865)

Offline RenWvZ

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 309
Re: wet scanner
« Reactie #14 Gepost op: 25 november 2010, 09:18:33 »
Citaat van: "Asterix900"
Het gaat erom dat ik zowel hier als in het België-topic simpele conclusies lees dat het mag of niet mag maar dat niemand mij schijnt te kunnen vertellen op wat men zich juridisch baseert om tot een sluitende conclusie te komen.

Dat is voor de doorsnee burger altijd het probleem. Tot een sluitende conclusie kom je nooit. Artikelen 139c en 441 WvS regelen het gebruik. In voorkomende gevallen ontstaat daarop jurisprudentie. Hoe meer jurisprudentie, hoe duidelijker de uitvoering van de wet vaak wordt. Heel kort door de bocht gezegd, weet je pas hoe het voor een bepaalde situatie is wanneer de rechter daarover een uitspraak heeft gedaan tot in hoogste instantie.
De zekerheid die velen zoeken krijg je dus feitelijk nooit.

René van Zon