Dat de commerciele netwerken in voornamelijk USA welke gebruik maken van het MOTOROLA Flex protocol geen gebruik maken van de EXTRA Features welke wel toegepast worden in het in het Nederlandse P2000 netwerk.
De fout die jij maakt is dat jij het probleem richting het netwerk schuift. Niet het netwerk is anders, maar de pagers die op bepaalde netwerken worden gebruikt werken NIET (volledig) conform het FLEX-protocol.
Nogmaals, als men een GSM ontwerpt voor een netwerk waarop geen mens SMS't en daarom gemakshalve de SMS optie maar weg laat, dan zou dat toestel in andere landen (bijv. Nederland) niet gebruikt kunnen worden.
Kan dat toestel dan niet gebruikt worden omdat het protocol anders wordt toegepast (dat is feitelijk al onmogelijk, want protocol=protocol) of omdat de fabrikant het protocol niet correct geimplementeerd heeft met het oog op 1 specifieke markt?
Verder doen de termen jij noemt niet terzake. Waar je ze vandaan haalt is me een raadsel. Het gaat erom dat het protocol van A tot Z in de pager moet zitten en niet zomaar klakkeloos bepaalde zaken weglaten zoals bij de CCF6000 van Chilida het geval was.
Bovendien klopt dat verhaal over wel/niet commercieel ook niet helemaal. Wie zegt dat er geen groepsoproepen plaatsvinden op commerciele netwerken? Wat dacht je van informatieberichten, of zoals ze dat op die netwerken noemen "Information Services". Dat hadden we op Callmax ook, weet je nog? Verkeersinformatie, beursinfo, nieuws, sport, und so weiter. Dat werd via groepsoproepen verzonden, maar veel netwerken zijn hier gezien de afnemende (partikuliere) interesse in semafonie mee gestopt omdat het niet meer rendabel is.
Groepsoproepen worden (of werden) wel degelijk gebruikt op andere netwerken, hetzij in mindere mate en voor het meelezen met software als PDW al helemaal niet interessant, daarom kon dergelijke software die groepsoproepen oorspronkelijk niet weergeven, wat is de meerwaarde?
Verschil is er dus wel degelijk, dat staat als een paal boven water en zal je mij nooit horen ontkennen. Het verschil zit hem in het gebruik, niet in de mogelijkheden (het protocol).
Alsof P2000 zo afwijkend is... FlexTIME wordt wereldwijd gebruikt. Op sommige netwerken zie je uitsluitend 9-cijferige capcodes, sommige FLEX-netwerken draaien op 4-level en ik ken 1 netwerk wat louter versleutelde berichten (BINARY) verstuurt.
Het kan dus ingewikkelder, maargoed P2000 zal wel afwijken van "de standaard"
Groeten, Peter.
