vraag over BHV comm systeem

[ACE]

stel je voor:
een groot fabrieksterrein met een communicatie mogelijkheid t.b.v. BHV, bestaande uit:
- 2 vaste TRX-en in beveiligingsloge;
- X aantal portofoons;
- een UHF relais (+10 MHz shift) ergens op het terrein.
normaal gaat de communicatie via het relais, maar als er iets met het relais gebeurt, is het nog steeds mogelijk om met het basisstation vanuit de loge te communiceren.

nu de vraag voor de specialisten:
hoe zou je dit systeem inrichten om het te laten werken, zoals boven beschreven?
ik heb er wel een idee over, schiet me maar lek als ik stierenp**p praat:
- TRX nr.1 in de loge voor normaal verkeer via het relais;
- als het relais het laat afweten TRX nr.2 met +10 MHz shift, zodat er een directe verbinding gemaakt kan worden met de portofoons met het nadeel dat de portofoons elkaar dan niet kunnen bereiken.

[www.SemafoonWinkel.nl]

Wat doe je bij een bommelding in de beveiligingsloge? Geen comm's meer !
Wat doe je bij stroomuitval in de beveiligingsloge? UPS Backup?

[r0n.]

Gewoon alle apparatuur voorzien van 3 kanalen:
1. Duplex,
2. Simplex op de ingangs-frequentie,
3. Simplex op de uitgangs-frequentie.

Nu is er alleen nog een goed protocol nodig, maar dat is simpel!

[elsinga]

Wat r0n zegt, is de standaard manier om dit te doen. Normaal werken op kanaal 1, als dat niet kan (relais kaduuk of buiten bereik) simplex op ingang en uitgang.

[ACE]

Bedankt voor de reacties tot dusverre.
Maar waar is dan die 2e trx voor nodig?
Ook nog even voor de goede orde: Ik hoef niets te installeren o.i.d., maar het gaat over een bestaande installatie. De geschetste situatie kwam mij ter ore en uit interesse wilde ik er wat meer over weten.
Zal de bron ook nog eens vragen.

[r0n.]

Maar waar is dan die 2e trx voor nodig?

Daar kunnen een aantal redenen voor zijn.
Zo kunnen ze b.v. in aparte ruimten staan, maar het kan ook zijn, dat in b.v. bij bepaalde calamiteiten de ene simplex op de ingangs-frequentie werkt en de andere simplex op de uitgangs-frequentie werkt.
Ook is het niet ondenkbaar, dat er nog een 3e frequentie in gebruik is.

[elsinga]

Die TRX is alleen maar een mobilofoon met meer vermogen, gok ik. Er zijn plants waar gewoon de afstanden te groot zijn om porto-porto te werken, meestal de belangrijkste reden om een relais in te zetten. Dan zouden beide beveiigingsloges (aannemende dat zie ver uit elkaar staan) met meer vermogen toch simplex kunnen communiceren met elkaar.

Is allemaal raden en aannames, ik ken de werkelijke situatie niet.

[ACE]

Het is 1 loge met daarin beide mobilofoons, zo is mij verteld.

[gjbzmr]

Tweede mob wellicht TX en RX precies andersom geprogrameerd, zodat daar mee igv een storing aan de repeater gewoon met de porto's gecommuniceerd kan worden.

[verbindelaar]

Je zou de rx frequentie op hoog vermogen kunnen zetten, en het relais van een goeie nood- accu kunnen voorzien. Weet dat heel veel bedrijven de frequenties en relaisposten wat dubbel gebruiken, om zo noodgevallen de baas te kunnen zijn.

[ACE]

@gjbzmr
Dat bedoelde ik ook in mijn openingspost 😊

@verbindelaar
Er is geen noodstroom voorziening t.b.v. het relais

[r0n.]

Tweede mob wellicht TX en RX precies andersom geprogrameerd, zodat daar mee igv een storing aan de repeater gewoon met de porto's gecommuniceerd kan worden.

Dan is een 2e kanaal waar dat inzit een stuk goedkoper  

[gjbzmr]

@Ace. Ja, nu ik dat nalees snap ik dat ook.

Op zich is het programmeren van 3 kanalen wel een goed idee denk ik. Lijkt me ook handig in de praktijk igv een calamiteit. 1 kanaal voor het incident zelf, 1 kanaal voor puur het ontruimen.