Het Scannerforum

Kan ik me goed voorstellen.
Zeker wanneer je de 3600 goed kunt bedienen, en geen behoefte hebt aan dPMR (kan ook met goedkope portofoon) heeft deze geen/weinig meerwaarde.

Ik vind dat echt heel apart, ik doe dat echt regelmatig zo en hier werkt dat perfect. Voordat je de opnames gaat afspelen even het volume op het gewenste niveau zetten en dan afspelen.

Hier (omg Den Haag)  gebruiken zend amateurs de LPD banden voor lokaal verkeer, wat uiteraard niet mag want als ik ze hier in Leiden kan horen gebruiken ze geen 10 MW...

Je hebt nogal een mening over zaken merk ik. Maar wat is hier jouw onderbouwing 'dat het niet mag' ?

Ik merk ook dat de 160 in bepaalde gevallen slechter ontvangt dan de 125. Maar ook weer niet altijd, AIR doet hij altijd ontzettend goed.
VHF Binnen veel slechter, maar buiten niet veel minder dan de 125 (ik test dan op Astrid). Het is heel wisselvallig.
UHF Is de 125 vaak beter dan de 160 (ik test dan op een Inhouse paging metwerk en de lokale 70 cm repeater).
Overal genomen vind ik de 125 analoog beter dan de 160.

Hier binnen zit ik ook met LED verlichting, zonnepanelen boven me, omvormer, 3D-printer met PC, lasersnijder met PC, 2 programmeer PC's.
Dus binnen testen is best lastig.
Binnen een straal van 500 meter staan 2 grote masten met o.a. C2000 en LTE. Maar geen enkele scanner lijkt daarvan onder de indruk te zijn.

Zoals Johan al mooi verwoorde: "Al die extra snufjes zoals de DMR en NXDN opties, moeten uit de lengte of de breedte komen.
En dat gaat allemaal ten koste van de gevoeligheid."
We stoppen natuurlijk steeds meer opties in één apparaat. Of het nu een 160, 3600, SDS100, AOR is, maakt niet uit.
Daarom denk ik dat een puur analoge scanner bijna altijd beter werkt dan een analoog/digitale.
Kijk maar naar de UBC9000, UBC125, allemaal top apparaten.
Maar binnen de digitale scanners is er geen enkele scanner welke alle digitale vormen (incl. Tetra) als beste doet. Blijft een compromis.
Ik merk dat vooral met mijn Motorola en Kenwood radios, die ontvangen weer beter dan een scanner.

Dat laten opnemen doe ik ook wel eens. Maar ik zet dan gewoon het volume op 0, werkt ook.

Voor wat betreft de gevoeligheid van de portables: wat ik hier in ieder geval merk is dat in het VHF-hoog gebied de 3600 last lijkt te hebben van de DAB+ zenders die bij 174 MHz beginnen. Dat effect zie ik ook op de RTL-SDR stick. Het uit zich in een hoog ruisniveau(20 dBm hoger dan bv. op UHF...) waardoor het moeilijker is om een fatsoenlijke S/N ratio te halen en dus een minder goede ontvangst dan apparaten die betere selectiviteit bieden. Op basis van alles wat ik tot nu toe over de 160DN kan vinden lijkt hetzelfde daar ook te spelen...

Om on topic te bliven: Als de 160DN op dat vlak niet beter presteert dan de 3600 dan biedt het apparaat voor mij geen meerwaarde. Met de Nagoya antenne's presteert de 3600 ook als handheld heel behoorlijk. dPMR op de 160DN is een leuke toevoeging maar wel met een relatief beperkte meerwaarde, omdat het echt alleen maar gebruik wordt in de 446MHz band en dus alleen maar voor korte afstands verkeer is.

Over de DV-10 hik ik vooral vanwege de erg hoge prijs, als die ook niet beter presteert dan de 3600 is het dat eigenlijk niet waard, zeker omdat er hier in de omgeving weinig Tetra te ontvangen is.