Frequenties > Burgerluchtvaart

8.33 kHz

(1/5) > >>

Discriminator:
Omdat de invoering van frequenties in een 8.33 kHz-raster voor sommige mensen onduidelijkheden oproept, deze poging om het nog eens uit te leggen.

Op veel plaatsen is er een tekort aan luchtvaartfrequenties. Er is daarom in internationaal verband besloten om de rasterafstand in de luchtvaartband (118-136.975 MHz) te verkleinen van 25 kHz naar 8.33 kHz. Op deze manier passen er 3 'nieuwe' 8.33 kHz-frequenties in een oud 25 kHz-kanaal.



Hierboven zie je een voorbeeld: Schiphol Ground zat op 121.700 MHz en krijgt in het 8.33 kHz-raster de aanduiding 121.705. De zendfrequentie (en dus de frequentie die je op je scanner instelt) blijft echter 121.700 MHz. Voor ons als luisteraar maakt het weinig verschil. Het audio op een 8.33 kHz-kanaal klinkt wat meer geknepen, omdat de hogere frequenties zijn weggefilterd. De ontvangerbandbreedte in een luchtvaartontvanger voor een 8.33 kHz-kanaal is 6-8 kHz, bij een 25 kHz-frequentie 20-25 kHz.

De frequentie bij gebruik van een 8.33 kHz-raster die je bij radiotelefonie en in publicaties tegenkomt, is dus niet de exacte zendfrequentie. Omdat het wat lastig is met communicatie te zeggen 'switch to Maastricht on 123.45833'  zijn de frequenties in de communicatie tussen verkeersleiding en vliegtuigen (en ook op de aflezing van de zendontvanger aan boord van het vliegtuig) afgerond naar het dichtsbijzijnde veelvoud van 5 kHz. Dus 123.45833 wordt dan 123.460. De zend- en ontvangfrequenties zijn echter wel degelijk 123.45833 MHz.

Hieronder vind je een omrekentabel voor de 8.33 kHz-frequenties naar de exacte frequenties. Als je ontvanger geen 8.33 kHz-stappen ondersteunt maar wel 5 kHz, kies je de dichtstbijzijnde frequentie met 5 kHz-stappen. Als je dan de RT-kanalen gebruikt in je scanner, zit je er hooguit 1.66 kHz naast, behalve wanneer de exacte frequenties eindigen op 00, 25, 50 of 75. Met 5 kHz-stappen stem je dan af op de exacte frequentie. Zie ook het voorbeeld van 121.705 hierboven.



De tabel is ook als pdf te downloaden. Druk hem af en leg hem naast je scanner.

dijk:
Beste Discriminator
Ik heb, naar aanleiding van uw voorbeelden,  en ook uw aangeving, dat we gewoon 121.7000 moeten invoeren,
op de scanner voor de aanduiding 121.7050, het uitgeprobeerd met 2 scanners.
En  op de ene scanner ingevoerd 123.700 en de andere  123.7050, en ik hoor ze allebei.
De een op 123.7000 ingevoerd en de andere, ingevoerd 123.7050 hoor ik ze op 121.7083.
Ook met 121.2000 op de ene, hoor ik ze op 121.2000 en 121.2050 ingevoerd op  de andere, hoor ze dan op 121.2083.
Is het dan zo dat we ons nergens druk om moeten maken en gewoon de oude frequentie invoeren,
zoals u aangeeft, of is dat tekort door de bocht

Hunter:

--- Citaat van: dijk op 29 maart 2016, 13:59:40 ---Ik heb, naar aanleiding van uw voorbeelden,  en ook uw aangeving, dat we gewoon 121.7000 moeten invoeren,
op de scanner voor de aanduiding 121.7050, het uitgeprobeerd met 2 scanners.
En  op de ene scanner ingevoerd 123.700 en de andere  123.7050, en ik hoor ze allebei.
De een op 123.7000 ingevoerd en de andere, ingevoerd 123.7050 hoor ik ze op 121.7083.
Ook met 121.2000 op de ene, hoor ik ze op 121.2000 en 121.2050 ingevoerd op  de andere, hoor ze dan op 121.2083.
--- Einde van citaat ---

Sorry, maar zowel lezen als schrijven is blijkbaar een vak apart. Qua schrijven haal je 121. en 123. frequenties door elkaar, dat maakt (voor ons) begrijpend lezen wat lastiger. Qua lezen haal je de exacte frequenties en de RT frequenties door elkaar. Exact is exact, dus als er 121.700 staat dan blijft het 121.700. Alleen is het "kanaalnummer" (Jip en Janneke) 121.705. Natuurlijk zul je op 121.705 ook horen wat er op 121.705 wordt verzonden, maar je staat wel naast de exacte frequentie.

dijk:
Ja maar Hunter, dat zijn twee verschillende frequenties ,als voorbeeld
dat snap je toch wel?

Discriminator:

--- Citaat van: dijk op 29 maart 2016, 13:59:40 ---Ook met 121.2000 op de ene, hoor ik ze op 121.2000 en 121.2050 ingevoerd op  de andere, hoor ze dan op 121.2083.
--- Einde van citaat ---

Je hoort een signaal dat uitgezonden wordt op 121.200 ook op 121.2083 omdat de bandbreedte van je ontvanger eigenlijk te groot is voor een 8.33 kHz-raster.


--- Citaat ---Is het dan zo dat we ons nergens druk om moeten maken en gewoon de oude frequentie invoeren,
zoals u aangeeft, of is dat tekort door de bocht
--- Einde van citaat ---

Wanneer je de exacte frequentie instelt heb je a. een betere ontvangst bij zwakke signalen en b. minder last van frequenties die net boven of onder die exacte zendfrequentie liggen. De exacte frequentie die bij de aanduiding 121.205 hoort, is 121.200 MHz.

Navigatie

[0] Berichtenindex

[#] Volgende pagina