P2000 / C2000 > P2000

P2000 online weer ter discussie

(1/5) > >>

ikkuh:
Privacy versus snelle komst ambulance

Gepubliceerd op 08 oktober 2007, 10:25
Laatst bijgewerkt op 08 oktober 2007, 10:29

Cynthia Boers moet met spoed in het ziekenhuis worden opgenomen. Ambulance, zwaailichten, alles komt er aan te pas. De volgende dag is ze ook nog jarig en haar man wil de familie afbellen. Dit jaar maar even niet. Maar de familie weet al lang dat er iets aan de hand is.




De familie was er achter gekomen via sites op internet, waar de gegevens van brandweer en ambulance één op één worden doorgegeven. Publicatie van complete adressen valt onder de Wet Bescherming Persoonsgegevens. Het College Bescherming Persoonsgegevens is momenteel bezig rond privacy en internet richtlijnen op te stellen en kan op dit moment nog niet een antwoord geven op de vraag of het publiceren van de gegevens op internet legaal is of niet. Woordvoerder K. Verbaan adviseert Cynthia Boers een klacht bij de eigenaar van de site in te dienen en als dat niet helpt bij het CBP. Maar de adresgegevens worden door vele sites vermeld, dus klagen wordt dweilen met de kraan open. Hoogleraar informatierecht Hans Franken uit Zoeterwoude schrikt als hij de gang van zaken uitgelegd krijgt. ,,Adressen zijn privé. Die diensten moeten op zoek gaan naar andere methodes.'' Consumenten raadt hij aan een klacht in te dienen bij het CBP, zodat die een onderzoek kan instellen.

( O ja, Cynthia Boers heet in het echt natuurlijk anders. Privacy!)

Bron: nhd.nl

GA ZO DOOR MET ONLINE ZETTEN!

Hutch:

--- Citaat van: "ikkuh" ---Privacy versus snelle komst ambulance

Gepubliceerd op 08 oktober 2007, 10:25
Laatst bijgewerkt op 08 oktober 2007, 10:29

Cynthia Boers moet met spoed in het ziekenhuis worden opgenomen. Ambulance, zwaailichten, alles komt er aan te pas. De volgende dag is ze ook nog jarig en haar man wil de familie afbellen. Dit jaar maar even niet. Maar de familie weet al lang dat er iets aan de hand is.




De familie was er achter gekomen via sites op internet, waar de gegevens van brandweer en ambulance één op één worden doorgegeven. Publicatie van complete adressen valt onder de Wet Bescherming Persoonsgegevens. Het College Bescherming Persoonsgegevens is momenteel bezig rond privacy en internet richtlijnen op te stellen en kan op dit moment nog niet een antwoord geven op de vraag of het publiceren van de gegevens op internet legaal is of niet. Woordvoerder K. Verbaan adviseert Cynthia Boers een klacht bij de eigenaar van de site in te dienen en als dat niet helpt bij het CBP. Maar de adresgegevens worden door vele sites vermeld, dus klagen wordt dweilen met de kraan open. Hoogleraar informatierecht Hans Franken uit Zoeterwoude schrikt als hij de gang van zaken uitgelegd krijgt. ,,Adressen zijn privé. Die diensten moeten op zoek gaan naar andere methodes.'' Consumenten raadt hij aan een klacht in te dienen bij het CBP, zodat die een onderzoek kan instellen.

( O ja, Cynthia Boers heet in het echt natuurlijk anders. Privacy!)

Bron: nhd.nl

GA ZO DOOR MET ONLINE ZETTEN!
--- Einde van citaat ---

Toch wel een beetje vreemd dat ze daar overvallen...
en vooral het stukje wat ik dan zie staan
Wet Bescherming Persoonsgegevens
want die wet daar luisterd niemand na..
zelfs de internet providers niet
want die veraden je gegevens al als je nog maar iets download
aan stichting brein bijv..en zo zijn er tal van dingen die ik nog kan noemen
dus dan moetten ze die wet flink gaan aanscherpen of verandere
want daar klopt geen suikerklontje van

enrique:
De WBP kent natuurlijk uitzonderingen op het verbod om gegevens openbaar te maken. Ik kan me zo voorstellen dat opsporingsbelangen onder voorwaarden prevaleren boven privacybelangen. Bovendien is het zo dat je bij het aangaan van een contract met een provider vast wel akkoord gaat met een zinnetje dat men jouw persoonsgegevens mag gebruiken in bepaalde gevallen.

En dat de WBP niet consequent wordt nageleefd is natuurlijk een feit. Maar dat wil niet zeggen dat er niet opgetreden dient te worden tegen concrete zaken naar aanleiding van meldingen.

Overigens is het doorgeven van de meldingen op grond van het Wetboek van Strafrecht strafbaar, maar daar is nooit prioriteit aan gegeven. Maar hoe hoger dit onderwerp op de politieke agenda komt te staan, hoe groter de kans wordt dat er iets tegen zulke sites wordt gedaan.

Jammer voor de "kijkers", maar toch ook wel begrijpelijk. Ik zou het ook niet fijn vinden als mijn omgeving direct na de melding weet dat ik bv een tentamen suicide heb gedaan. Aan de andere kant: iedereen kan een pager aanschaffen en dan zie je ook die meldingen (er wordt dan natuurlijk wel een beperktere groep bereikt dan via internet).

Ivo:
Maar je weet toch dat, hoe klein de kans ook is, je bij P2000 een bericht meeleest wat persoonlijk kan zijn ?
Het is niet zo dat je browser geheel bij toeval op pd5hw staat....
Tuurlijk is het vervelend dat er adressen opstaan e.d, maar als je bang bent voor je privacy, is een online p2000 monitor een verkeerde prioriteit, de bonuskaart in je portomonnee weet al meer dan de pd5hw site ;)

Hunter:

--- Citaat van: "Ivo" ---de bonuskaart in je portomonnee weet al meer dan de pd5hw site ;)
--- Einde van citaat ---

Jouw bonuskaart staat niet ongevraagd op het wereldwijde internet.

Groeten, Peter.

Navigatie

[0] Berichtenindex

[#] Volgende pagina