X50 t.o.v. discone antenne

[centrum]

Heeft er iemand op het forum praktijkervaring met een Diamond X50 of X30 in vergelijking met een Discone antenne? En dan voor de frequentie gebieden van 150-170 en 450-470 Mhz.? Ik begrijp uit commentaar op dit forum dat de X50 een prima antenne is maar vrij snel naast de 2m/70cm aan kracht verliest. Vandaar dat ik benieuwd ben naar de vergelijking met een allrounder als een Discone op genoemde frequenties.

[exLid057]

De X50N kan heel goed gebruiken voor 135/174 hoor en ook zeer goed voor 400/470 alleen het zenden is het weer anders dan moet je in de 430 en in de 144 tot 146 blijven beetje er buiten kan wel maar de SWR loopt op vind jou zend gedeelte niet zo fijn kan die zijn vermogen niet kwijt

Dit geld ook voor de Nx30

En verder kan Discone niet tegen de x50 en de x30 op mijn ervaring kwa zenden maar ook ontvangst gebeuren

[centrum]

Bedankt voor je reactie. Ik heb mijn antennes alleen aan een paar scanners hangen, dus problemen met zenden gelden voor mij niet. Ik begrijp dat de X30 en X50 op de banden 150-170 en 450-470 voor een scanner beter presteert dan een Discone. Zijn er nog meer forumleden die gebruikservaringen op dit vlak kunnen toevoegen?

[terrestrial]

Ik wil mij toch even in deze discussie mengen want ik heb een soort gelijke vraag/ervaring. Ik heb geen x50 maar een diamond x5000n die staat op een uitschuifbaar legermastje (max 11 mtr) op ongeveer 7-8 mtr hoogte nu maar ik vind de ontvangst erg tegenvallen. Er zit een yupiteru mvt7100 aan met een meter of 20 aan aircell 7 omdat de kabel ook naar binnen moet.

Nu moet ik er wel bij zeggen, die diamond x5000n is beschadigd, in zoverre er zit een scheur in het plastic dus soms zit er water in maar ook als er geen water in zit performed die nog steeds matig.

Wat ik ontvang is in vergelijking met anderen erg magertjes. Ik zit ongeveer 30 km onder utrecht en om een beeld te geven. De 70 cm repeater in Hilversum krijg ik niet of nauwelijks door, op dat losse telescoop antennetje komt die er beter overheen als ik op de 1e verdieping sta. De PI3UTR komt wel binnen maar niet eens volle bak en nijmegen zit ver ver in de ruis en voor dit frequentie gebied is die antenne toch specifiek gemaakt.  (144/430/1200 mhz)

Uiteraard luister ik ook graag naar andere dingen, zoals de (militaire) luchtvaart of schepen, eigenlijk van alles maar ook daar is de performance niet bepaald je van het. Ik hoor eigenlijk alleen vliegtuigen en heel soms eindhoven tower maar dat zit zover in de ruis en heel soms dutchmil. Schepen ontvang ik ook praktisch niet en AIS is hier niet eens mogelijk terwijl ik maar 5-6 KM van de waal zit.

Ik vraag me af of ik niet beter een diamond d130jn er op kan zetten. Ik begrijp een antenne is gemaakt naar zijn frequentie gebied, de resonantie frequentie maar als die daar al niet bijzonder presteert hoe is dan buiten dat gebied.

Ik heb een youtube filmpje zitten kijken waar die diamond d130jn wordt gereviewed en doorgemeten.
 

Dan kun je heel duidelijk zien dat die over de hele linie 25-1000 mhz op een nette lijn zit kwa performance. Later in het deel2 van het filmpje zie je een vergelijking met een 3 bands antenne daar zie je 3 pieken met goede performance en de rest is slecht.

Wat is jullie ervaring met de x5000n en de diamond d130nj en advies?  Kan ik beter een gloednieuwe diamond x5000n er op zetten die ik nog in de verpakking heb liggen en dan eerst kijken of het verbeterd of meteen een diamond d130nj aanschaffen, dan gaat die nieuwe diamond x5000n wel in de verkoop.

Ik  zit ook te denken aan de nieuwe scanner zoals de uniden bearcat 536 ofzo want het grootste probleem van de yupiteru is afgezien van de goldcap en birdies en lage scan snelheid vooral dat er je geen hele frequentie lijst met namen in kan zetten. Alles invoeren met de hand en als je iets hoort.. eerst moeten zoeken wat was het ook alweer.

En de allerlaatste vraag.. is er nog geen software die echt kan scannen voor een SDR stick?

[ACE]

@ terrestrial
Ik zou, als ik jou was, eerst de X5000N die je nog nieuw hebt liggen proberen.
Vermoedelijk is degene die je nu gebruikt beschadigd door het water; er zitten namelijk wat condensatoren e.d. binnenin de buis.
Ik denk dat de boel binnenin behoorlijk "verrot" is.

Was de antenne al kapot toen je hem in gebruik nam?
Zo niet, dan weet je wat een goede antenne aan prestaties levert.
Indien wel, dan ga je zeker een verbetering waarnemen.

@ centrum
Sorry dat ik even van jouw topic afwijk.
Op jouw vraag heb ik helaas geen antwoord.

[terrestrial]

ja die oude was zeker beschadigd en was al toen ik hem kreeg.  Overgekocht van een zendamateur en tntpost vond destijds dat die te lang was dus toen ik 'm kreeg was die wat korter   Ik heb het koper  recht gebogen en het plastic met tape weer aan elkaar gezet. Het koper is wel geoxideerd maar hij functioneert alleen in hoeverre een nieuwe beter werkt dat weet ik niet.

Ik heb juist mijn vraag in dit draadje gezet omdat ik denk dat centrum en ik ongeveer hetzelfde willen weten. Presteert een diamond d130jn discone antenne beter over de hele linie dan een x50 en in mijn geval een x5000 bij scanner gebruik?

[Nick1964]

Ik heb de d130jn en de 50.. de 50 doet het iets beter op de 2 meter maar de d130jn doet het over de hele band stukken beter.
op de airband scheelt het zeker 2 s-punten dat de d130jn beter is.
De x50 gaat de verkoop weer in..

[centrum]

Nick, dat betekent dat voor de banden waar ik de antenne wil gebruiken (150-170 en 450-470) jouw discone beter is dan de X50?

[exLid057]

Ik heb de d130jn en de 50.. de 50 doet het iets beter op de 2 meter maar de d130jn doet het over de hele band stukken beter.
op de airband scheelt het zeker 2 s-punten dat de d130jn beter is.
De x50 gaat de verkoop weer in..

volgens mijn zit je nu fabels te vertellen sorry

[exLid057]

Nick, dat betekent dat voor de banden waar ik de antenne wil gebruiken (150-170 en 450-470) jouw discone beter is dan de X50?

Klopt niks van X50N is beter 100% zeker

[Nick1964]

Nick, dat betekent dat voor de banden waar ik de antenne wil gebruiken (150-170 en 450-470) jouw discone beter is dan de X50?

Klopt niks van X50N is beter 100% zeker

Helaas moet ik het met je oneens zijn, ik heb beiden dus waarom zou ik daarom liegen, de X50 gaat buiten de frequenties waarin ie gemaakt is snel onderuit,het is niet zo dat ie het niet meer doet maar op de 170 mhz scheelt het al 1 s punt met de discone.
Daarom gaat bij mij de X50 gewoon de deur weer uit.
Scanner is de 785 XLT met aircell kabel.
De X50 is nieuw bij van Veen trading gekocht, op 2 meter en 70 cm heb ik de indruk dat de X50 iets beter is als de discone.
Als de X50 als allbander zo goed zou werken zou Diamond er geen andere antenne voor ontwikkelen lijkt me.
Ik zeg ook niet dat iedere discone zo maar beter is,want ik had een Albrecht discone en die was ook minder dan de X50, maar ik heb nu de Diamond d130jn en die is echt beter als de X50 buiten de banden waar de X50 voor gemaakt is.
Overigens, zo stellig roepen dat "daar niets van klopt" is niet echt vriendelijk, dan ben ik snel klaar met een eventuele discussie.

[terrestrial]

Nick, dat betekent dat voor de banden waar ik de antenne wil gebruiken (150-170 en 450-470) jouw discone beter is dan de X50?

Klopt niks van X50N is beter 100% zeker

Ik verwacht dat wel dat je het iets meer kunt onderbouwen dan dit alleen. Mijn gedachte is namelijk ook dat een discone over de hele linie gelijk matig preseert terwijl een x50 of x5000 alleen op de gepiekte frequenties veel gain geeft en de rest ondermaats is.  Maar daarom zou het zo prettig zijn om uit meerdere hoeken te horen of dit vermoeden klopt.

[JimB]

Nick, dat betekent dat voor de banden waar ik de antenne wil gebruiken (150-170 en 450-470) jouw discone beter is dan de X50?

Klopt niks van X50N is beter 100% zeker

Kan je die 100% onderbouwen? Misschien zijn er mensen die interesse hebben in jouw ervaring  

[exLid057]

Nick, dat betekent dat voor de banden waar ik de antenne wil gebruiken (150-170 en 450-470) jouw discone beter is dan de X50?

Klopt niks van X50N is beter 100% zeker

Kan je die 100% onderbouwen? Misschien zijn er mensen die interesse hebben in jouw ervaring  

http://www.luister-post-zutphen.nl/antennes_pagina.htm

staan 2 x x50n in de mast

[JimB]

Nick, dat betekent dat voor de banden waar ik de antenne wil gebruiken (150-170 en 450-470) jouw discone beter is dan de X50?

Klopt niks van X50N is beter 100% zeker

Kan je die 100% onderbouwen? Misschien zijn er mensen die interesse hebben in jouw ervaring  

http://www.luister-post-zutphen.nl/antennes_pagina.htm

staan 2 x x50n in de mast

Dat's heel mooi voor je, maar al heb je er wel vijf in de mast zitten. Was benieuwd naar de ervaring t.o.v. de discone antenne.