De optie "Log groupcodes, but don't show them" (Display -> Screen Options) heb ik ooit toegevoegd omdat ik de groepscodes liever niet op het scherm wilde zien, maar ze toch graag wilde loggen om later eventueel naar te kunnen zoeken.
Met de vernieuwde logging is deze optie in feite overbodig, aangezien GROUP-1 etc ook gelogd worden. Je kunt dan volstaan met het rejecten van de groepscode.
Een van mijn testers heeft iets vreemds gemeld, indien de tekst van een groepsoproep gefragmenteerd raakt, dan wordt indien de eerder genoemde optie "Log groupcodes, but don't show them" is aangevinkt, de groepscode helemaal niet weergegeven bij opvolgende fragmenten (en waarschijnlijk ook niet bij groepsoproepen waarbij de short instructions gemist zijn). Vanuit een bepaald perspectief klopt dat wel, maar het staat zo vreemd :
22:12:29 03-02-10 GROUP-4 P 1 OMS-BRANDALARM MINEURSLAAN 9 UTR Beatrix Theater Eenh: UTR
0706001 BRW Utrecht (Monitorcode)
0708442 BRW Utrecht (Utrecht-Centrum - Kazernealarm)
0708443 BRW Utrecht (Utrecht-Centrum - TS 802)
22:12:30 03-02-10 ALPHA [Continued message - Fragment #2]
802
Even voor de duidelijkheid, het is dus de bedoeling dat niet-groepsberichten in hetzelfde formaat worden weergegeven als groepsberichten, dus de mode (ALPHA/StNUM/etc) op de eerste regel, de capcode op de volgende regel. Dat is namelijk ook waar het nu een beetje "krom trekt".
Uit het 2e fragment is niet af te leiden bij welke groep het hoort. De capcode is wel bekend, dus in feite zou ik van ALPHA, GROUP-4 kunnen maken maar dat klopt toch niet helemaal, aangezien dat zou betekenen dat er sprake is van een groepsoproep. Hetgeen ook wel het geval is, maar aangezien ze toch niet aan elkaar gekoppeld kunnen worden zit ik te denken aan de volgende oplossing.
Zoals eerder gemeld, de optie "Log groupcodes, but don't show them" te laten vervallen. Bij de FlexGroup weergave de groepscodes volledig weg te laten, ze hoeven dan ook niet gereject te worden. GROUP-x geeft al aan om welke groepscode het gaat. Vervolgens de groepscode toch weergeven op momenten dat er geen sprake is van een daadwerkelijke groep (fragmenten/missers).
Voorts zou ik natuurlijk bij fragmenten wel GROUP-x weer kunnen geven zodat je die kunt relateren aan een eerdere groep. Hier zit echter 1 grote MAAR aan, je weet nooit zeker of het eerdere fragment goed is verwerkt en dan zou je dus alsnog eerst een 2029568 en vervolgens een GROUP-1 kunnen krijgen. Die kans is weliswaar niet zo heel erg groot, maar als het gebeurt geeft het toch een vertekenend beeld.
Graag jullie mening?
Groeten, Peter.