Nee hoor; want dan moet van Dijken ook stoppen met zijn P2000 Officer te verkopen; om maar eens een zijstraat te noemen.
Dus de meldkamers moeten rekenen houden met de online P2000 sites. Dit is de ongekeerde wereld.
Inderdaad! We moeten wel onderscheid blijven maken tussen de mogelijkheid om de berichten te ontvangen (hetzij via PDW, hetzij via een pager/Officer/etc) en het herpubliceren van de berichten.
Het lijkt wel of het versturen van "gevoelige" informatie nu ineens een vrijbrief is om ze maar meteen wereldkundig te maken? Dat gaat helemaal de verkeerde kant op. Ik proef in veel reakties een grote hoeveelheid eigenbelang, het mogelijk moeten inleveren van de online monitor. Mensen, ik kijk zelf ook regelmatig op mijn eigen monitor maar die heb ik per gisteren gesloten en zal ook niet meer op wat voor stiekume wijze dan ook beschikbaar blijven.
De maat is voor mij vol !!!!!En laten we nu niet doen alsof onze neus bloedt en dat dit het eerste voorval is, wat te dachten van de commotie in Zeeland? Dat er zomaar meegelezen kan worden?
http://www.p2000regio19.nl/laatste-nieuws.htmhttp://www.terneuzen.nl/topics/bestuur/ ... /6602a.pdfVolgens mij heeft zoiets in Limburg ook gespeeld, maar dat kan ik 1,2,3 niet vinden.
Het is en blijft van de zotte dat de ambulance meldkamers hun wagens op een bepaalde wijze willen alarmeren, maar dat een en ander uiteindelijk open en bloot op internet verschijnt waardoor ze hun berichten moeten aanpassen aan de meelezers? Ook zonder internet kan men met PDW meelezen, maar dat is natuurlijk hele andere koek. Wie kan mij een online scannerarchief noemen waar ik per regio en per hulpdienst ouderwetse analoge gesprekken op kan vragen?
Juist ja, DAT BESTAAT NIET. Online scanners waren er wel, maar er is een groot verschil tussen iets wat het ene oor in gaat en het andere weer uit en het opslaan en archiveren van alarmeringen. Meldingen zijn via online monitoren weken, maanden of zelfs jaren terug na te lezen. Dat is heel wat anders, een "kwaadwillende" die zelf PDW gaat draaien moet ten eerste weten hoe hij het aan de praat krijgt, hij hij het draaiend houdt, hoe hij de logfiles kan doorspitten en waar hij naar moet zoeken. Bovendien kan hij pas vanaf
dat moment berichten verzamelen.
Via P2000 krijgt die "kwaadwillende" alles op een presenteerblaadje voorgeschoteld, hij kan zover terug kijken als hij wil, zoeken op elk willekeurig woordje, sterker nog, Google helpt hier zelfs aan mee! Geef hem dan meteen een koekje bij zijn koffie als je hem toch zo graag in de watten wilt leggen....
Mijn gezond verstand heeft gewonnen van mijn "eigenbelang". Velen willen het zichzelf (en anderen) helaas te makkelijk maken en je ziet waar dat nu toe leidt...
Waarom bouw je niet een vaste loggin optie in.
Omdat dat niet mogelijk is. Er zijn 1001 manieren om een website te beveiligen met een paswoord, maar de meest gebruikte en tevens enige echte betrouwbare is middels ".htaccess" (Google daar maar eens op) en dat werkt via de
server waar de website (online monitor) op draait en heeft niets met de website zelf te maken. Je kunt de pagina('s) pas bekijken als de server daar toestemming vor geeft. Niets in de wereld zal PDW en/of HTML die mogelijkheid geven, dat zal altijd te omzeilen zijn, daarom moet dit keihard op de server zelf gebeuren. Niet eens elke server ondersteunt dit, dus daar heb je nog een extra struikelblok....
Groeten, Peter.