mijn eerste ervaringen met de ubc-800

[elsinga]

Het kan dus goed exemplarisch zijn.

'Exemplarisch' betekent 'representatief'. Dat bedoelde je vast niet..

Volgens de Van Dale hebben we beide ongelijk:

 exem·pla·risch bn, bw bij wijze van voorbeeld

Ik bedoelde dat het aan dit ene apparaat kan liggen (en dat snapte jij gelukkig ook wel). Toch wel raar, hier gebruikte ik dus altijd het woord exemplarisch voor, maar dat klopt dus helemaal niet... :oops:

[hamclassics]

ach ik gebruikte de verleden tijd vorm van kostte ipv kosten hahaha zie ik nu ook pas.
gelukkig hebben we meer verstand van scanners  
De 800 gaat bij jacobs overigens sowieso op de pijnbank want ook zei zijn erg benieuwd hoe het nou zit.
Ferry

[Henri le Beau]

Nemen ze hem gewoon terug bij Jacobs? M.a.w. krijg je je geld terug?

[PD1EU]

ach ik gebruikte de verleden tijd vorm van kostte ipv kosten hahaha zie ik nu ook pas.
gelukkig hebben we meer verstand van scanners  
De 800 gaat bij jacobs overigens sowieso op de pijnbank want ook zei zijn erg benieuwd hoe het nou zit.
Ferry

Lees de laatste zin nog eens goed Ferry !
Is niet belerend bedoeld hoor (lol)  
Ed.

[counterstrike]

Wat zij je Ed ?  

[PD1EU]

Wat zij je Ed ?  

Lachen...........

[hamclassics]

oeps begint de leeftijd dan nu al parten te spelen als ik mijn correcties moet gaan corrigeren ?.
Ach ja ik heb nou eenmaal meer tijd aan de hobby gespendeerd dan aan school, het laatste ben ik al mee gestopt toen ik 15 was en het eerste beheerst nog steeds mijn leven (en spaarpot).
Ferry

[Superfuse]

Ook ik had plannen om die 800XLT te gaan kopen. Om mijn 9000XLT te vervangen. Ook ik heb last van de signale van de grote stad. Wat zich uit in het compleet dicht slaan van frequentie's tijdens het scannen. Als ik het scannen stop en hem dan met de hand op een freq draai ontvangt hij prima.

Ik heb hiervoor een behoorlijk dure filter gekocht voor de 225 - 400Mhz....Ook dat hielp niets.

Ik spaar nu gewoon verder voor een AOR 8600.

[hamclassics]

Hoi Outpost
Die problemen heb ik ook gehad met de 9000 , ik hoorde hier de toren van maastricht niet eens en die kan ik haast zien.
Als ik dan de attenuator aan zette dan hoorde ik ze weer wel.
Overigens kan het zo maar zijn dat de 800 bij jou wel goed werkt hoor , er zijn ook mensen die er wel veel plezier aan beleven dus maar hier was het drama.
Ik zou zeggen hou de topic nog even in de gaten, de 800 gaat terug naar jacobs en ik heb al met hennie afgesproken dat ik sowieso nog een mailtje krijg met hun bevindingen over dit exemplaar.
Het is voor de rest echt een heel leuk ding bomvol nuttige features.
Ferry

[Superfuse]

Ik denk niet eens dat ik het ga proberen met die 800XLT. Word tijd dat er een scanner op de markt komt alleen voor de luchtvaart VHF/UHF zonder al te veel poes pas.

[hamclassics]

Morgen ga ik hem terug brengen , durfde het toch niet aan om op te sturen de tnt heeft al eens een paar pakjes van me zoek gemaakt met voor mij een verlies van een redelijk hoog bedrag.
En danm aar weer diep nadenken wat het dan wel moet gaan worden
ferry

[fredje]

Waarom probeer je niet de 785xlt , daar heb ik er twee van ingebruik  en ik ben er zeer tevreden over.
In tegenstelling  tot de berichten die op deze site staan over de lagere gevoeligheid van de 785 tov 780 staan er op internet legio berichten die het tegendeel beweren en waar ik mij bij kan aansluiten.
Er is altijd een kans dat de ene scanner minder gevoelig is dan de andere ook al zijn het twee identieke scanners .
Zelfs de fabriekant geeft aan dat ze dit hebben geconstateerd en dat ze er geen verklaring voor hebben.
  Groetjes Fred

[hamclassics]

Klopt helemaal Fred, als je 10 van die dingen nieuw uit de doos zou halen en aan de meetzender zou hangen dan weet ik zeker dat er onderlinge verschillen zullen zijn.
Ik wil echter niet meer aan de uniden denk ik, heb er nu 2 gehad in een half jaar en beide ellende .
Jij heb nergens last van en met jou zeer zeer velen denk ik maar dat is ook zo met de xlt-800, ik weet zeker dat er legio tevreden mensen in de wereld zijn die zo'n ding gebruiken en ook hier op het forum.
Ik zit hier denk ik niet zo gunstig alleen als een ouwe commtel het wel aan kan en een ubc-3000 ook dan moet er toch iets te vinden zijn wat hier niet bol gaat staan van de intermodulatie.
Vind het trouwens ook nog steeds vreemd dat de oudere 780 nieuw nogsteeds meer kost dan zijn nieuwere broertje de 785.
Misschien dat ik het experiment nog wel eens aan ga maar dan met een gebruikt exemplaar , want om nou weer 239 voor een nieuwe 785 uit te gaan geven met het risico dat ik de zelfde problemen weer heb dat schiet ook niet op.
Ik zit gelukkig niet zonder dus neem er even de tijd voor maar blijf het doodzonde vinden van de 800 want vind het voor de rest nogsteeds een prachtig speeltje.
ferry

[bearcat02]

tja jammer dat hij niet bevalt.
 ik ben er zeer tevreden over in de auto ook militaire luchtvaart ontvangst bij het spotten geen problemen.
  gister pakte ik op de close call een vrachtwagen die aan de andere kant van de stad reed.
en als ik in de stad rijd heb ik ook wel last van storende zenders boven op flats ed. maar goed dat had ik met de 780 en de 9000 ook toen ik ze in de auto had zitten.

[hamclassics]

ja dat closecall was geweldig heb hier ook leuke hits gehad er mee .
En een storend zendertje kom ik zelfs op de r-8500 nog wel eens tegen maar in dit geval was ontvangst gewoon vrijwel onmogelijk , een heel gesprek tussen een vliegtuig en maastricht tower volgen op steeds een ander kanaal terwijl de toren echt niet verplaatst en dat op enkele kilometers van het vliegveld af ging mij toch echt te ver.
Maar we zien wel misschien testen ze hem morgen nog even , ben ik wel benieuwd naar de uitslag.
Ferry