Wat ik alleen niet helemaal snap in dit verhaal. Wat is er bij Tetra of DMR zo anders dan het delen van Portofoongebruikers? Het is al jaren heel normaal om via web deze informatie over frequenties en gebruikers te delen en daarin wijken digitale gebruikers helemaal niet af. Ook binnen de portofoonwereld zijn er gebruikers die coderen maar meer die dat niet doen, of daar verder zich ook niet druk om maken. Als ik in deze regio kijk zijn binnen tetranetwerken sommige gesprekken als jaren gecodeerd en lijkt mij niets te maken te hebben met of iets wel of niet gepubliceerd wordt maar meer met hoe vertrouwelijk deze informatie is.
Wat Erik dus schreef.
Daarnaast bestaat de kostendrempel en het leren omgaan met nieuwe apparatuur voor een bedrijf/instelling/organisatie met het overschakelen van analoge naar digitale apparatuur, tegenover een simpel vinkje aanklikken voor encryptie bij bestaande apparatuur.
Ik hoor vaker argumenten dat het wel los zal lopen of dat het al jaren heel normaal is om gegevens te delen. In de praktijk betekent dit toch echt vaak dat de apparatuur (vaak op leasebasis) aangepast wordt (activeren encryptie) of zelfs wordt omgeruild voor POC/4G apparatuur.
En over wat je zei over vertrouwelijkheid: ik hoor genoeg vertrouwelijk digitaal radioverkeer, maar ook (of eigenlijk niet meer) marginale gebruikers die nu AES256 encryptie gebruiken..
In het afgelopen half jaar heb ik al twee hele interessante frequenties uit mijn scanner moeten verwijderen. Het werd minder dan 24 uur na publicatie op dit forum stil op die frequenties.
