Het Scannerforum
Scanners, Ontvangers en Zendapparatuur => Zendapparatuur => Vergunningsvrij => Topic gestart door: Piagzip op 11 april 2017, 03:55:42
-
Hallo,
Ik ben nieuw hier, dus snel even voorstellen: ben 22 jaar en kom uit België. Heb een algemene interesse in PMR 446 radio's. Gebruik ze graag met vrienden in de natuur enzo :)
Nu, mijn vraag is:
Ik heb altijd zo'n cobra'tjes gehad, maar ben aan het rondkijken
voor een iets 'proffesioneler' setje (pmr 446) porto's.
De bekende Kenwoods vind ik redelijk prijzig eerlijk gezegd... Nu was ik aan het kijken voor een goede kwaliteits radio setje, 2 porto's dus, voor max 150 euro.
Heeft 1 van jullie enige ervaring met de Midland G10 pmr 446 handhelds? Kan je deze min of meer vergelijken met de Kenwoods? Vooral qua bereik in een gemiddeld bebouwd gebied, met zowel stukken bos als soms grasvelden als soms een paar gebouwen.
Het is puur voor recreationeel gebruik met een vriend van me.
Zouden deze Midland G10's enig verschil geven op algemeen vlak ten opzichte van de relatief goedkopere Cobra's?
Bedankt.
Groetjes uit België :)
-
Ik heb jaren geleden eens een test van PMR446 porto's gedaan voor het blad Verbinding (http://elsinga.net/praktijktest-pmr-446-portofoons) en qua bereik schelen ze echt niks. Is ook niet gek, ze doen allemaal 500mW EIRP (uitgestraald vermogen). Waar ze wel heel erg in verschilden was nevenkanaal onderdrukking en geluidskwaliteit.
-
Bedankt voor het interessante artikel, Elsinga. Staat best bruikbare info in. Top.
Verdere bevindingen over (specifiek) de Midland's G10's zijn zeer welkom :)
Grts
-
En nog maar uit 2003. 8) ;D
-
Geweldige snor Robert ;-)
Om je reikwijdte te verdubbelen, heb je ca. 4x zoveel vermogen nodig (accu's veel eerder leeg), of je antenne opstelling 2x verhogen.
Allemaal illegaal op PMR.
Wanneer je legaal meer reikwijdte wil, met zelfde antenne & vermogen, moet je naar DMR (digitale) radio's.
Reikwijdte neemt dan zeker 20% toe. De prijs overigens ook.
-
Ja, die had ik toen nog. ;D
En inderdaad, vermogen en afstand is een kwadratische relatie (bij een dipool, bij een isotropische straler die bolvormig straalt een macht van drie).
Nee, de grootste verschillen zagen (hoorden) we toen in geluidskwaliteit. Daar is veel meer winst in te halen. En de mate waarin ontvangst gestoord wordt door harde signalen op een kanaal ernaast. Daar vielen een aantal ook aardig door de mand...
Overigens is er met je antenneopstelling nog wel wat te doen en nog legaal ook: gebruik de vaste antenne als straler van een yagi antenne. Richteffect helpt (of juist niet ::)).
-
bij een isotropische straler die bolvormig straalt een macht van drie
Huh? :o
-
Het oppervlak van een cirkel is een kwadratische verhouding, van een bol een derde macht. Een dipool straalt (sort of) in een plat vlak (cirkel) een isotrope straler in een bol (alle kanten uit, dus een geheel eenvormig stralingspatroon).
Of sla ik nu de plank volledig mis? ::)
-
Het oppervlak van een cirkel is een kwadratische verhouding, van een bol een derde macht. Een dipool straalt (sort of) in een plat vlak (cirkel) een isotrope straler in een bol (alle kanten uit, dus een geheel eenvormig stralingspatroon).
Of sla ik nu de plank volledig mis? ::)
Ja, baarlijke nonsens. Tijd om je zendmachtiging in te leveren :P
Het oppervlak van een bol' (https://nl.wikipedia.org/wiki/Bol_(lichaam)) is 4 pi r^2, dus ook een kwadratische verhouding.
Zowel een dipool als een isotrope straler hebben een driedimensionaal stralingspatroon, Dat van een dipool is donutvormig, van een isotrope straler bolvormig. De winst van een dipool is 2.15 dB ten opzichte van de isotroop in hoofdstraalrichting.
(http://www.antenna-theory.com/antennas/norm3D1lam.jpg)
De inhoud van bovenstaande figuur is overigens gelijk aan die van een isotrope straler. Een antenne is passief en kan geen energie uit het niets maken. Door bundeling kan in de hoofdrichting een sterker signaal verzonden worden, ten koste van het signaal in andere richtingen. Het moet letterlijk uit de lengte of breedte komen.
(http://www.hometoys.com/ezine/08.02/trainingreels/fig-5.jpg)
-
Ben ik waarschijnlijk in de war met inhoud... :'( :o Excuses!
-
Hallo,
Ik heb afgelopen dinsdag de twee radio's (de Midland G10's) aangekocht en heb ze zojuist even uitgetest.
Ik woon namelijk vlak naast mijn ouders (het huis ernaast, dus nog geen 50m en niet zo veel muren ertussen) ik was met men moeder via de radio's aan het praten en ook even vlak tegenover ons in het park.
En de 'line of sight' tussen de antennes was in het park over waar ik woon ook niet meer dan 150m (en buiten een paar struiken en een muur of 2 zat er niet tussen).
Nu had ik een raar probleempje met de verbinding: er zat heel de tijd luid geruis (luider en stiller) op de verbinding... :/ en aan de obstakels kan het ook niet liggen want die waren er bijna niet...
Jullie enig idee wat er voor zorgt dat er zo veel geruis op de verbinding zit? Kunnen elkaar zo goed als niet verstaan... Echt veel en luid geruis :/
Bedankt voor het antwoord.
Piagzip
-
Niemand dat hier een antwoord op kan geven?
Piagzip.
-
Niemand dat hier een antwoord op kan geven?
Piagzip.
Heb je geen geluid fragment toevallig
-
Goedemorgen,
Staat er toevallig een kpn mast in de buurt van digitenne.
Deze geeft namelijk in het uhf gebied heel veel storing.
Aan de A1 bij Deventer staat er ook 1 die de boel aardig verziekt op de uhf als je er langs komt.
Groet,
Jan.
-
Staat er toevallig een kpn mast in de buurt van digitenne.
Ik denk het niet:
ben 22 jaar en kom uit België
-
Maar de gedachte aan een overstuurde ingang is niet heel raar. Het grootsignaalgedrag van PMR446 apparatuur kan best wel eens te wensen overlaten.