9000xlt, 780xlt en 760xlt met een JIM M100 versterker

[M]

Een technisch vraagje.

Voorheen luisterde ik altijd met een 760xlt met een JIM M100 antenneversterker erop. De versterker versterkte het signaal heel duidelijk, de scanner ontving beter.

Toen kocht ik een 9000xlt. Die ontvangt uit zichzelf al beter dan een 760xlt. Ik verheugde me dus al op de combi van een 9000xlt met m'n JIM M100.
Wat schetste echter mijn verbazing? De 9000xlt ging juist minder goed ontvangen zodra je de versterker opendraaide. Ik heb het geprobeerd met de versterker vlak onder de antenne in de nok en met de versterker helemaal aan het eind van de kabel vlak voor de scanner. In beide gevallen ging de scanner duidelijk slechter ontvangen.

Nu heb ik een 780xlt. Ik ging er al helemaal van uit dat ook deze scanner niet samen kon gaan met de JIM M100. Zonet heb ik het toch maar eens geprobeerd en het blijkt dat de ontvangst van 780xlt wel weer te verbeteren valt met de versterker erop. ( blij)

Heeft iemand enig idee waar hem dat in kan zitten? Ik vind het wel opvallend.
vr.gr.
Mars

[Gert Jan]

Simpel, de 9000 kan minder goed tegen sterke signalen, als hij dan nóg meer signaal krijgt door de JIM-100 wordt het hem allemaal teveel en klapt ie dicht.

[Bob]

Simpel, de 9000 kan minder goed tegen sterke signalen

Denk je dat, of heb je dat ervaren?

Groeten,

  Bob

[Gert Jan]

Simpel, de 9000 kan minder goed tegen sterke signalen

Denk je dat, of heb je dat ervaren?

Groeten,

  Bob

Dat is een feit, de 9000 laat het sterk afweten bij harde signalen, soms zijn er zenders te horen op frequenties waar ze niet zitten.
En ja, ik spreek uit ervaring, ik heb er ooit eentje een week te logeren gehad, mooi apparaat maar niet om aan een vette antenne te hangen.

[M]

Dat is een feit, de 9000 laat het sterk afweten bij harde signalen, soms zijn er zenders te horen op frequenties waar ze niet zitten.
En ja, ik spreek uit ervaring, ik heb er ooit eentje een week te logeren gehad, mooi apparaat maar niet om aan een vette antenne te hangen.

Maar dan wordt er door Uniden blijkbaar een andere techniek gebruikt in de 9000xlt, dan in de 760 en 780 xlt. Want die gaan wel goed met een versterker. Dat verbaasde mij een beetje. Ik dacht eerst: de 9000xlt ontvangt al zo goed, beter kan het niet (net als een versterker op een versterker geen extra winst geeft). Maar aan de 780xlt, die minstens net zo goed ontvangt als de 9000, zie je dat het dus wel nog een stukje beter kan.

vr.gr.
Mars

[M]

Dat is een feit, de 9000 laat het sterk afweten bij harde signalen, soms zijn er zenders te horen op frequenties waar ze niet zitten.
En ja, ik spreek uit ervaring, ik heb er ooit eentje een week te logeren gehad, mooi apparaat maar niet om aan een vette antenne te hangen.

Maar dan wordt er door Uniden blijkbaar een andere techniek gebruikt in de 9000xlt, dan in de 760 en 780 xlt. Want die gaan wel goed met een versterker. Dat verbaasde mij een beetje. Ik dacht eerst: de 9000xlt ontvangt al zo goed, beter kan het niet (net als een versterker op een versterker geen extra winst geeft). Maar aan de 780xlt, die minstens net zo goed ontvangt als de 9000, zie je dat het dus wel nog een stukje beter kan.

vr.gr.
Mars

[Henri le Beau]

Even hierop aansluitend: ik heb jaren met een jim 75 achter mijn 2 PRO 2042's gezeten voor de UHF 230-400. Nu zijn de PRO's vervangen door UBC780's en nu heb ik het gevoel dat die jim in de freqs boven de 350 mee kwaad doet dan goed. Hij versterkt daar veel ruis en sommige freqs drukt ie min of meer weg. Is daar een verklaring voor te geven? Ter verduidelijking, de ant is de Diamond D777 en de splitter de SP3 van RF systems.

[Gert Jan]

Even hierop aansluitend: ik heb jaren met een jim 75 achter mijn 2 PRO 2042's gezeten voor de UHF 230-400. Nu zijn de PRO's vervangen door UBC780's en nu heb ik het gevoel dat die jim in de freqs boven de 350 mee kwaad doet dan goed. Hij versterkt daar veel ruis en sommige freqs drukt ie min of meer weg. Is daar een verklaring voor te geven? Ter verduidelijking, de ant is de Diamond D777 en de splitter de SP3 van RF systems.

De 780 kan ook niet zo heel erg goed tegen sterke signalen, op 86MHz is dat bijzonder goed te merken maar ook op UHF.
Als er een sterke zender bij je in de buurt zit op UHF en je krikt dat nog even wat op met de JIM-75 wordt het er niet beter op want dan kan de scanner het signaal uit jouw voorbeeld op 350MHz niet meer goed ontvangen.
Die sterke signalen op UHF kan van alles zijn, Digitenne (>470MHz) of Mobitex (424MHz), Callmax zou ook nog kunnen (460 en 466MHz, en uiteraard de hade jongens niet op VHF (169.650 en 160.750).
Je zou kunnen experimenteren door een zwak continu signaal op UHF te zoeken en dan net zo lang aan de gain draaien tot het net niet minder wordt.

[Henri le Beau]

Hoi Gert Jan, bedankt voor je reactie. Ik heb de JIM er nu helemaal tussenuit gehaald en voor zover ik nu kon bepalen "mis" ik niks. En moeilijke freqs als 371.125 hoor ik nu weliswaar niet hard maar wel zuiver. En met de JIM hoorde ik die pas op -9 db versterking goed. De JIM op stand 0 of in de + leverde veel ruis en zelfs "over de freq heen scannen" op. Kennelijk zijn de 780's wel beter gefilterd dan de PRO's want ik hoor er geen 169.750 doorheen donderen. Ik kan dus zonder de filterfunctie van de JIM draaien. Hopen dat dit zo blijft

Kan het überhaupt zijn dat bepaalde freqs op een bepaalde locatie altijd moeilijk te ontvangen zijn? Ik heb de laatse 14 jaar allerlei antennes gebruikt maar hoog zo tussen 380 en 400 heb ik altijd het gevoel gehad dat ik daar een dip had.

Even hierop aansluitend: ik heb jaren met een jim 75 achter mijn 2 PRO 2042's gezeten voor de UHF 230-400. Nu zijn de PRO's vervangen door UBC780's en nu heb ik het gevoel dat die jim in de freqs boven de 350 mee kwaad doet dan goed. Hij versterkt daar veel ruis en sommige freqs drukt ie min of meer weg. Is daar een verklaring voor te geven? Ter verduidelijking, de ant is de Diamond D777 en de splitter de SP3 van RF systems.

De 780 kan ook niet zo heel erg goed tegen sterke signalen, op 86MHz is dat bijzonder goed te merken maar ook op UHF.
Als er een sterke zender bij je in de buurt zit op UHF en je krikt dat nog even wat op met de JIM-75 wordt het er niet beter op want dan kan de scanner het signaal uit jouw voorbeeld op 350MHz niet meer goed ontvangen.
Die sterke signalen op UHF kan van alles zijn, Digitenne (>470MHz) of Mobitex (424MHz), Callmax zou ook nog kunnen (460 en 466MHz, en uiteraard de hade jongens niet op VHF (169.650 en 160.750).
Je zou kunnen experimenteren door een zwak continu signaal op UHF te zoeken en dan net zo lang aan de gain draaien tot het net niet minder wordt.

[Scanfreak]

Ik heb de JIM er nu helemaal tussenuit gehaald en voor zover ik nu kon bepalen "mis" ik niks.

Ben nog aan het testen, maar die ervaring lijk ik hier ook te hebben.

[Henri le Beau]

Ik heb de JIM er nu helemaal tussenuit gehaald en voor zover ik nu kon bepalen "mis" ik niks.

Ben nog aan het testen, maar die ervaring lijk ik hier ook te hebben.

Ik heb ook een periode met de JIM op + 10 gedraaid en dan had ik vrij veel last van spiegelfreqs, vooral tijdens het zoeken. Met de JIM op 0 was dat al weg. Nu draai ik voor 't eerste in meer dan 10 jaar weer VHF en UHF tegelijk op 1 scanner    geweldig !!

[Gert Jan]

Hehe, dat komt ervan, de scanner krijgt dan zoveel signaal te verdragen dat hij er geen raad mee weet en het uitsmeert op rare frequenties.
Mocht je van die JIM afwillen wil ik hem graag overnemen.

[Scanfreak]

Ik heb ook een periode met de JIM op + 10 gedraaid en dan had ik vrij veel last van spiegelfreqs, vooral tijdens het zoeken. Met de JIM op 0 was dat al weg.

Ik krijg ook het "beste" resultaat als ie rond 0 staat; verder naar rechts draaien levert vooral in de airband meer ruis op dan ontvangstverbetering.