Het Scannerforum
Scannersoftware => PDW => Topic gestart door: Hunter op 16 maart 2008, 19:51:24
-
Bugfixes
- Sommige 'geavanceerde' geluidskaarten zouden 2 'virtuele' geluidskaarten installeren, 1 voor audio-in en 1 voor audio-out. PDW zou alleen de audio-out detecteren, terwijl je voor het decoderen natuurlijk de audio-in nodig hebt.
- Scrollen met het muiswiel werkte niet op alle posities in het scherm.
FLEX Groepsweergave / Volgorde kolommen
Met het oog op de FLEX-groepsoproepen die in Nederland veel worden gebruikt, introduceer ik in deze versie een geheel nieuwe weergave van groepsoproepen waarbij de tekst van het bericht nog maar 1x zichtbaar wordt :
(http://www.gsm-antennes.nl/PDW/pdw-v24.gif)
Tijd/datum en de capcodes zijn omgedraaid, hierdoor staan de codes en hun benamingen netjes naast elkaar. GROUP-1 t/m GROUP-F geeft het nummer van de groepsoproep aan (4 bits), hetgeen overeenkomt met de groepscodes 2029568 t/m 2029583, zodat je in 1 oogopslag kunt zien hoe "druk" het op het netwerk is.
Bij individuele oproepen (zie de onderste 2) staat de capcode voor het bericht en de benaming hier weer onder. Niet elke capcode hoeft immers benoemd te zijn in het filter en dit is dan de enige volgorde waarin een en ander zowel met als zonder label "netjes" blijft.
Deze nieuwe weergave is te aktiveren via de nieuwe menu optie "Screen Options" welke te vinden is onder "Display". Alhier kun je aangeven welke kolommen je wel of niet wilt zien en in welke volgorde. Vink je "Flex Group Mode" aan dan wordt een vaste volgorde gebruikt die je (helaas) niet kunt wijzigen. Ook kun je hier aangeven dat je de groepscodes niet op het scherm wilt zien, maar wel wilt loggen (vond ik zelf wel handig).
(http://www.gsm-antennes.nl/PDW/PdwScreenOptions.gif)
Het enige nadeel van deze nieuwe groepsweergave is dat de filtertext match color niet meer goed werkt. Je kunt binnen 1 groep immers de ene code filteren op "brand" en een andere code op "Prio 1", in de oude weergave kregen deze teksten op hun eigen regel de "text match color", maar nu er in de nieuwe weergave nog maar 1 tekstregel is kan dat dus niet meer...
Commandfile / commandline
Via de commandfile kunnen commandline commando's worden gegeven waarmee externe programma's opgestart en/of aangestuurd kunnen worden. Het aantal karakters wat maximaal aan de commandline kon worden aangeboden gaf weleens wat problemen, vanaf deze versie is dit aantal dusdanig vergroot dat het geen problemen meer op zou mogen leveren.
Tevens is de commandfile vanaf heden ook bruikbaar voor monitor-only berichten, voorheen was dat alleen mogelijk bij gefilterde berichten.
2x PDW via de compoort (VXD)
Al jaren krijg ik verzoeken om 2x PDW via de compoort (op 1 systeem) te kunnen draaien, maar het probleem is dat de compoortdriver (in dit geval comprt.vxd voor W98/ME) maar 1x geladen kan worden. De slicer.sys zou wel degelijk 2x geinstalleerd moeten kunnen worden, maar om duistere redenen blijkt dit (nog) niet mogelijk. Iemand kwam met een tip om de driver slicer.vxd, behorend bij een ander programma, te gebruiken voor de 2e compoort. Na wat testen bleek dit inderdaad mogelijk, de file is hernoemd naar comprt2.vxd en PDW zal deze automatisch laden indien comprt.vxd reeds geladen is. Op deze wijze moet het nu dus mogelijk zijn om 2x PDW te draaien via de compoort, maar dus alleen onder W98 of ME.
MOBITEX
Door de jaren heen is Mobitex vrijwel ongewijzigd gebleven. In deze versie heb ik dit toch eens onder de loep genomen, en het bleek dat bepaalde karakters niet worden weergeven, namelijk de non-printable ASCII (ASCII-31 en lager). De naam zegt het al, "non-printable". Het zijn (normaal gesproken) namelijk een soort stuurkarakters die dingen aangeven zoals het einde van een regel, einde van een tekst, opschuiven naar de volgende regel, etc. Die dingen horen ook niet weergegeven te worden. In Mobitex worden ze blijkbaar voor andere doeleinden gebruikt en door deze weg te laten klopt de lengte van de tekst niet meer. Als van twee berichten die even lang behoren te zijn er 1 meer non-printable ASCII zou bevatten, zou de ene ineens langer worden dan de andere. Hierdoor zouden bepaalde teksten of velden op andere posities beginnen of eindigen. Bij sommige Mobitex gebruikers zou je namelijk kunnen 'triggeren' op bepaalde teksten om die eruit te filteren, al dan niet met een extern programmaatje. Bij bepaalde berichten zou het nog makkelijker zijn als bepaalde velden ook steeds op dezelfde positie zouden beginnen en dat heb ik nu hopelijk enigzins weten te herstellen door in plaats van de non-printable ASCII "andere karakters" weer te laten geven.
Ook zou de RX-Quality nu normalere waardes moeten aangeven bij Mobitex.
Gefragmenteerde FLEX berichten
Aangezien het FLEX protocol met frames werkt (genummerde datablokken), is er een limiet vwb het maximum aantal karakters wat per frame verzonden kan worden. Indien een frame 'vol' zit en een bericht niet volledig verzonden kan worden in het huidige frame, zal het resterende deel in een volgend frame verzonden worden. Dit heeft 'fragmentatie', het bericht wordt in delen (fragmenten) verzonden.
Op een pager merk je dit in principe niet, de delen volgen elkaar over het algemeen zo snel op dat het bericht al bijgewerkt is voordat je hem hebt kunnen lezen. In PDW zie je dat een bepaalde capcode meerdere berichten achter elkaar ontvangt, dit lijken aparte berichten aangezien het fragmentatie-bitje niet wordt weergegeven.
Vanaf deze versie wordt bij het 2e (of 3e, of 4e) fragment een extra stukje tekst weergegeven op het scherm zodat het duidelijker is dat het gaat om een gefragmenteerd bericht. Voorbeeld van een Engels netwerk :
(http://www.gsm-antennes.nl/PDW/flex_fragments.gif)
Voor wie het zich misschien afvraagt, het aan elkaar plakken van deze fragmenten in PDW is helaas erg lastig...
DOWNLOADEN (http://www.gsm-antennes.nl/PDW/pdw.html)
Groeten en veel plezier, Peter.
-
Ik word steeds ongeduldiger... de TH-F7E komt pas midden volgende week... :oops:
-
Ik word steeds ongeduldiger... de TH-F7E komt pas midden volgende week... :oops:
Niet lullig bedoeld, maar in elke posting van jou komt die TH-F7E weer naar voren. Naar mijn idee zijn er meer ontvangers op de wereld en zou ik het persoonlijk een 'klein beetje' zonde vinden (understatement) om zo'n apparaat voor de ontvangst van digitale signalen te gebruiken.
Groeten, Peter.
-
2x PDW via de compoort (VXD)
Al jaren krijg ik verzoeken om 2x PDW via de compoort (op 1 systeem) te kunnen draaien, maar het probleem is dat de compoortdriver (in dit geval comprt.vxd voor W98/ME) maar 1x geladen kan worden. De slicer.sys zou wel degelijk 2x geinstalleerd moeten kunnen worden, maar om duistere redenen blijkt dit (nog) niet mogelijk. Iemand kwam met een tip om de driver slicer.vxd, behorend bij een ander programma, te gebruiken voor de 2e compoort. Na wat testen bleek dit inderdaad mogelijk, de file is hernoemd naar comprt2.vxd en PDW zal deze automatisch laden indien comprt.vxd reeds geladen is. Op deze wijze moet het nu dus mogelijk zijn om 2x PDW te draaien via de compoort, maar dus alleen onder W98 of ME.
Maar je moet dan wel 2 compoorten en dus ook 2 ontvangers hebben begrijp ik. 2x via dezelfde poort gaat dus niet.
-
Ik word steeds ongeduldiger... de TH-F7E komt pas midden volgende week... :oops:
Niet lullig bedoeld, maar in elke posting van jou komt die TH-F7E weer naar voren. Naar mijn idee zijn er meer ontvangers op de wereld en zou ik het persoonlijk een 'klein beetje' zonde vinden (understatement) om zo'n apparaat voor de ontvangst van digitale signalen te gebruiken.
Groeten, Peter.
Ik zal er mee ophouden... :oops: Maar ach, als je 'm toch hebt, dan kun je 'm ook daar wel eens voor gebruiken. Al was het maar om te zien of en hoe je dat voor elkaar krijgt. Ik heb 'm er echt niet primair voor aangeschaft (het is toevallig het enige apparaat dat tegelijk PMR446 én iets anders kan ontvangen, is op de motor handiger dan allemaal losse apparaten).
-
Maar, voor ons belgen maakt het dus niet veel uit als we PDW 2.4 gaan gebruiken? Wij zullen hetzelfde hebben zoals bij PDW 2.3?
MVG Jos
-
2.4 draait hier nu , vind het er nu wel overzichterlijker uitzien , de opbouw van de meldingen en gealarmeerde codes.
-
ik zou toch graag weer de hmtl functie terug willen zien, ik moet et nu met 2.16 blijven doen.
-
Maar, voor ons belgen maakt het dus niet veel uit als we PDW 2.4 gaan gebruiken? Wij zullen hetzelfde hebben zoals bij PDW 2.3?
De grootste aanpassing betreft die groepsweergave, maar er is toch wel meer gewijzigd?
De bugfixes zouden van toepassing kunnen zijn, je kunt een beetje met de kolommen spelen waardoor je alleen die informatie te zien krijgt die je wilt zien, bijvoorbeeld "Capcode - Message", kort maar krachtig. De commandfile/commandline is natuurlijk een algemene aanpassing, evenals het onder W98/ME kunnen gebruiken van 2 compoorten :
Maar je moet dan wel 2 compoorten en dus ook 2 ontvangers hebben begrijp ik. 2x via dezelfde poort gaat dus niet.
Uiteraard, alles moet dubbel uitgevoerd zijn. Stel dat je 2 netwerken wilt monitoren, Callmax en P2000. Dan heb je dus sowieso al 2 ontvangers nodig voor die 2 verschillende frequenties. Vervolgens kon dit altijd al op 1 systeem, door 1x de compoort te gebruiken en 1x de geluidskaart (of 2 geluidskaarten). Nu kan dit dus via 2 compoorten, voor diegenen die graag serieel willen werken.
Nog even voor Jos; Soms vinden er dusdanig kleine bugfixes plaats dat ik ze vergeet te vermelden of bewust niet vermeld. Het is altijd verstandig om de nieuwste versie te gebruiken. Tenzij je uiteraard problemen ondervindt, dan kun je natuurlijk altijd weer een versie terug stappen.
ik zou toch graag weer de hmtl functie terug willen zien, ik moet et nu met 2.16 blijven doen.
Hoe denk je dat PD5HW zijn berichten online zet? Niet via een oude versie van PDW hoor. Er is meer mogelijk buiten PDW om dan veel mensen denken. Sorry dat ik het zeg, maar in dit soort reakties bespeur ik een "liever lui dan moe" mentaliteit. Ik steek aardig wat uurtjes in alle updates, maar als iets vertrouwds ineens verdwijnt waardoor je zelf wat inspanning moet verrichten dan staan we klaar met commentaar.
Misschien dat dit topic jou (en gelijkgestemden) op weg kan helpen : PDW en Databases (http://www.scannerforum.nl/viewtopic.php?f=23&t=10357)
Groeten, Peter.
-
Ik heb PDW versie 2.4 nu draaien, ik heb gewoon USE "Flex Group Mode" aan gevinkt heb je gelijk alles in het scherm wat nodig is. Het is overzichtelijk maar een keer het bericht en de benamingen die je aan de capcodes hebt gekoppeld er onder. Alleen vind ik het jammer dat in de adress kolom de capcode niet constant voor de tekst staat die je er aan gekoppeld hebt, maar ik vind het zeker geen min punt. Dit was ook al aangegeven door Peter.
Peter, bedankt PDW 2.4 is zeker een mooie versie.
Dijkie
-
ik zou toch graag weer de hmtl functie terug willen zien, ik moet et nu met 2.16 blijven doen.
Sorry dat ik het zeg, maar in dit soort reakties bespeur ik een "liever lui dan moe" mentaliteit. Ik steek aardig wat uurtjes in alle updates, maar als iets vertrouwds ineens verdwijnt waardoor je zelf wat inspanning moet verrichten dan staan we klaar met commentaar.
Nou ik vind het niet direct commentaar hoor. Hij spreekt gewoon zijn wens uit die een aantal anderen vast ook nog wel zullen hebben. En wellicht heeft hij de discussie over het ftp/html gebeuren gemist. En ja ftp/html was zeker iets vertrouwds, voor velen ook een zeer belangrijk onderdeel van PDW. Ik zie het als een nieuwe versie van een bepaald automodel op de markt brengen en dan daar de motor uit weglaten. Beetje kromme vergelijking misschien maar goed. Ik vind het jammer dat het weg is en gebruik dus nog versie 2.16. Ik heb geprobeerd me te verdiepen in de andere mogelijkheden om latere versies van PDW online te zetten maar daar ben ik mee gestopt. Kijk ik hoef geen hele monitorsite te bouwen waarin alles per regio en discipline is onderverdeeld, mij gaat het alleen om ambulance en brandweer van mijn eigen regio.
-
ik zou toch graag weer de hmtl functie terug willen zien, ik moet et nu met 2.16 blijven doen.
Hoe denk je dat PD5HW zijn berichten online zet? Niet via een oude versie van PDW hoor. Er is meer mogelijk buiten PDW om dan veel mensen denken. Sorry dat ik het zeg, maar in dit soort reakties bespeur ik een "liever lui dan moe" mentaliteit. Ik steek aardig wat uurtjes in alle updates, maar als iets vertrouwds ineens verdwijnt waardoor je zelf wat inspanning moet verrichten dan staan we klaar met commentaar.
Misschien dat dit topic jou (en gelijkgestemden) op weg kan helpen : PDW en Databases (http://www.scannerforum.nl/viewtopic.php?f=23&t=10357)
Groeten, Peter.
was geen commentaar hoor maar idd wens die ik er graag ingehouden had. daar ik niet zo'n ster in het zelf maken ben van een eigen software.
-
Hoe denk je dat PD5HW zijn berichten online zet? Niet via een oude versie van PDW hoor. Er is meer mogelijk buiten PDW om dan veel mensen denken. Sorry dat ik het zeg, maar in dit soort reakties bespeur ik een "liever lui dan moe" mentaliteit. Ik steek aardig wat uurtjes in alle updates, maar als iets vertrouwds ineens verdwijnt waardoor je zelf wat inspanning moet verrichten dan staan we klaar met commentaar.
Misschien dat dit topic jou (en gelijkgestemden) op weg kan helpen : PDW en Databases (http://www.scannerforum.nl/viewtopic.php?f=23&t=10357)
Dus begrijp ik goed dat het besluit om de HTML functie te slopen geen vruchten heeft afgeworpen? Aangezien sites als die van PD5HW met kennis en andere middelen toch de berichten kunnen blijven publiceren... De gebruikers zonder deze kennis en middelen benadeel je hier alleen maar mee.
-
Dus begrijp ik goed dat het besluit om de HTML functie te slopen geen vruchten heeft afgeworpen?
Heb ik ooit de indruk gewekt dat er bepaalde vruchten afgeworpen zouden moeten worden? Simpelgezegd wil ik er met mijn PDW gewoon niets (meer) mee te maken hebben. Of dat nu iets zal bijdragen dat doet niet ter zake, het is simpelweg mijn besluit. P2000 stond al online voordat PDW die mogelijkheid bood, maar nu kan dat ineens niet meer omdat het in de tussentijd kant-en-klaar in PDW heeft gezeten?
Je hebt het vast wel eens eerder gehoord; In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
Maar zo 'goed' als ik ben wijs ik mensen wel op alternatieven, maar zelfs dan is het nog niet goed...
Groeten, Peter.
-
howw deze discussie is niet wat ik wilde veroorzaken, ik hou het wel bij de 2.16 zolang ik nog geen vervangende software heb gevonden of iemand die dat voor mij in elkaar kan zetten.
dus nu weer ontopic ;)
-
Maar zo 'goed' als ik ben wijs ik mensen wel op alternatieven, maar zelfs dan is het nog niet goed...
Ik geloof niet dat er iemand heeft gezegd dat jouw aangedragen alternatieven niet goed zijn. Het is alleen zo dat er mensen zijn die daar niet zo bedreven in zijn. Ik bijvoorbeeld hou me ook nog eens bezig met een heel andere kant van deze hobby en daar gaat ook aardig wat tijd in zitten. Om me dan ergens anders in te verdiepen terwijl versie 2.16 nog gewoon volstaat hoeft voor mij dan niet echt.
-
Heb ik ooit de indruk gewekt dat er bepaalde vruchten afgeworpen zouden moeten worden? Simpel gezegd wil ik er met mijn PDW gewoon niets (meer) mee te maken hebben. Of dat nu iets zal bijdragen dat doet niet ter zake, het is simpelweg mijn besluit. P2000 stond al online voordat PDW die mogelijkheid bood, maar nu kan dat ineens niet meer omdat het in de tussentijd kant-en-klaar in PDW heeft gezeten?
Als je echt zou willen dat er met PDW geen enkele mogelijkheid meer is om iets op Internet te publiceren, dan moet je opties als een "command line" er ook uit halen. In feite zou je zelfs de mogelijkheid om bepaalde bestanden aan capcodes te koppelen uit PDW moeten halen en van PDW een programma moeten maken waar je enkel en uitsluitend mee kan monitoren wat er gedecodeerd wordt en meer niet. Zo gauw er data vastgelegd gaat worden is er een mogelijkheid om die data te publiceren. Blokkeer die mogelijkheid dan ook. Het is wat aan de hypocriete kant om te stellen dat JOUW PDW niet meer gebruikt mag worden om op Internet te publiceren maar dat de huidige versies van PDW die mogelijkheid, via een omweg, wel degelijk hebben.
Ik sluit me bij de andere sprekers aan dat het verwijderen van de HTML mogelijkheid een groot gemis is, ook omdat de argumentatie voor het verwijderen geen hout snijdt. Mij verbaast het dat je laat leiden door het wangedrag van 1, daardoor het plezier van honderden anderen verpest en daar steeds weer op terug moet komen. Laat die PD5HW lekker het heen en weer krijgen. Als hij/zij al iets doet(n) wat niet mag, dan is het aan de Nederlandse overheid om daar tegen op te treden. Weest niet zo verbaasd cq. geirriteerd als je om reacties op PDW vraagt en mensen aangeven weer graag een HTML/FTP optie te hebben. Als je software schrijft of aanpast en dat regelmatig released, zelfs al doe je dat zonder enige winstoogmerk, dan moet je ook wat (stevige) kritiek kunnen incasseren als er mensen blijken te zijn die anders over zaken denken dan jij doet. En niet met een hele flauwe opmerking komen in de trant van:"ik proef wat gemakzucht..." als mensen gewoon hun wensen uitspreken.......
-
PDW 2.4 heb ik nu ook draaiend, bedank Peter.
Wat een reacties op dat er geen HTML/FTP er meer in zit.
Het is een goede zaak dat Peter dit er uit gehaald heeft en ik denk dat de on-line monitoren meer verpest hebben dan dat er nu geen html/ftp meer in het programma zit.
Command line misschien er ook uit?
-
Commandline heeft in de praktijk teveel beperkingen. Zo mag de output (uit het hoofd) niet meer dan 260 tekens bedragen.
Bij het slopen van de commandline benadeel je overigens wel veel mensen die veel tijd en geld hebben besteed aan het bouwen van bijvoorbeeld een extern display.
-
Het is weer een geweldig programma, hoe dan ook!!!
Het feit dat er iemand zo veel tijd in steekt en het ook nog eens gratis laat downloaden, verdiend (zeker vandaag de dag) in mijn ogen een hele dikke vette pluim!!!
En als je iets niet zelf doet of maakt, houdt dat nou eenmaal in dat je niet kan of mag verwachten dat het 100% aan al je wensen voldoet!
Persoonlijk had ik graag naast de POCSAG/FLEX, ACARS, MOBITEX en ERMES-functies ook graag een ATIS-functie in PDW gezien t.b.v. de scheepvaart.
Maar ja, zoals gezegd; je kan niet alles hebben!
Dus nogmaals; laten we blij zijn, dat we PDW nog steeds gratis kunnen downloaden en dat er iemand is die zich er in verdiept en er heel veel tijd in steekt om het steeds maar weer te verbeteren!!
-
Het is weer een geweldig programma, hoe dan ook!!!
Het feit dat er iemand zo veel tijd in steekt en het ook nog eens gratis laat downloaden, verdiend (zeker vandaag de dag) in mijn ogen een hele dikke vette pluim!!!
Hier sluit ik me bij aan.............
-
Het is weer een geweldig programma, hoe dan ook!!!
Het feit dat er iemand zo veel tijd in steekt en het ook nog eens gratis laat downloaden, verdiend (zeker vandaag de dag) in mijn ogen een hele dikke vette pluim!!!
Hier sluit ik me bij aan.............
Hier sluit ik me ook helemaal bij aan.
Groeten,
Rudolf.
-
Ik ben eindelijk ook over op PDW 2.4...
Ik heb gelijk een feature request:
Momenteel kan je voor de emailfunctie kiezen voor de melding in het onderwerp, in het bericht of in het onderwerp en bericht.
Een mooie aanvulling zal zijn, of om al bovenstaande instellingen te vervangen voor het volgende:
De melding in het bericht en de filternaam (dus niet de capcode of woord waar filter op triggert) in het onderwerp.
Ik heb de Gmail applicatie op mijn telefoon en een flatfee data-abonnement en nu komen de berichten binnen zonder onderwerp. Ik heb verschillende postvakken waar ik de diverse berichten naartoe wil sluizen. Bijvoorbeeld alle meldingen die het woord "vianen" bevatten naar de Postvak IN en alle berichten die geen "vianen" bevatten naar een aparte map, zodat ik ze niet in de Postvak IN zie. Nadeel van de Gmail applicatie is dat er geen wildcards gebruikt kunnen worden bij de woordfilters. Wanneer "(vianen" binnenkomt, dan komt het bericht in de aparte map en niet in de Postvak IN. Kan ik filteren op het onderwerp, dan is dit probleem ook de wereld uit geholpen en het staat nog een stuk netter ook dan "geen onderwerp".
-
Ik ben eindelijk ook over op PDW 2.4...
Ik heb gelijk een feature request:
Momenteel kan je voor de emailfunctie kiezen voor de melding in het onderwerp, in het bericht of in het onderwerp en bericht.
Een mooie aanvulling zal zijn, of om al bovenstaande instellingen te vervangen voor het volgende:
De melding in het bericht en de filternaam (dus niet de capcode of woord waar filter op triggert) in het onderwerp.
Ik heb de Gmail applicatie op mijn telefoon en een flatfee data-abonnement en nu komen de berichten binnen zonder onderwerp. Ik heb verschillende postvakken waar ik de diverse berichten naartoe wil sluizen. Bijvoorbeeld alle meldingen die het woord "vianen" bevatten naar de Postvak IN en alle berichten die geen "vianen" bevatten naar een aparte map, zodat ik ze niet in de Postvak IN zie. Nadeel van de Gmail applicatie is dat er geen wildcards gebruikt kunnen worden bij de woordfilters. Wanneer "(vianen" binnenkomt, dan komt het bericht in de aparte map en niet in de Postvak IN. Kan ik filteren op het onderwerp, dan is dit probleem ook de wereld uit geholpen en het staat nog een stuk netter ook dan "geen onderwerp".
Heel makelijk optelossen, laat pdw naar een mail sturen van af deze mail door sturen naar waar je naar wild, dit kan op capcode en op woord, zo doe ik het ook en werkt uit de kunst en super snel, jou idee is ook wel mooi, maar dan graag ook BCC er in zo dat niet iedereen iemand zijn mailadrest ziet
-
Heel makelijk optelossen, laat pdw naar een mail sturen van af deze mail door sturen naar waar je naar wild, dit kan op capcode en op woord, zo doe ik het ook en werkt uit de kunst en super snel, jou idee is ook wel mooi, maar dan graag ook BCC er in zo dat niet iedereen iemand zijn mailadrest ziet
Tja, dan wordt het een beetje omslachtig.
Dan moet ik vanuit PDW met emailadres1 de alarmering sturen naar emailadres2, op de computer waar emailadres2 op uitkomt moet ik dag en nacht Outlook hebben draaien, met de Outlook van emailadres2 wordt er gefilterd (berichtregel) op "vianen" en dan stuurt emailadres2 de alarmering op zijn beurt de email door naar emailadres3 (Gmail)...
Nadeel is dat ik dan alleen alarmeringen van Vianen op mijn Gmail (op mijn telefoon) krijg. Het is juist de bedoeling om alarmeringen voor Vianen uit te laten komen in de Postvak IN van Gmail en de rest labelen en doorsturen voor het mapje Regio.
Voordeel van Gmail is dat ik daar de filtering en forwarding kan instellen, zonder zelf een mailclient of mailserver te hoeven draaien. Maar zoals gezegd, werken wildcards daar niet.
-
Het was 3 dagen prutsen, maar heb de filtering van de mail toch voor elkaar. :)
-
Het was 3 dagen prutsen, maar heb de filtering van de mail toch voor elkaar. :)
:)
-
En hoe heb je het uiteindelijk voor mekaar gekregen?
-
Dat laat zich niet 123 uitleggen helaas.
-
Ik heb gelijk een feature request:
Een mooie aanvulling zal zijn, of om al bovenstaande instellingen te vervangen voor het volgende:
De melding in het bericht en de filternaam (dus niet de capcode of woord waar filter op triggert) in het onderwerp.
Zoiets is niet 123 ingebouwd helaas.
Groeten, Peter.
-
Het niet meesturen van een onderwerp in de mail heeft als voordeel dat de berichten niet worden samengevouwen in Gmail. Lekker zo laten dus. ;)
-
Peter, een lang gekoesterde wens is met deze versie werkelijkheid geworden. Superrrrr!!
-
hallo
wat moet ik bij het sturen naar gmail invullen bij smtp host en bij from ??
stefan
-
wat moet ik bij het sturen naar gmail invullen bij smtp host en bij from ??
Dat staat toch gewoon op de helppagina's van Gmail?
-
wat moet ik bij het sturen naar gmail invullen bij smtp host en bij from ??
Dat staat toch gewoon op de helppagina's van Gmail?
en daar kom ik dus niet uit .
stefan
-
en daar kom ik dus niet uit .
Inloggen op je Gmail account
Klik op INSTELLINGEN
Klik op DOORSTUREN en POP/IMAP
Klik vervolgens op de links waar de informatie staat (en er staat van alles).
Makkelijker kan het bijna niet........
-
maar ik bedoel , wat ik bij PDW moet invullen om het in de gmail map te krijgen .
stefan
-
Bij SMTP host zet je een mailhost neer waar je mail mag en kan verzenden. Dat kan dus je eigen provider zijn. Stel dat je bij XS4ALL zit, dan zet je bij mailhost dus: smtp.xs4all.nl
Bij TO: zet je een e-mailadres waar de berichten naartoe gestuurd moeten worden.
Bij FROM: zet je een e-mailadres van de afzender neer. Dat kan ook een onzinadres zijn, bullshit@bullschit.nl of zo :)
Het zou kunnen, dat hangt van je provider af, dat je "enable autothentication" moet aanvinken en dan bij username en password de gegevens moet invullen die je van je provider gekregen hebt.
-
dank U
stefan
-
dank U
stefan
En werkt het nu?
-
dank U
stefan
En werkt het nu?
jep :)
stefan
-
Vraagje,
Ik heb geregeld deze tekst:
22:04:36 01-04-08 1069114 [Continued message - Fragment #4]
elding 0642 0755 0
20:35:09 01-04-08 2029570 [Continued message - Fragment #2]
043 0094 Jongeren- kindertehuis
Groepscode
Als ik dan kijk naar de orginele melding, dan is dat niet op dit tijdstip geweest, maar hij heeft deze melding wel op een ander tijdstip weergegeven. Ligt dit aan een instelling of.......
Ik gebruik een Uniden Bearcat UBC9000XLT discriminator uitgang met geluidskaart.
Ik heb hier eerder nooit last van gehad en PDW staat toch dag en nacht aan.
Wie heeft tips.........
Groeten Gerco.
-
Ik heb geregeld deze tekst:
22:04:36 01-04-08 1069114 [Continued message - Fragment #4]
elding 0642 0755 0
20:35:09 01-04-08 2029570 [Continued message - Fragment #2]
043 0094 Jongeren- kindertehuis
Groepscode
Heb ik sinds 2 dagen ook.
-
Ik heb geregeld deze tekst:
22:04:36 01-04-08 1069114 [Continued message - Fragment #4]
elding 0642 0755 0
20:35:09 01-04-08 2029570 [Continued message - Fragment #2]
043 0094 Jongeren- kindertehuis
Groepscode
Heb ik sinds 2 dagen ook.
Heren, kijk op de site van Peter, voor nadere uitleg "gefragmenteerde Flex berichten" in PDW versie 2.4
http://www.gsm-antennes.nl/PDW/pdw.php?lang=nl (http://www.gsm-antennes.nl/PDW/pdw.php?lang=nl)
groeten Kinky
-
Ook weer duidelijk.
-
22:04:36 01-04-08 1069114 [Continued message - Fragment #4]
elding 0642 0755 0
20:35:09 01-04-08 2029570 [Continued message - Fragment #2]
043 0094 Jongeren- kindertehuis
Groepscode
De eerste is verkeerd gedecodeerd. Een 4e fragment zie je onder normale omstandigheden niet zo snel, dan moet je dus ook een 1e, 2e en 3e terug vinden. Ook de capcode komt niet overeen, want aan die paar karakters te zien is het een melding van Haaglanden...
De tweede klopt gewoon, zelf had ik :
1500010 20:35:20 01-04-08 Prio 1 VB Jeugdtehuis Vliet&Burgh Oosteinde 102 OMS melding 0642 0755 0
- BRW Haaglanden (Monitorcode) -
1500029 20:35:20 01-04-08 Prio 1 VB Jeugdtehuis Vliet&Burgh Oosteinde 102 OMS melding 0642 0755 0
- BRW Haaglanden (OvD Noord) -
1500103 20:35:20 01-04-08 Prio 1 VB Jeugdtehuis Vliet&Burgh Oosteinde 102 OMS melding 0642 0755 0
- BRW Haaglanden (Den-Haag-Haagse Hout - Bevelvoerder) -
1500141 20:35:20 01-04-08 Prio 1 VB Jeugdtehuis Vliet&Burgh Oosteinde 102 OMS melding 0642 0755 0
- BRW Haaglanden (Leidschendam-Voorburg - Kazernealarm) -
1500503 20:35:20 01-04-08 Prio 1 VB Jeugdtehuis Vliet&Burgh Oosteinde 102 OMS melding 0642 0755 0
- BRW Haaglanden (Den-Haag-Haagse Hout - Lichtkrant) -
1500522 20:35:20 01-04-08 Prio 1 VB Jeugdtehuis Vliet&Burgh Oosteinde 102 OMS melding 0642 0755 0
- BRW Haaglanden (Leidschendam-Voorburg - Lichtkrant) -
2029570 20:35:20 01-04-08 043 0094 Jongeren- kindertehuis
Groeten, Peter.
-
Bedankt iedereen !