3500xlt of dj-x11

[Dutchbull]

Hallo

Ik wil een scanner aanschaffen maar kom er niet uit welke van die 2
Heb ook nog naar een r20 en een aor8200 gekeken maar die vallen af
Ik vindt die tegroot en niet echt makkelijk om mee tenemen

Is het de 150 extra waard om de alinco tenemen, of zeggen jullie " doe het niet dat bagger ding"
Ik vindt het wel leuk om een naar de sw te luisteren en naar de amateurs, ik begrijp dat het geen basis ontvanger is

Of is de th-f7 een optie ( scant die wel snel genoeg)

Ik had graag jullie mening gehad

Bvd alex

[elsinga]

Ik heb een Uniden 3500XLT, een Icom IC7000 en een Kenwood TH-F7E. Qua scan-gemak steekt de 3500 met kop en schouders boven beide amateurtoestellen uit. De F7E scant redelijk, maar is traag, heeft weinig geheugens en lastig om te kiezen welke kanalen je wel en niet wilt scannen. De IC7000 is qua scannen een klein drama, is eigenlijk niet geschikt als scanner.

De 3500 kan ik niet met de Alinco vergelijken, maar hij scant heel snel, is erg flexibel in te delen, heeft aardig wat geheugenkanalen (al zoou ik er zo 5x zoveel willen, kan heel Nederland er in ) en heeft CloseCall. Als de Alinco duurder is dan de 3500 dan zou hij heeeeel erg goed moeten zijn...

[Mark Schutte]

Als je ook SW wilt valt de 3500XLT af (behalve de 10 meter FM dan).
De Icom R20 is inderdaad wat groter, maar beschikt wel over alle banden, goede gevoeligheid en een snelle scan.
De Alinco X11 heb ik niet, maar schijnt wel goede audio te hebben. Scansnelheid bij Alinco's is vaak erg traag
Wat meer info over de Alinco X11 kun je vinden op het radiohobby-forum: http://radiohobby.nl/viewtopic.php?f=35&t=2532&hilit=alinco+x11#p19213

[Discriminator]

De IC7000 is qua scannen een klein drama, is eigenlijk niet geschikt als scanner.

Bedoel je de IC-R7000? Dat is geen scanner. De ontvanger steekt met kop en schouders uit boven scanners als het gaat om selectiviteit en groot-signaalgedrag.

[elsinga]

Nee, de IC7000 HF+2+70 amateur transceiver.

[Pepijn]

Hallo,

Ik heb beide (Alinco + 3500XLT). Zoals Robert zegt, een scanner met het gebruiksgemak van de 3500XLT ga je niet heel snel vinden. De Alinco is vrij moeilijk met de hand te programmeren, het is wel te doen maar het vraagt een iets andere aanpak dan we van de meeste scanners gewend zijn. Met de software voor de PC gaat dat een stuk beter. Groot voordeel van de Alinco is natuurlijk dat je 2 frequenties tegelijk kan luisteren. Ik ben niet zo'n SSB/USB gebruiker dus daar kan ik je weinig over vertellen helaas. Wel weet ik dat de scan snelheid bij beide scanners ruim voldoet.

Mocht je vaak gebruik willen maken van de Close Call option is de 3500XLT de betere variant. De DJ-X11 heeft ook een soort CC maar deze is stukken minder snel dan die van de 3500XLT.

Als je iets doet met digitale modi zou ik juist de Alinco weer aanraden voornamelijk omdat je zonder dat je je scanner uit elkaar moet halen al toegang hebt tot een discriminator uitgang (moet je er op de 3500XLT zelf in solderen) en een I/Q output (Op de 3500XLT niet mogelijk (?)). Als je (zoals ik) vaak gebruik maakt van SDR is dat toch wel heel handig en een stukje nauwkeuriger dan de RTL-SDR sticks die er te koop zijn.

Beide zijn mooie apparaten en doen wat mij betreft niet voor elkaar onder. Ik zou bedenken waar je de scanner voor gaat gebruiken en aan de hand daar van een keuze maken. Ga je "gewoon een beetje luisteren" dan is de 3500XLT het makkelijkst en het snelst. Ga je iets doen met digitale modi, P2000, TETRA, DSD, SSB/USB enz. dan is de Alinco toch echt wel veelzijdiger.

Groeten

[Discriminator]

Nee, de IC7000 HF+2+70 amateur transceiver.

Ah, duidelijk. Nee, die is niet bedoeld als scanner  

[Dutchbull]

Jongens bedankt voor jullie inbreng
Keuze is nog niet makkelijk maar ik denk morgen de 3500 xlt te gaan halen
Reden is toch de close call en de simple bediening
Heb nog even met een scheef oog naar de r20 gekeken, maar die heeft geen close call

Er schijnen erg veel 3500 verkocht tezijn en je komt ze bijna niet 2dehands tegen, dat zegt toch wel wat denk ik.

Heb ook wat buitenlands fora bekeken en de 3500 is toch de scanner die het meeste meegaat
Dit terwijl ze de beschikking hebben over een r20 djx11 of een aor
Reden is toch de complexe bediening van die radios als je die op lokatie wil bedienen of wijzigen

Groet alex

Ps mooie lijst met freq heb je op je site robert, ga er zeker gebruik van maken

[PD1EU]

Reden is toch de complexe bediening van die radios als je die op lokatie wil bedienen of wijzigen.

Op locatie even nieuwe frequenties inkloppen is met een DMA scanner eveneens lastig.

Ps mooie lijst met freq heb je op je site robert, ga er zeker gebruik van maken

Niets mis mee, maar je leunt wel op de expertise van Robert.

[elsinga]

Ach, ik leun dan weer op dit forum en een aantal luisteraars die me per mail zaken aanleveren. Niks mis mee dus.

Maar: krijg je zelf wat frequenties binnen (wellicht via CC), laat ze dan ook hier horen. Hebben we er allemaal weer wat aan.

[Dutchbull]

Heren (en Dames)

Heb hier idd de 3500xlt aangeschaft. Ik ben er nu een paar dagen mee aan het spelen geweest en wat een makkelijk en goed ding.
Ik heb nog nooit zo'n makkelijk en toch uitgebreide scanner gehad
Hij is werkelijk zo simpel en makkelijk in testellen. Ik begrijp nu waarom je ze niet 2dehands aantreft.

Heb er wel de data kabel bijgenomen en Robert zijn freq gebruikt.  
weet iemand of het mogelijk is in bctool eerst de freq en daarna de naam te programeren is.

grt Alex

[elsinga]

Ik snap je vraag niet zo... in BCtool kun je zowel frequentie als naam programmeren, stuur je dan in 1x naar de scanner.

[Dutchbull]

Dag robert

Wat ik bedoel is. Als ik van een pagina freq. Kopieer staat  vaak eerst de freq aan gegeven en daarna de naam
In bctool is het andersom. Dus krijg je waar de naam zou moeten staan de freq.

In exel kun je het makkelijkomdraaien, dus misschien ook in bctool

[elsinga]

Ah, op die manier....

Geen idee eigenlijk, ik doe alles vanuit (een bctool export file die in genereer in) mijn Excel bestand.