Auteur Topic: Coax Kabels  (gelezen 2487 keer)

0 leden (en 1 gast) bekijken dit topic.

Orionman

  • Gast
Coax Kabels
« Gepost op: 25 augustus 2006, 20:53:15 »
Iedereen zegt altijd dat RG58 slecht is en iedereen zweert bij RG213 en Aircell.
22 meter coax RG58 met antenne en scanner gaat prima. Die verliezen hoor je volgens mij toch niet bij luisteren. Alleen voor zenden heb is RG58 slecht maar voor luisteren kun je met 22 meter RG58 prima ontvangst hebben. (verlies hoor je toch niet, want dat is zo minimaal).

Ik wil eens weten of jullie het met mij eens zijn.

Offline Daaf

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 2149
Re: Coax Kabels
« Reactie #1 Gepost op: 25 augustus 2006, 20:58:22 »
Citaat van: "Orionman"
Iedereen zegt altijd dat RG58 slecht is en iedereen zweert bij RG213 en Aircell.
22 meter coax RG58 met antenne en scanner gaat prima. Die verliezen hoor je volgens mij toch niet bij luisteren. Alleen voor zenden heb is RG58 slecht maar voor luisteren kun je met 22 meter RG58 prima ontvangst hebben. (verlies hoor je toch niet, want dat is zo minimaal).

Ik wil eens weten of jullie het met mij eens zijn.

Als je niet anders gewend bent; Nee, dan mis je ook niets.....
Waarvoor zouden de analoge netten van brandweer, politie, etc dan allemaal voorzien zijn van RG213 en Aircell e.d. ? Zelfs voor een stukkie van 5 mtr hebben zij er al dikke coax tussen zitten.

Offline Johan Beck

  • Moderator
  • *****
  • Berichten: 21691
  • Scheveningen
    • Frequentiedatabase
Re: Coax Kabels
« Reactie #2 Gepost op: 25 augustus 2006, 21:02:28 »
Citaat van: "Orionman"
Ik wil eens weten of jullie het met mij eens zijn.

Ik niet.

Orionman

  • Gast
Re: Coax Kabels
« Reactie #3 Gepost op: 25 augustus 2006, 21:07:38 »
Dat is omdat ze daarmee zenden. Maar volgens mij merk je pas bij 40 meter RG58 dat het slechter wordt met de verliezen bij het luisteren.

Misschien moet ik dit er toch even bij zeggen:
Ik heb maar een Uniden 180XLT handscanner, dat is natuurlijk niet z'n goede als een basisscanner van 250 euro. Misschien merk je het dan wel als je een basisscanner hebt.

Offline tcf

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 226
Re: Coax Kabels
« Reactie #4 Gepost op: 25 augustus 2006, 21:15:23 »
In de VHF merk je het misschien inderdaad niet zo erg. Maar op de UHF vind ik de Aircell of RG213 toch echt vele malen beter...
Wees verstandig, blijf jezelf

Offline Johan Beck

  • Moderator
  • *****
  • Berichten: 21691
  • Scheveningen
    • Frequentiedatabase
Re: Coax Kabels
« Reactie #5 Gepost op: 25 augustus 2006, 22:16:50 »
Citaat van: "Orionman"
Dat is omdat ze daarmee zenden. Maar volgens mij merk je pas bij 40 meter RG58 dat het slechter wordt met de verliezen bij het luisteren.

Oke wat jij wil.

Orionman

  • Gast
Re: Coax Kabels
« Reactie #6 Gepost op: 25 augustus 2006, 22:31:29 »
Sarcastisch bedoelt zeker ;)

Offline com306

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 125
Re: Coax Kabels
« Reactie #7 Gepost op: 26 augustus 2006, 09:27:47 »
Ik had ook een een rg58 aan mijn sd1300 en ic-r5 hangen en had fantastische ontvangst -vond ik toch- tot ik een h2000 ging gebruiken. Ik hoorde plots de kontrolekamer van mijn werk, 40 km van mijn deur en we gebruiken geen supersterke zenders  ;) . Bij mij gaat het over een lengte van een meter of 10 maar het verschil is echt ongelooflijk (en ik heb geen aandelen bij coax-fabrikanten  :P )

Heb zelfs een splitsing gemaakt met de h2000 en bijna zonder verlies, moet je bij de rg58 bijna niet doen -het gaat wel allemaal hé, maar niet zonder superverlies.

De kabel zoals h2000, aircell, ... zijn een stuk duurder, maar je koopt niet elke week 10 meter kabel.

Groeten,

Johan.
USC230 met Sirio SD1300N en UBC785XLT met Sirio SD1300N
Com202 (Astrid-paging) met Groundplane
IC-A20 + 3 x AE180H (Acars) met 4x Groundplane
MicroADSB