GSM-netwerk "eenvoudig" te kraken?

[Discriminator]

ik denk trouwens ,dat er hier op het forum,al enkele mensen,aan het meeluisteren zijn met c 2000,en dan bedoel ik niet beroepshalve

Ik denk van niet. Verdiep je eens in encryptie.

Code: [Selecteer]

AFVYA JWUMN NZJVU HNUNS
FGMJH JFGMW FZRLH IWJHU
QLRTF BCJTB PMNTK XJASI
UPTED SAFHK MLUXC CLFRP
LSZWE APRJC ZOECP EROZK
VFKJC JEUKQ LVOCD
Tip: 't Is een ENIGMA-code. Die werd 65 tot 70 jaar geleden gebruikt.

[Leen Ansems]

Hallo Leen ,
jij schreef dat het strafbaar is ,maar hoe zat dat vroeger dan met ,eerst scramble en toen met crypto?
ik denk trouwens ,dat er hier op het forum,al enkele mensen,aan het meeluisteren zijn met c 2000,en dan bedoel ik niet beroepshalve.
vriendelijke groeten Johan

Ik heb zitten terugbladeren, maar ik weet niet waar je "mijn" bewering dan gevonden zou moeten hebben.
Vroeger was de communicatie analoog en werd er versleuteling toegepast op de momenten dat niet iedereen daar iets mee nodig had. Het er naar luisteren is nooit verboden geweest, ook niet naar het cryptogeluid. Je kon er toch niks van bakken :wink: Met de komst van C2000 zijn alle pogingen om de TEA2 encryptie te ontrafelen gewoon strafbaar geworden.
Alle personen die daarmee ook maar iets te maken hebben met hun werk, hebben zwijgplicht. Meeluisteren kan je volgens mij wel vergeten.

[Mark Schutte]

We dwalen zo langzaamaan wel af van het "kraken" van GSM, maar de discussie blijft altijd interessant.
Vroeger had ik ook een "scramble-decoder" dit kastje kon je gewoon in de winkel kopen om de versleutelde berichten weer in klare taal uit de speaker te krijgen. Nu is scramble in de verste verte niet te vergelijken met TEA2 van C2000, maar er is nooit een verbod geweest op deze scrambledecoders, dit werd blijkbaar gedoogd.

Meeluisteren met C2000 kan nu alleen als je in de buurt van oom agent staat (en deze geen oortje gebruikt).  8-)
Was laatst nog getuige van een aanrijding en heb zodoende weer een tijdje kunnen meeluisteren met de oude vertrouwde stemmen.
Als het er ooit van komt zie ik nog steeds een online audio-stream als de meest reeele optie. Men (de meldkamer) houd dan zelf de regie in handen wat online gaat en wanneer.

[Leen Ansems]

Vroeger had ik ook een "scramble-decoder" dit kastje kon je gewoon in de winkel kopen om de versleutelde berichten weer in klare taal uit de speaker te krijgen.

Dat waren de kastjes die de speech (audio) inversie weer terug konden zetten. Meeluisteren ging echter niet met de Brown-Boveri Crypto. Het geluid lijkt ook een beetje op de Sailorcrypto van de vissers op zee. Ik weet wel dat er een partij storing uit die kastjes kwam op de audiouitgang en we de mobilofoons hebben moeten aanpassen om de speaker in rust te kunnen brengen.

[Asterix900]

Even dit topic terug naar boven halen. De Britse tabloid 'News of the World' wordt opgedoekt nadat bekend is geraakt dat er jarenlang voicemalberichten werden beluisterd. Volgens de BBC was dit zeer eenvoudig te doen (al is het natuurlijk niet echt 'afluisteren'):

How did the NoW hack phones?

Mobile phones used to come with a default four-digit Pin such as 1234, 0000 or 3333. Customers were expected to change their Pin, but very few did.

Tabloid journalists and private investigators could simply ring the number and if the caller didn't answer, enter the default Pin and access the person's messages.

Another ruse was to change the voicemail Pin from the default to prevent other journalists having access to it.

BRON

[Discriminator]

Even dit topic terug naar boven halen. De Britse tabloid 'News of the World' wordt opgedoekt nadat bekend is geraakt dat er jarenlang voicemalberichten werden beluisterd. Volgens de BBC was dit zeer eenvoudig te doen (al is het natuurlijk niet echt 'afluisteren'):

How did the NoW hack phones?
Mobile phones used to come with a default four-digit Pin such as 1234, 0000 or 3333. Customers were expected to change their Pin, but very few did.

BRON

Och, vrijheid van nieuwsgaring toch?

[RenWvZ]

En dan maar in herinnering brengen dat dit zich recentelijk ook in de "hoogste" Nederlandse kringen afspeelde.
http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2011/03/25/reactie-afluisteren-van-mobiele-telefoons-bij-de-overheid/reactie-afluisteren-van-mobiele-telefoons-bij-de-overheid.pdf
De methode ken ik al zolang er voicemail bestaat. Sluit eigenlijk naadloos aan op diverse discussies op dit forum. Ik weet dat het kan, maar het gebruiken en het resultaat breed publiceren -b.v. op internet- komt niet bij mij op. Als de pers het doet waar liggen dan de -ethische- genzen en wie bepaald wanneer die overschreden zijn?
Voor mij is wel zeker dat in dit geval dan de grenzen van vrijheid van nieuwsgaring overschreden zijn.

Rene van Zon

[Discriminator]

Sluit eigenlijk naadloos aan op diverse discussies op dit forum. Ik weet dat het kan, maar het gebruiken en het resultaat breed publiceren -b.v. op internet- komt niet bij mij op. Als de pers het doet waar liggen dan de -ethische- genzen en wie bepaald wanneer die overschreden zijn?
Voor mij is wel zeker dat in dit geval dan de grenzen van vrijheid van nieuwsgaring overschreden zijn.

Dat was precies mijn punt  

[RenWvZ]

Dat was precies mijn punt  

Dat hebben we dan beide op een discrete manier naar buiten weten te brengen  

Rene van Zon