Marlo,
na jouw vraag volgde dit antwoord van Centrum:
Ik heb op 469.510 gebruikers gehoord die volgens mij de toezichthouders waren met de mededeling dat ze over gingen naar het digitale systeem. Vanaf dat moment (circa een maand geleden) ben ik ze dus kwijt.
Ik weet toevallig dat hij hier fout zit en geef gelijk maar aan wie de gebruiker wel is. En daarna lijk jij op je tenen getrapt.... Kijk, het maakt me niet uit of je iets met 112 Groningen of de VRG te maken hebt. Je mag het zelfs niet leuk vinden dat ik ze noem als gebruiker van die frequentie. Maar door jouw antwoorden roep je wel een bepaald soort aandacht over je af. En da's jammer, want we zijn hier om dingen te delen met elkaar.
Dus, als jij weet welke digitale niet-300/400 MHz frequentie ze bij 112 Groningen gebruiken, dan mag je dat zeggen of je houdt je er stil over. Anders krijg je de reakties als hierboven.
Kijk, ik heb een redelijke tijd meegeluisterd met 112 Groningen. Ik weet hoe interessant de verhalen zijn die ze daar de ether inslingeren. Ik hoef dus niet zo nodig mee te luisteren, maar weet wel graag wie van welke frequentie een gebruiker is. Want daarmee kun je foute gokjes uitsluiten. En daar heb ik in het verleden wel afspraken met verhuurders over gehad bijvoorbeeld. Zo kreeg ik van FE Geluid hun hele lijst met frequenties, inclusief gebruikte TQ's, met de afspraak dat ik de TQ's niet in mijn lijsten zou opnemen om misbruik te voorkomen. Da's een heel nette afspraak, met voor beide winst. Ik kan weten of een gebruikt relais een FE verhuur relais is (door de gebruikte TQ) en FE weet dat er geen hobbyisten misbruik van gaan maken (nou ja, tenzij ze zelf de TQ gaan scannen, dat hou je altijd).
Bovendien: als 112 Groningen nu digitaal zit (en niet dat flauwe voice inversion wat je zo kunt meeluisteren, been there, done that...), dan is het bekend zijn van de frequentie geen probleem. De gemiddelde scannerluisteraar kan toch niet meeluisteren met digitale signalen. Dus wat is dan het probleem...?
